- EDI ARYANTO ( PENGGUGAT )- VIRMA SAPTIANAWATI ( TERGUGAT )

Foto copy Kutipan Akta perkawinan No.3205CPK2008200900321 tertanggal20 Agustus 2009, antara Edi ARYANTO dan VIRMA SAPTIANA WATI,selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kartu keluarga No.3273151309100373 atas nama kepalakeluarga Edi Aryanto (Penggugat), selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No.9832/UMUM/2010 tertanggal 18 Mei2010 tercatat atas nama : Madeline Valencia Yang, selanjutnya diberi tandaP4;5.

Samuel Wahyudi pada tanggal 8 Agustus 2009, kemudianberdasarkan bukti dan P2 berupa foto copy Surat Kutipan Akta PerkawinanNomor 3205CPK2008200900321, tanggal 20 Agustus 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala PLH Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garutyang menerangkan bahwadi Garut pada tanggal 20 Agustus 2009 telah tercatatperkawinan antara EDI ARYANTO dengan VIRMA SAPTIANA WATI yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernana PDT SAMUELWAHYUDI pada tanggal 8 Agustus

rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan tidak akan tercapai, sehingga jalan yang terbaik bagikedua belah pihak adalah perkawinan tersebut dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat untuk menceraikan Tergugat sebagai isterinya cukupberalasan, dan oleh karenanya Perkawinan antara Penggugat (EDI ARYANTO)dengan Tergugat ( VIRMA

Pemohon:
1.WAHYU MANJA
2.SELIKA VIRMA

Abas Natawijaya) terhadap Penggugat (Virma Nisrina binti Hamdani);4.

Virma Nisrina binti HamdaniH. Dudi Junaedi bin H. Abas Natawijaya

Pada saat itu saksi BERLIAN AMAR FALAH bin AHMAD DARYONO teringatkepada temannya ROSITA VIRMA binti SUMARI yang memesan kepada dirinya apabila adayang menjual helm agar memberitahunya. Selanjutnya saksi BERLIAN AMAR FALAH binAHMAD DARYONO segera menghubungi korban dan tidak lama kemudian datanglah korbanROSITA VIRMA binti SUMARI ke rumah AJI IRAWAN. Tidak lama kemudian terdakwamengajak mereka untuk ke rumah teman terdakwa yang menjual helm di Ds. Tambahrejo, Kec.Bandar, Kab. Batang.

Sekitar pukul 17.30 wib korban ROSITA VIRMA diajak terdakwa ke rumahtedakwa di Ds. Kedungmalang, Kec. Wonotunggal, Kab. Batang. Selanjutnya pada pukul 18.30wib korban dibawa terdakwa ke Ds. Pandansari Warung Asem untuk membeli mie ayam,kemudian pada pukul 19.00 wib mereka pergi ke Lapangan Bebekan Kedungwuni Pekalonganuntuk nongkrongnongkrong. Pada pukul 21.00 wib korban ROSITA VIRMA dibawa terdakwakembali ke rumah terdakwa di Ds.

dimana terdakwa menggadaikan HP milik korban tanpa seijinnya sehargaRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ).Bahwa Sekitar pukul 17.30 wib korban ROSITA VIRMA diajak terdakwa ke rumahtedakwa di Ds.

Saksi BERLIANberboncengan dengan AJI IRAWAN, sementara terdakwa berboncengan dengan korbanROSITA VIRMA binti SUMARI menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamputih milik korban.

dakwaan sebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa Rahmatiah Alias Mama Esti Binti Manyulleh Deng Rani,pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Agustus 2012, bertempat di Dusun Kandoa,Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu korban Virma

kiri;Akibat perbuatan terdakwa maka korban Virma Sari Alias Virma BintiMuslihat Addin dan korban Rusambar Wati Alias Ibu Manda Binti Ahmad Juwardimengalami luka dan berdasarkan hasil pemeriksaan fisik sesuai visum et repertumdari Puskesmas Bua masingmasing Nomor : 009/PKMBUA/TU2/VII/2012tanggal 01 September 2012 atas nama korban RUSAMBAR WATLI, yang dibuat olehpejabat berwenang dr.H.Bunandi,M.Kes, menerangkan dan berkesimpulan yaitukorban Virma Sari, kepala : luka memar pada pipi kiri akibat kekerasan

SARI Alias VIRMA Binti MUSLIHAT ADDINe Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa, terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah pemukulan;e Bahwa, yang dipukul oleh Terdakwa adalah saksi dan Ibu saksie Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa memukul saksi bersama ibu saksi pada hariMinggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di sampingrumah Terdakwa di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu ;e Bahwa

Sari dan Rusambar Wati ;e Bahwa, menurut saksi kalau Terdakwa bertengkar dengan Virma Sari danRusambar Wati pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00wita bertempat di Dusun Kando, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu ;e Bahwa, saksi tidak melihat pertengkaran dengan Virma Sari dan Rusambar Wati ;e Bahwa, menurut saksi kalau waktu itu Terdakwa berteriak kepada saksi denganmengatakan bahwa adik kandung saya atas nama Susanti alias Janda sudah hamillalu saksi jawab bahwa biarmi

10 (sepuluh) meter ;e Bahwa, baru kali itu Terdakwa bertengkar dengan korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkansemua;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pemukulanBahwa, yang Terdakwa pukul waktu itu yakni Virma Sari dan Sri SumbarWati ;Bahwa, Terdakwa memukul Virma Sari dan Sri Sumbar Wati pada hariMinggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 wita bertempat

SaksiGilda Virma Nola panggilan Nola yang pada pokoknya sesuai dengan berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

Saksi Gilda Virma Nola panggilan Nola;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 12/Pid.C/2020/PN BskCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(

Ibu AMEL danBapak EDI SIREGAR di Komplek Griya Mawar Sembada Blok F No. 11Kampung Lapai Padang dan kemudian Beliau menyampaikan ada suratpanggilan untuk saksi datang ke BBPOM Padang pada hari Kamistanggal 15 Februari 2018 jam 14.00;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemilik modal UsahaKosmetik tanpa izin edar yang berada di rumah terdakwa Komplek GriyaMawar Sembada Blok F No. 11 Kampung Lapai Padang adalahterdakwa dan yang menjalankan usaha kosmetik tersebut seharihariadalah istrinya yaitu Ibu Amelia Gita Virma

Kemudian diantar ke ekspedisi untuk dikirim olehIbu Amelia Gita Virma dan Bapak EDI SIREGAR;Halaman 11 dari 32 Putusan 612/PidSus/2018/PN.

tidak ada ruangan khusus produksikosmetik di rumah terdakwa, saksi mengemas kosmetik ke dalamwadahwadah kecil hanya diruangan sebelah dapur dirumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kosmetik tersebuttidak memiliki izin dari BPOM ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;MELDA SUSANTI Pgl SUSAN.Bahwa saksi adalah anak buah dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari sekitar jam 20.00 WIB saksidiberi tahu oleh kakak saksi yang bernama SRI RAHAYU Pg Ayu bahwaAMELIA GITA VIRMA

EDI;Bahwa Saksi tidak setiap hari kerja datang ke Rumah tinggal terdakwatersebut dan saksi datang apabila AMELIA GITA VIRMA pg!

mengemaskedalam plastik besar untuk Toner 20 botol satu pak, untuk sabun 20botol satu pak dan untuk krim siang dan krim malam 25 pot satu pakapabila pemesanan dalam jumlah banyak ;Bahwa ada juga yang dimasukkan ke dalam paket kosmetik HN yangterdiri dari 1 pot krim siang + 1 pot krim malam + 1 botol sabun dan 1botol toner apabila pemesanan tidak dalam jumlah banyak;Bahwa yang memberi tugas saksi melakukan kegiatan pengemasankosmetik tanpa izin edar tersebut adalah istri terdakwa yaitu AMELIAGITA VIRMA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRURREZA AKBAR bin RUDI SUTANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIRMA JULI ARTIANI binti SUWARJONO) di depan sidang Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRURREZA AKBARbin RUDI SUTANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (VIRMA JULI ARTIANI binti SUWARJONO) dihadapansidang Pengadilan Agama Mungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

MUHAMMAD BURHAN ALFAROZI Bin SURYONO, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Pucangsari Rt.01/Rw.05 Kelurahan KedungsariKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, KabupatenMagelang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bawa saksi kenal dengan Termohon bernama Virma Juli yang berasaldari Kota Magelang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon selama 1 (Satu)tahun, tetapi Pemohon

Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bawa saksi kenal dengan Termohon bernama Virma Juli yang berasaldari Kota Magelang; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, tetapimereka belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun Gembongan; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dalam rumah tangga,selama 3 (tiga) bulan, kemudian mereka berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FAHRURREZA AKBARbin RUDI SUTANTIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (VIRMA JULI ARTIANI binti SUWARJONO) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rafi Saputra bin Syafrizal untuk menikah dengan calon istri bernama Virma binti Agusri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kedewasaan itudalam UndangUndang Perkawinan dikongkritkan dalam usia 16 tahun bagiwanita dan 19 tahun bagi lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disisi lain Majelis juga mempertimbangkan terkait faktabahwa Virma binti Agusri telah hamil diluar nikah oleh anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Konvensi (Johny Emiyani Bin H A Hakam Dumro) terhadap Penggugat Konvensi (Virma Septiani, A.Md alias Virma Septiani Binti Muhammad);

DALAM REKONVENSI<

Husen) kepada Penggugat (Virma Fitri Setyawati binti Sutoyo);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Virma Yanti binti Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa VIRMA DONGAN HUTASOIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali adanya putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis menjalani masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

Nama Lengkap : VIRMA DONGAN HUTASOIT Umur atau Tanggal Lahir : 15 Tahun / 04 Maret 2001 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Greja Desa Jati Baru Kec. Pagar Merbau Kab. Deli SerdangA g a m a : Kristen P e k e r j a a n : Pelajar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eria Anwar bin Anwar Agus)terhadap Penggugat (Yelsa Virma Sari binti Son Wahyu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Virma Maulana (LK), umur 15 tahun,Marva Aulia (LK), umur 11 tahun, dan Syifa Namirah (LK), umur 7tahun;5.