• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3629/VII/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula nama yang tertulis dan terbacaMARIA VIVIA WATYmenjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.

  Pemohon:
  ULFA VIVIA WATY

  Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama ULFA VIVIA WATY, sampaisaat ini masih menggunakan nama ULFA VIVIA WATY.3.

  Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon, oleh karena datadata kependudukan Pemohon dan datadata pendukung lainnya serta agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari guna kepastian hukum, dari yangHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Gprsemula nama yang tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATY menjadi tertulisdan terbaca ULFA VIVIA WATY.5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/VII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula namayang tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATY menjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.3.

  Fotocopy ljazah dari Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya atas namaULFA VIVIA WATY, diberi tanda P5;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/VII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula namaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Gpryang tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATY menjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.3.

• Vivia Wulandari Binti Edi Surito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.JENNY TRI RAMDHANI Binti MUJIONO
  2.SITI MARWIYAH binti MULYONO
  3.VIVIA WULANDARI Binti EDI SURITO

  Nama lengkap : Vivia Wulandari Binti Edi Surito;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/2 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Delima, Ds. Kemiri, Kec. Panti, Kab. Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020Terdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020Terdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020Terdakwa Vivia Wulandari Binti Edi Surito ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  SURYA lalumengajak terdakwa VIVIA WULANDARI Binti EDI SURITO untukHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Jmrmengambil obat tersebut dan selanjutnya menjualnya kepada terdakwaJENNY TRI RAMDHANI Binti MUJIONO;Bahwa terdakwa JENNY TRI RAMDHANI Binti MUJIONO, terdakwa SITIMARWIYAH Binti MULYONO dan terdakwa VIVIA WULANDARI Binti EDISURITO tidak memiliki ijin untuk menjual dan mengedarkan obat warnaputin berlogo Y tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

  SURYA lalumengajak terdakwa VIVIA WULANDARI Binti EDI SURITO untukmengambil obat tersebut dan selanjutnya menjualnya kepada terdakwaJENNY TRI RAMDHANI Binti MUJIONO; Bahwaterdakwa JENNY TRI RAMDHANI Binti MUJIONO, terdakwa SITIMARWIYAH Binti MULYONO dan terdakwa VIVIA WULANDARI Binti EDISURITO tidak memiliki ijin untuk menjual dan mengedarkan obat warnaputin berlogo Y tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut

• rumah Vivia,selanjutnya saksi Like Budianto menemui Vivia di rumahnya dan dalampertemuan di rumah Vivia tersebut terjadi kKesepakatan antara saksi LikeBudianto dengan Vivia yang disaksikan pula oleh Terdakwa dan saksi AdiBudianto (suami dari Like Budianto) yaitu kKesepakatan mengenai biayapengangkutan BBM jenis solar dari Depo Pertamina Balikpapan keSepaku sebesar Rp 140, (seratus empat puluh rupiah) perliter, namunVivia mengatakan agar di dalam proposal penawaran PT DSG yang akandiajukan ke PT

  rumah Vivia,selanjutnya saksi Like Budianto menemui Vivia di rumahnya dan dalampertemuan di rumah Vivia tersebut terjadi kKesepakatan antara saksi LikeBudianto dengan Vivia yang disaksikan pula oleh Terdakwa dan saksi AdiHal. 4 dari 23 hal.

  No. 1092 K/Pid/2009(PT DSG) di dealer mobil MazdaSamarinda, namun tidak diperolehkesepakatan harga untuk ongkos angkut BBM jenis solar dan DepoPertamina Balikpapan ke wilayah kerja PT IHM di Sepaku;Beberapa hari kemudian setelah pertemuan di dealer Mazda, Viviakembali menghubungi saksi Like Budianto agar datang ke rumah Vivia,selanjutnya saksi Like Budianto menemui Vivia di rumahnya dan dalampertemuan di rumah Vivia tersebut terjadi kKesepakatan antara saksi LikeBudianto dengan Vivia yang disaksikan

  rumah Vivia,selanjutnya saksi Like Budianto menemui Vivia di rumahnya dan dalampertemuan di rumah Vivia tersebut terjadi kKesepakatan antara saksi LikeBudianto dengan Vivia yang disaksikan pula oleh Terdakwa dan saksi AdiBudianto (suami dare Like Budianto) yaitu kesepakatan mengenai biayapengangkutan BBM jenis solar dari Depo Pertamina Balikpapan keSepaku sebesar Rp 140, (seratus empat puluh rupiah) perliter, namunVivia mengatakan agar di dalam proposal penawaran PT DSG yang akandiajukan ke PT IHM

  rumah Vivia,selanjutnya saksi Like Budianto menemui Vivia di rumahnya dan dalampertemuan di rumah Vivia tersebut terjadi kKesepakatan antara saksi LikeBudianto dengan Vivia yang disaksikan pula oleh Terdakwa dan saksi AdiBudianto (suami dari Like Budianto) yaitu kesepakatan mengenai biayapengangkutan BBM jenis solar dari Depo Pertamina Balikpapan keSepaku sebesar Rp 140, (seratus empat puluh rupiah) perliter, namunVivia mengatakan agar di dalam proposal penawaran PT DSG yang akandiajukan ke PT IHM

dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa YADI Bin LISTAN yang telah mengambil 1 (satu)unit mesin Alit merk ECOLITE TE 160 HP warna merah tangki putin dan 4(empat) buah dinamo tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN.

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa mesin Alit tersebut adalah miliksaksi VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN dari kandang ayam OTTO,kemudian Terdakwa merasa takut lalu mesin tersebut oleh Terdakwa disimpandengan cara memasukkannya ke dalam sumur di samping rumah Terdakwa.

Bahwa pada saat kejadian saksi VIVIA RUBIYANTI sedang dirumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapat informasi tentang pencuriantersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yang bertugas menjaga di kandangayam OTTO miliknya;Bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesin Alit merkECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sedangkan kerugian yang saksi VIVIA RUBIYANTI alami akibat peristiwatersebut diperkirakan kurang lebih sebesar Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah

Bahwa pada saat kejadiansaksi VIVIA RUBIYANTI sedang di rumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapatinformasi tentang pencurian tersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yangbertugas menjaga di kandang ayam OTTO miliknya;Menimbang, bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesinAlit merk ECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin Alit merk EcoliteTE 160 HP warna merah tangki putih;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi VIVIA RUBIYANTI BintiSYARIPUDIN.6.

• Bahwa perbuatan Terdakwa YADI Bin LISTAN yang telah mengambil 1 (satu)unit mesin Alit merk ECOLITE TE 160 HP warna merah tangki putin dan 4(empat) buah dinamo tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyayang sah yaitu saksi korban VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN.

  Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa mesin Alit tersebut adalah miliksaksi VIVIA RUBIYANTI Binti SYARIPUDIN dari kandang ayam OTTO,kemudian Terdakwa merasa takut lalu mesin tersebut oleh Terdakwa disimpandengan cara memasukkannya ke dalam sumur di samping rumah Terdakwa.

  Bahwa pada saat kejadian saksi VIVIA RUBIYANTI sedang dirumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapat informasi tentang pencuriantersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yang bertugas menjaga di kandangayam OTTO miliknya;Bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesin Alit merkECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sedangkan kerugian yang saksi VIVIA RUBIYANTI alami akibat peristiwatersebut diperkirakan kurang lebih sebesar Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah

  Bahwa pada saat kejadiansaksi VIVIA RUBIYANTI sedang di rumah dan saksi VIVIA RUBIYANTI mendapatinformasi tentang pencurian tersebut dari saksi KASUMA yaitu orang yangbertugas menjaga di kandang ayam OTTO miliknya;Menimbang, bahwa saksi VIVIA RUBIYANTI membeli 1 (satu) unit mesinAlit merk ECOLITETE 160 HP seharga Rp 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitmesin Alit merk EcoliteTE 160 HP warna merah tangki putih;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi VIVIA RUBIYANTIBintiSYARIPUDIN.6.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

  Bahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;3. Bahwa hal tersebut diatas terjadi dikarenakan untuk kemudahanadministrasi pengurusan dokumen dimana pada saat itu orang tuapemohon belum melakukan penggantian nama;=~Bahwa orang tua pemohon, mengakui atas ketidak tahuan secara prosedurpengajuan akte kelahiran dan lain lain sehingga tidak berfikir jauhdikemudian hari mengenai akibat hukumn yang akan terjadi;5.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Orang TuaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 273/1975 tertanggal21 Agustus 1975 yang tertulis atas nama AMER dan SIE, MEI NGOmenjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;6. Bahwa alasan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anak anak atau keturunanPemohon jelas asal usul mereka sesuai dengan fakta dengan sebenarnya;7.

  Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaOrang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGOpada kutipan Akta Kelahiran nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

  Tanda Penduduk atas nama : VIVIA, NIK6472047101550004, tertanggal 24032016, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Enam Belas/1971 antara SIE,KOK MIN antara THIO, TJU MIN, tertanggal 7 Djuni 1971, diberi tanda PasFoto copy Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor477/PDT.P/1996/PN. SMDA, tanggal 17 Juni 1996, diberi tanda P8;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor476/PDT.P/1996/PN.

  Saksi VIVIA, tempat tanggal lahir Samarinda, 31011955, jenis kelaminperempuan, alamat JI. KHS. Abd. Muthalib RT. 009, Kel. Sungai Pinang LuarKec. Samarinda Kota, Kota Samarinda, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Jl. KHS. Abd.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Imilda Agustina Damayanti binti Susmiati) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Sharell Vivia Septhybell umur 15 tahun 8 bulan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Nasution (alm) (Sharell Vivia Septhybell Umur 15tahun 8 bulan)) selaku ahli waris Ucok Handry bin R. Nasution (alm)masih di bawah umur dan dalam asuhan Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Nasution menikah dengan Vina Puji Bawati dan dikaruniaiseorang anak bernama Sharell Vivia Septhybell berumur 15 tahun8 bulan; Bahwa Ucok Handry bin R. Nasution dengan Vina PujiBawati, telah bercerai pada tahun 2014 yang lalu dan anak bernamaSharell Vivia Septhybell berumur 15 tahun 8 bulan diasuh olehUcok Handry bin R. Nasution dan Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon (Ucok Handry bin R.

  Nasution bernama Sharell Vivia Septhybell masih di bawahumur dan dalam asuhan Pemohon ;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan 2/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa keluarga suami Pemohon tidak ada yangmempermasalahkan balik nama sertifikat tanah tersebut;2.

  Nasution menikah dengan Vina Puji Bawati dan dikaruniaiseorang anak bernama Sharell Vivia Septhybell berumur 15 tahun8 bulan; Bahwa Ucok Handry bin R. Nasution dengan Vina PujiBawati, telah bercerai pada tahun 2014 yang lalu ; Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015 Ucok Handry bin R.Nasution menikah sah dengan Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon (Ucok Handry bin R.

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Sharell Vivia Septhybell umur 15 tahun 8bulan;3.

• -

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan ahli waris dari Tjartim bin Wangsareja adalah:
     1. Raudah binti Nanang Jafar/ Nanang Arif (isteri);
     2. Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
     3. Elvida Permina Sari binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
     4. Tega Marlina binti Tjartim Wangsareja (anak perempuan kandung);
     5. Anugrah Grory Dipayana bin Tjartim (anak

  Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsareja (pemohon II);b. Elvida Permina Sari binti Tjartim Wangsareja (pemohon III);3. Bahwa pada Tahun 1970 istri almarhum Tjartim Wangsareja yang bernamaDajang Norhajati binti Nasri meninggal dunia karena sakit setelahmelahirkan anak keduanya yang bernama Elvida Permina Sari;4.

  Nasri dan selama berumah tangga telahdikaruniai dua orang anak bernama Timi Vivia Eliyanti dan ElvidaPermina Sari;@ Bahwa setelahn Dajang Norhajati bin M.

  Nasri dan selama berumah tangga telahdikaruniai dua orang anak bernama Timi Vivia Eliyanti dan ElvidaPermina Sari;@ Bahwa setelah Dajang Norhajati bin M.

  Nasridan selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak bernamaTimi Vivia Eliyanti dan Elvida Permina Sari;@ Bahwa setelah Dajang Norhajati bin M.

  Pemohon Il (Timi Vivia Eliyanti binti Tjartim Wangsareja), pemohon Ill(Elvida Permina Sari binti Tjartim Wangsareja), pemohon IV (Tega Marlinabinti Tjartim Wangsareja) adalah tiga orang anak perempuan kandung darialmarhum Tjartim bin Wangsareja);3. Pemohon V (Maria Ramadanti binti Sulpransyah) adalah istri darialmarhum Anugrah Grory Dipayana bin Tjartim;4. Uwais Zakir Al Qarny, anak lakilaki kandung dari almarhum Anugrah GroryDipayana bin Tjartim;5.

• Vivia Fitri Hasrimy saksi korban JULIANADALIMUNTE mengalami benjolan di bagian kepala belakang diduga akibatbenturan benda keras. Dan berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Puskesmas Tanjung Beringin Nomor: 593/PTB/VER/VIV2016 tanggal 22Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.

  Vivia Fitri HasrimyJULIANA DALIMUNTE mengalamibenjolan di bagian kepala belakang diduga akibat benturan benda kerasdanVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tanjung BeringinNomor: 593/PTB/VER/VIV2016 tanggal 22 Juli 2016 yang ditandatangani olehdr.

  Vivia Fitri Hasrimy saksi korban SYAMSIAH mengalami benjolan di keningkiri diduga akibat benda keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktiyang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada harikamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul. 17.15Wibbertempat di lokasi Tempat Pelelangan Ikan (TPI) termasuk Dsn. , DesaTebing Tinggi, Kec.

  Vivia Fitri HasrimyJULIANA DALIMUNTE mengalamibenjolan di bagian kepala belakang diduga akibat benturan benda kerasdanVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tanjung BeringinNomor: 593/PTB/VER/VIV2016 tanggal 22 Juli 2016 yang ditandatanganioleh dr.

  Vivia Fitri HasrimyJULIANA DALIMUNTE mengalami benjolan di bagiankepala belakang diduga akibat benturan benda keras danVisum Et Repertumyang dikeluarkan oleh Puskesmas Tanjung Beringin Nomor:593/PTB/VER/VIV2016 tanggal 22 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.