MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I VIVID DEWI RATIH SETYA PRIHATIN dan Terdakwa II HERDIN DUWI PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan membelanjakan rupiah yang diketahuinya sebagai rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh

Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
1.VIVID DEWI RATIH SETYA PRIHATIN
2.HERDIN DUWI PRASETYO

Menetapkan nama Pemohon: SONY CANDRA LAKSMANA bin SUDJONI dan nama Istri Pemohon: VIVID DIANA RAHMATI, SE binti HR. SOETJIPTO ANDI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 364/89/V/2013, tanggal 24 Mei 2013, sebenarnya adalah nama Pemohon: SONY CANDRA LEKSMANA bin SUDJONI, dan nama Istri Pemohon: VIVID DIANA RAHMATI binti HR. SOETJIPTO ANDI;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon: SONY CANDRA LAKSMANA bin SUDJONI danNama Istri Pemohon : VIVID DIANA RAHMATI. SE binti HR. SOETJIPTOANDI, bahwa yang sebenarnya adalah Nama Pemohon: SONY CANDRALEKSMANA bin SUDJONI dan Nama Istri Pemohon : VIVID DIANARAHMATI binti HR. SOETJIPTO ANDI:5. Bahwa istri Pemohon saat ini sedang bekerja di luar Pulau Jawa (Jambi) dantidak bisa hadir dalam persidangan;6.

Menetapkan Nama Pemohon: SONY CANDRA LAKSMANA bin SUDJONIdan Nama Istri Pemohon: VIVID DIANA RAHMATI SE binti HR. SOETJIPTOANDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/89/V/2013tanggal 24 Mei 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon: SONY CANDRALEKSMANA bin SUDJONI dan Nama Istri Pemohon: VIVID DIANARAHMATI binti HR. SOETJIPTO ANDI:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama VIVID DIANA RAHMATI,nomor: 3514086103790006, tanggal 24022014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan istri Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut adalah nama Pemohon: SONY CANDRA LAKSMANAbin SUDJONI dan nama Istri Pemohon: VIVID DIANA RAHMATI, SE bintiHR. SOETJIPTO ANDI;3. Bahwa biodata Pemohon dan istri Pemohon yang benar adalah namaPemohon: SONY CANDRA LEKSMANA bin SUDJONI, dan nama IstriPemohon: VIVID DIANA RAHMATI binti HR.

Menetapkan nama Pemohon: SONY CANDRA LAKSMANA bin SUDJONIdan nama Istri Pemohon: VIVID DIANA RAHMATI, SE binti HR. SOETJIPTOANDI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 364/89/V/2013,tanggal 24 Mei 2013, sebenarnya adalah nama Pemohon: SONY CANDRALEKSMANA bin SUDJONI, dan nama Istri Pemohon: VIVID DIANARAHMATI binti HR. SOETJIPTO ANDI:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;4.

Vivid Andrianto). e. 1 (satu) lembar Foto BB 1 (satu) Pasang Sandal kulit coklat. (Barang tersebut diduga terkait tindak pidana).f. 1 (satu) lembar Foto 1 (satu) Borgol Logo Polri dan kunci (Barang tersebut diduga terkait tindak pidana).g. 1 (satu) lembar Foto 1 (satu) Celana jean hitam milik Korban. h. 1 (satu) lembar Foto 1 (satu) BB Mistar/pengaris.i. 1 (satu) lembar Foto lokasi korban mengalami tindakan kekerasan diteras rumah.j. 1 (satu) lembar Foto Lokasi korban diborgol.

Vivid Andrianto menjawab iyakemudian Kapten Herdin Zaibua bertanya lagi kapan kamukembalikan uang itu? kemudian Sdr. Vivid Andrianto jawabtanggal 10 pak, kemudian Terdakwa minta bantuan kepadaKapten Herdin Zaibua untuk mendatangi warung Lapo menemuiSdr. Vivid Andrianto untuk meluruskan masalah karena karenadia (Sdr. Vivid Andrianto ) ini lah nama saya jadi jelek dan tidakada harga dirinya, tolong bantu saya mengembalikan nama baiksaya di warung Lapo milik Sdr.

Vivid Andrianto(Saksi9) sekira Desember 2019 pada saat meminjam rentalmobil di tempat QLA Rental di JI.

Vivid dan Terdakwa meminjam uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh Juta rupiah) kepada Sdr. ParuntunganTampubolon (Saksi2), dengan jaminan mobil Ayla Nopol A1223 YP yang disewa oleh Saksi9 Sdr. Vivid dirental Arjunamilik Bok Abdul Rohimdi Jl.

Vivid, danhubungan antara Terdakwa dan Sdr. Vivid telah kembali baik,seperti sediakala.c.

Vivid Andrianto).e. 1 (Satu) lembar Foto BB 1 (satu) Pasang Sandal kulit coklat.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 22.30 WIB di di Karaoke VIVID Jalan Kebon Kawung No. 24Bandung, terdakwa ditangkap berdasarkan informasi bahwa terdakwa adamenyerahkan dan menjual pil extacy kepada saksi ATI dengan cara padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira 21.00 wib terdakwa bertemudengan saksi ATI ditempat kerja terdakwa di Karaoke VIVID, kemudiansaksi saksi ATI menanyakan, siapa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 22.30 WIB di di Karaoke VIVID Jalan Kebon Kawung No. 24Bandung, terdakwa ditangkap berdasarkan informasi bahwa terdakwa adamenyerahkan dan menjual pil extacy kepada saksi ATI dengan cara padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira 21.00 wib terdakwa bertemudengan saksi ATI ditempat kerja terdakwa di Karaoke VIVID, kemudiansaksi saksi ATI menanyakan, siapa

Kebon Kawung Kota Bandung ;Bahwa saksi mengakui dan membenarkan barang bukti dipersidangan;3. saksi : ATI SEPTIANI binti AGUS MULYA ;Bahwa cara saksi mendapatkan pil extacy yaitu pada mulanya pada hariKamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 21.00 wib saksi bertemu denganterdakwa ditempat kerja saksi di karaoke Vivid Jl.

Deli menyerahkanpil extacy sebanyak 17 butir pil extacy warna merah muda kepada saksi ;Bahwa setelah itu sekira pukul 22.00 wib saksi menuju tempat parkirkaraoke Vivid di Jl.

Kebon Kawung KotaBandung ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi bahwa terdakwa adamenyerahkan dan menjual pil extacy kepada saksi Ati dengan cara padahari Kamis tanggal 2 Juni 2016 sekira pukul 21.00 wib terdakwa bertemusaksi Ati bertempat di karaoke Vivid di Jl.

Saksi VIVID BIN HERI HERMANTO, dibawah sumpah dipersidangan yangketerangannya sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang keterangannya sebagaimana termuat lengkap dalam BeritaAcara Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makaterhadap halhal yang relevan namun belum dimuat dalam Putusan ini cukupdimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dalamPutusan ini;Menimbang

Lht.Waktu Indonesia Barat bertempat di kontrakan saksi VIVID (Berkas terpisah) dijalan Lembayung Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, terdakwasedang duduk mengobrol bersama saksi RANGGA, saksi KRISNA dan saksiVIVID.

Tiba tiba petugas Kepolisian, yaitu saksi JUPRIADI dan saksi YAUTImelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna yang berisikan 7 (tujuh)butir tablet warna hijau muda berlogo kerang teroungkus plastik klip transparandiduga narkotika jenis pil ekstasi yang diakui kepemilikannya adalah milikterdakwa yang diperoleh dengan cara dititipkan oleh JONAS (DPO) untukdiserahkan kepada saksi VIVID dan saksi VIVID sudah mengambil 1

1. 5 (lima) kotak bulu mata onyx;
2. 5 (lima) kotak bulu mata naked;
3. 85 (delapan puluh lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink;
4. 5 (lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Hitam;
5. 5 (lima) kotak bulu mata Misha;
6. 5 (lima) kotak bulu mata Dwiner;
7. 5 (lima) kotak bulu mata SL;
8. 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2;
9. 17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid;
10. 20 (dua puluh

    Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) kotak bulu mata onyx; 5 (lima) kotak bulu mata naked; 85 (delapan puluh lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink; 5 (lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Hitam; 5 (lima) kotak bulu mata Misha; 5 (lima) kotak bulu mata Dwiner; 5 (lima) kotak bulu mata SL; 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2; 17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid; 20 (dua puluh) pcs alat cukur merek Kemei 818; 5 (lima) pcs alat cukur merek Kemei 8058; 10 (Sepuluh) pcs alat catok Kemei 327; 10

    Belitung DaratKecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, memang benar didapatididalam gudang tersebut diantaranya : 5 (lima) kotak bulu mata onyx; 5 (lima) kotak bulu mata naked; 85 (delapan puluh lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink; 5 (lima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Hitam; 5 (lima) kotak bulu mata Misha; 5 (lima) kotak bulu mata Dwiner; 5 (lima) kotak bulu mata SL; 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.Ptk 17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid

    Sukses Bersama adalah terdakwa.Bahwa barangbarang yang diamankan oleh petugas berupa : 5 (lima)kotak bulu mata onyx, 5 (lima) kotak bulu mata naked, 85 (delapan puluhlima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink, 5 (lima) kotak bulu mata Qiao RuiEr Hitam, 5 (lima) kotak bulu mata Misha, 5 (lima) kotak bulu mataDwiner, 5 (lima) kotak bulu mata SL, 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2,17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid, 20 (dua puluh) pcs alat cukurmerek Kemei 818, 5 (lima) pcs alat cukur merek Kemei

    Sukses Bersama adalah terdakwa.Bahwa barangbarang yang diamankan oleh petugas berupa : 5 (lima)kotak bulu mata onyx, 5 (lima) kotak bulu mata naked, 85 (delapan puluhlima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink, 5 (lima) kotak bulu mata Qiao RulEr Hitam, 5 (lima) kotak bulu mata Misha, 5 (lima) kotak bulu mataDwiner, 5 (lima) kotak bulu mata SL, 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2,17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid, 20 (dua puluh) pcs alat cukurmerek Kemei 818, 5 (lima) pcs alat cukur merek Kemei

    Sukses Bersama bergerak dibidang penjualan kosmetik, alatalat kosmetik, elektronik atau barang kelontong.Bahwa barangbarang yang diamankan oleh petugas berupa : 5 (lima)kotak bulu mata onyx, 5 (lima) kotak bulu mata naked, 85 (delapan puluhlima) kotak bulu mata Qiao Rui Er Pink, 5 (lima) kotak bulu mata Qiao RuiEr Hitam, 5 (lima) kotak bulu mata Misha, 5 (lima) kotak bulu mataDwiner, 5 (lima) kotak bulu mata SL, 5 (lima) kotak bulu mata Premilisi 2,17 (tujuh belas) kotak bulu mata Vivid, 20 (dua

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Vivid Setya Putranto bin (Alm) Sulaiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

Terdakwa:
VIVID SETYA PUTRANTO Bin (Alm) SULAIMAN

VIVID, kemudian terdakwa turun dari atas sepeda motor lalumasuk kedalam warung UD.

VIVID di Jalan Karet KelurahanllirGunungsitoli, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung Ud.

Vivid di Jalan Karet Kelurahan llirGunungsitoli, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung Ud. Vividsedangkan temannya berada diatas sepeda motor dan pada saat saksi ErickH. P. Sitorus mendekati teman Terdakwa yang masih ada diatas sepedamotor langsung melarikan diri dan tidak dapat terkejar, selanjutnya Terdakwakeluar dari dalam warung UD Vivid dengan memegang kotak rokok dan airmineral Aqua lalu saksi Erick H. P.

Vivid di Jalan Karet Kelurahan Ilir Gunungsitoli, kemudianTerdakwa masuk kedalam warung Ud. Vivid sedangkan temannya beradadiatas sepeda motor dan pada saat saksi Erick H. P. Sitorus mendekati temanTerdakwa yang masih ada diatas sepeda motor langsung melarikan diri dantidak dapat terkejar, selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam warung UD Vividdengan memegang. kotak rokok dan air mineral Aqua lalu saksi Erick H.

Debi langsung mengamankan terdakwa yang juga mengontrak di rumah tersebut,lalu saksi Hengki dan saksi Debi langsung menggiring terdakwa menuju ke kontrakanmilik terdakwa untuk melakukan penggeledahan, yang mana pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan terdakwa saksi Hengki dan saksi Debi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi di bawah speaker aktif dibelakang TV yang mana terhadap barang bukti tersebut di akui terdakwa milik terdakwayang di dapat dari saksi Vivid

Lht.belakang TV yang mana terhadap barang bukti tersebut di akui terdakwa milik terdakwayang di dapat dari saksi Vivid, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung di bawake Polres Lahat untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I jenis tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakandalam hal pengobatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

belakang Tv, dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Josefh,selanjutnya kami mengamankan terdakwa;e Bahwa terdakwa bukanlah target operasi pihak kepolisian;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat saksidan rekan melakukan penangkapan tidak ada orang lain selain terdakwasendiri, karena temannya sedang berada diluar ;Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa Josefh, pada saat diperiksadipenyidik, terdakwa mendapatkan ekstasi tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama Vivid

speaker aktif di belakang Tv,dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Josefh, selanjutnya kamimengamankan terdakwa;Bahwa adanya penangkapan tersebut karena terdakwa memiliki narkotikajenis pil ekstasi;Bahwa setelah kami mendapatkan informasi dari masyarakat, kemudiankami langsung menuju kelokasi yang dimaksud dan melakukanpengintaian selanjutnya teman saya Hengky melakukan penangkapanterhadap terdakwa Josefh;Bahwa terdakwa mendapatkan dengan cara membeli dari orang(temannya) yang bernama Vivid

yang pada saat itu Vivid sedang keluar/tidak berada dikontrakannya;Bahwa terdakwa bukanlah salah satu target operasi pihak kepolisian;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN.

gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat di Toraja pada tahun 1990 dan secaraaturan Pemerintah dilangsungkan di Dili, di depan Jemaat Hosana Dili padatanggal 28 Nopember 1995 dan telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Dilisesuai Kutipan Akta Perkawinan No : 179/PER/PS/X1I/1995 tanggal 28 Nopember1995;Bahwa dalam masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan, yaitu : Vivid

secara tegas dan jelas diakui oleh kebenarannya olehTergugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat di Toraja pada tahun 1990 dan secara aturan Pemerintahdilangsungkan di Dili, di depan Jemaat Hosana Dili pada Tanggal 28 November1995 dan telah dicatatkan pada Kantor Pencacatan Sipil Dili sesuai Kutipan AktaPerkawinan No: 179/PER/PS/XI/1995 tanggal 28 November 1995, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama: Vivid

Saksi Herni Salundi: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan oleh Penggugat olehkarena Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya yang bernamaAdolfina Timang; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitubernama Vivid Sikombong, Indriani Sikombong dan Sriyanti Sikombong

dan Tergugat pindah Jemaat atau Pisah Gereja sejak Tahun 2018;Saksi Yuliana Solo;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan oleh Penggugat oleh karenaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap istrinya yang bernama AdolfinaTimang;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitubernama Vivid

Saksi Indriani Sikombong;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan kepersidangan oleh Tergugat oleh karenaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap ibu saya yang bernama AdolfinaTimang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitubernama Vivid Sikombong, Indriani Sikombong dan Sriyanti Sikombong;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Penggugat tidak suka jikaTergugat sering Marah dan pindah Jemaat atau Pisah Gereja.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Vier Sultan Noerrahman bin Vivid Musendrianto, Amd untuk melaksanakan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III yang bernama Medina Nuur Azziza binti Edy Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Vivid Yerinia Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 7 Agustus 1995,jenis kelamin perempuan ;2. Shinta Polmaidar Romiani Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 31 Maret1997, jenis kelamin perempuan ;3. Yadius Syah Putra Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 21 Maret 1999, jeniskelamin lakilaki ;Halaman 1 Penetapan Nomor 113/Pat.P/2018./PN Gst.4. Febri Cornelius Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 17 februari 2001, jeniskelamin lakilaki ;5.

/PN Gst.Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu Penetapan wali anakdibawah umur dan jjin untuk mengurus suratsurat tanah harta peninggalanalmarhum suaminya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ElifatiLase pada tanggal 25 Agustus 1994;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniailahir 9 (Sembilan) orang anak yaitu Vivid Yerinia Lase, lahir di Tetehosi Ombolatapada tanggal 7 Agustus 1995, jenis kelamin perempuan ; Shinta PolmaidarRomiani

Yasima Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu Penetapan wali anakdibawah umur dan jjin untuk mengurus suratsurat tanah harta peninggalanalmarhum suaminya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ElifatiLase pada tanggal 25 Agustus 1994; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniailahir 9 (Sembilan) orang anak yaitu Vivid Yerinia Lase, lahir di Tetehosi Ombolatapada

Jalan Kebon Kawung No.24 Bandung, dan yang melakukanpenangkapan adalah anggota kepolisian dari Polresta Bandung, dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, aparat menemukanbarang bukti berupa 15 (lima belas) butir Pil extacy , 10 (Sepuluh) butirextacy warna merah dan 5 (lima) butir pil ectacy warna merah muda dibungkus tisue yang ditemukan didalam genggaman tangan kanan terdakwa; Bahwa pil Ectacy tersebut terdakwa peroleh dengan cara ketika terdakwasedang bekerja di tempat Karoke Vivid

melakukanHalaman 3 dari 10, Putusan No. 394/Pid.Sus/2016/PT.BDG.penangkapan adalah anggota kepolisian dari Polresta Bandung, dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa, aparat menemukanbarang bukti berupa 15 (lima belas) butir Pil extacy , 10 (Sepuluh) butirextacy warna merah dan 5 (lima) butir pil ectacy warna merah muda dibungkus tisue yang ditemukan didalam genggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa pil Ectacy tersebut terdakwa peroleh dengan cara ketika terdakwasedang bekerja di tempat Karoke Vivid

pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2016 bertempat di Jalan Kebon Kawung No.24 Bandung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagidiri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pil Ectacy tersebut terdakwa peroleh dengan cara ketika terdakwasedang bekerja di tempat Karoke Vivid

Bahwa terdakwa menggunakan Pil Extacy terakhir sebelum penangkapanpada tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 23.00 wib di tempat kerja terdakwa diKaroke VIVID Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Jenis Pil Extacy bagi diri sendiri tidak mendapat izin darimenteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenang untuk itu atau tidakada hubungannya dengan penelitian atau pengembangan ilmu pengetahuanyang diselenggarakan pemerintah atau kepentingan lain yang sah.