Pemohon:
VIZI YULI ESI ARISTA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Fahrol Rozi dan Silvia Widya Astuti yang lahir untuk mengganti nama anak perempuannya yang bernama Talitha Quinza Ratu Vizi yang Lahir pada tanggal 7 Maret 2017 sebagaimana Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 2171-LT-26072017-0009 tanggal 8 Febuari 1993 diganti menjadi Taqqiyah Nuha Ratu Vizi;
3. Membebankan

Bahwa identitas anak Para Pemohon tertera pada Kartu Keluarga (KK)Nomor: 2171041609160010anak Para Pemohon bernama Talitha QuinzaRatu Vizi seharusnya bernama Taqiyyah Nuha Ratu Vizi tempat lahir diKota Batam pada tanggal 07 Maret 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07 Oktober2017;5.

Bahwa identitas anak Para Pemohon tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2171LT260720170009 bernama Talitha Quinza RatuVizi, seharusnya bernama Taqiyyah Nuha Ratu Vizi tempat lahir di KotaBatam pada tanggal O07 Maret 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26 Juli 2017;6.

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan NamaAnak di Kutipan Akta Kelahiran dan KK anak Para Pemohon yangbernama Talitha Quinza Ratu Vizi dirubah menjadi yang sebenarbenarnya bernama Tagiyyah Nuha Ratu Vizi tempat lahir di Kota Batampada tanggal 07 Maret 2017, karena bertentangan dengan iman/agamadan Sakit Para Pemohon;7.

Menyatakan identitas anak Para Pemohon yang sebenarnya bernamaTagiyyah Nuha Ratu Vizi, tempat lahir di Kota Batam pada tanggal 07Maret 2017;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil paling lama 30 hari (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap;Halaman2dari 6 Penetapan Nomor 556Pdt.P/2020/PN Btm4.

Memberi Izin kepada Pemohon Fahrol Rozi dan Silvia Widya Astuti yanglahir untuk mengganti nama anak perempuannya yang bernama TalithaQuinza Ratu Vizi yang Lahir pada tanggal 7 Maret 2017 sebagaimana AktaKelahiranyang dikeluarkan olen Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilHalamanSddari 6 Penetapan Nomor 556Pdt.P/2020/PN BtmKota Batam Nomor :2171LT260720170009 tanggal 8 Febuari 1993diganti menjadi Taqqiyah Nuha Ratu Vizi;3.

pada akte kelahiran Anak ke2(dua) Pemohonyang bernama Kelvin Andriano;Bahwa kesalahan penulisan tersebut yaitu tertulis tanggal 6 Oktober 2012padahal yang benar adalah tanggal 10 Mei 2012;Bahwa benar saksi tahu adnnya kesalahan tersebut karena diberitahu olehPemohon dan ada diperlihatkan aktenya kepada saksi;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 6 Desember 2003 di Kedurangdan suaminya bernama Ligus Siptin Juhudi;Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anakyaitu : Vizi

pada aktekelahiran Anak ke2(dua) Pemohon yang bernama Kelvin Andriano;Bahwa kesalahan penulisan tersebut yaitu tertulis tanggal 6 Oktober 2012padahal yang benar adalah tanggal 10 Mei 2012;Bahwa benar saksi tahu adnnya kesalahan tersebut karena diberitahu olehPemohon dan ada diperlihatkan aktenya kepada saksi;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 6 Desember 2003 di Kedurangdan suaminya bernama Ligus Siptin Juhudi;Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anakyaitu : Vizi

6) ~5lb, Y ssi s1s,VIzi ain wolsl sJ blyso wis Ls eallelplgd azo Sl Y Leo slo Vl yl 5 eo jt GlLyicl ollagin Ley ys wolill jas 5 leglliol yu 6p ueldit aalb lgalbArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Nur Vizi Erlangga bin Agung Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gita Rahayu binti Endang ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

XT weed pe Leese Inna:w in JA Te ccccccssssussee Hi ted viZi, iNuiiiui 1imxuli ju. rodoi / ayai yi) jvuuipuasi nuKiuiiidimu,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamtt.i perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat, maka yang menjadi pokok pciuias6lmimi utituk1 Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah te1jadi ketidakharmonisan sehingga berakibatpecahnya rumah tangga?2 Apa yang lucujadi pcuycbab pccaluiya rumai laugga1ersebui?

VIZI/FULPF/CLUIO/ FFdikeluarkan oleh Kepala Desa Nelan Indah Kecamatan Teramang JayaKabupaten Mukomuko, telah ainazegelen Pejabat Kantor Pos dan olehsetelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Hero Oktania bin HerlisNomor 1771 KM301220150003, tanggal 30 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelah

Menghukum Terlapor VIZI, membayar denda sebesar Rp. 96.590.000,00(Sembilan Puluh Enam Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) yangharus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatan dendapelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha) ;.

Bahwa (1) terdapat hubungan afiliasi di antara Terlapor VII danTerlapor VIZI, yang melanggar ketentuan Pasal 17 ayat (6)UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999, (2) adanya persesuaiandokumen penawaran antara Terlapor Vil dan Terlapor VIII, dan(3) adanya kesamaan IP address dan metadata Terlapor VII danTerlapor Vil sebagaimana dimaksud dalam Bagian TentangHukum angka 4 diatas;Halaman 129 dari 151 Halaman Putusan No. 522/Pdt. KPPU/2015/PN. JKT.PST7.4.4.3.

Terlapor VIZ/Pemohon Kebaratan V, dan Terlaporlll/Pemohon Keberatan VI, karenanya para Pemohon keberatan memiliki LegalStanding untuk mengajukan keberatan atas Putusan KPPU a quo.Menimbang, bahwa putusan KPPU No. 02/KPPUL/2015 yang diputuskanpada tanggal 15 September 2015 dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 2Oktober 2015 diberitahukan dan diterima oleh Terlapor I1V/Pemohon Keberatan I,Terlapor V/Pemohon Keberatan II, Terlapor VI/Pemohon Keberatan Ill TerlaporVil/Pemohon Kebaratan IV, Terlapor VIZI

Kumain Ha vizi) bukan sebagai pemegang / pemilik saham dalam perseroan Tergugat (PT. Kodeco Timber),karena pemegang / pemilik saham dalam perseroan Tergugat adalah PT. Kurnain, bukan Penggugat (FT. Kurnain Havizi), dengan demikianPenggugat tidak memiliki kapasitas untuk mencampuriHal 43 dari 95 hal. Put.No.659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Selpenyelenggaraan RUPS yang dilaksanakan oleh Para Tergugat, oleh karenanya gugatan menjadi kabur/obscur libel. Bahwa kalaupun misalnya PT.

Bahwa terdapat "kelucuan" Perlawanan yang dimohonkan PELAWAN.Yaitu bagaimana mungkin tiga peristiwa penting terjadi pada hari yangbersamaan yaitu pada tanggal 26 November 2012 PELAWAN menyatakanpada tanggal itu terpillh TERLAWAN 11 pada MUNAS VIZI versiTERLAWAN Il untuk masa jabatan 20122017. Namun pada hari yang samaTERLAWAN II juga mengundurkan diri sebagai Ketua Umum DPP IWAPI.Kelucuan ini pun mencapai puncaknya dengan terpilihnya Ny.