MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Ade Vorman Bin Wilman) sebagai wali terhadap seorang anak bernama: Hawa Sabirah Vorman Binti Ade Vorman, perempuan, lahir di Pekanbaru 24-08-2010 (umur 14 tahun), dan berhak bertindak mewakili kepentingan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Saksi Vabian V Vorman; Bahwasaksitahu ada masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat;Hal 25 dari 68 Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2019/PN.ArmBahwa Saksi tahu letak objek sengketa di daerah pantai bernama Jere diDesa Kema Jaga V Kec.

beradadi Tanjung Kokoleh;Bahwa Setahu saksi PLTU luasnya kurang lebih 30 Ha (hektar);Bahwa Setahu saksi objek sengketa kurang lebih 3000 M2;Bahwa Saksi tahu objek sengketa sudah ada sertifikat Atas Nama Oie HianEk;Bahwa Saksi tahu Oie Hian Ek dapat dari wehilmus Adam;Bahwa Setahu saksi Wilhelmus Adam dan Oik Hian Ek ada jual beli tahun2012;Bahwa Wilhelmus Adam beli objek sengketa tahun 2012;Bahwa Saksi tahu ada lapor pengukuran dan ada dilakukan pengukuran;Bahwa Saat pengukuran ada saksi, Fabian Vorman

melewati sipat atau batas tanahmilik dari saudara Wilhemus Adam, bukti surat bertanda P6 yaitu berupa Suratketerangan pembelian dari Mesakh Watupongoh, bukti surat bertanda P7 yaituHal 49 dari 68 Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2019/PN.ArmSurat Asal Usul tanah dari Josina Christoffel, bukti surat bertanda P8 yaitu SalinanPutusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 23 Januari 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi dalam persidangan yaitu saksi Vabian V Vorman

sudahmemperoleh surat keterangan kepemilikan tertanggal 4 Januari 1994 (bukti P3)sehingga menimbulkan hal yang tidak sinkron karena seharusnya surat pembagianterlebin dahulu dilakukan kemudian atas dasar surat pembagian tersebut barulahdapat dilakukan proses pengukuran guna penerbitan surat keterangan kepemilikanakan tetapi terdapat fakta bahwa tanah sengketa memperoleh surat keterangankepemilikan terlebin dahulu sebelum terdapat surat pembagian atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa saksi Vabian V Vorman

sengketa beradadi Tanjung Kokoleh.Bahwa Setahu saksi PLTU luasnya kurang lebih 30 Ha(hektar).Bahwa Setahu saksi objek sengketa kurang lebih 3000 M2.Bahwa Saksitahu objek sengketa sudah ada sertifikat Atas Nama Oie Hian Ek.Bahwa Saksitahu Oie Hian Ek dapat dari wehilmus Adam.Bahwa Setahu saksi Wilhelmus Adamdan Oik Hian Ek ada jual beli tahun 2012.Bahwa Wilhelmus Adam beli objeksengketa tahun 2012.Bahwa Saksi tahu ada lapor pengukuran da nada dilakukanpengukuran.Bahwa Saat pengukuran ada saksi, Fabian Vorman

Mesakh Watupongoh, Msiadalah sekedar pernyataan seseorang yang tidak diberikan dibawah sumpahselayaknya saksi, sehingga tidak dapat diuji kebenaran keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, oleh karena itu tidak dapat dipergunakan untukmempertimbangkan kebenaran dalil Pembanding semula Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya alat bukti saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat yaitu Vabian V Vorman, menerangkanpenguasaan tanah sengketa oleh Ko Hendrik, sedangkan pengetahuan pemiliktanah

(dua) arti yaitu dalam arti luas mencakup keempat macam golongan daderstersebut sedangkan dalam arti sempit daders dalam golongan pleger sajasedangakn dalam ilmu pengetahuan hukum pidana bentuk deelnemingdikenal penyertaan yang berdiri sendiri (Zelfstandige Vormen VanDeelneming) dan juga dikenal dalam bentuk penyertaan yang tidak berdirisendiri (Onzelfstandige Vorman Van Deelneming/ accessoir Vormen VanDeelneming);Terhadap turut serta melakukan tindak pidana atau bersama sama melakukanoleh Memorie