MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Verman Saragih tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Terdakwa:
JHON VERMAN SARAGIH Alias VERMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dedi Verman bin Aberansyah) terhadap Penggugat (Rusnah binti Sulaiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 503/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Rusnah binti Sulaiman, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalJalan Surapati RT 009 RW 003 KelurahanBarabai, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanDedi Verman bin Aberansyah, umur 24 tahun,

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan badanlayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaNahja Sabila binti Dedi Verman, yang berumur 3 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 2 tahun 4 bulan. Sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:3.1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :Primer :1.23.A.A.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat Rusnah binti Sulaiman denganTergugat Dedi Verman bin Aberansyah;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain

Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat Dedi Verman binAberansyah terhadap Penggugat Rusnah binti Sulaiman;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 M, bertepatan tanggal 01 Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai Drs. H. Al Fahni, M.H. Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuranidan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYANTO VERMAN BIN RIFAI VERMAN) terhadap Penggugat (TITI WIDYAWATI BINTI SYARIFUDIN LANDUNG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Verman Syahputra (Ik) umur 7 tahun; 6. Ardian S (Ik) umur 5tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Verman Hidayad, S.Kom bin Sujarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvin Trisna Priyanti,S.Pd binti Agus Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRaffasya Syafiq

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Fanny Verman alias Fanny, Terdakwa II Fandri Vermaan alias Fansco, Terdakwa III Veldi Vermaan alias El dan Terdakwa IV Muna Karu alias Hajjah Maimuna Leksoin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam

VERMAN selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai dengan aslinya, telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Produk P4: Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 1127.1/PKMKL/VI/201 7/445yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Kuala Lahang, KecamatanGaung, tanggal 24 Mei 2017 sesuai dengan aslinya, telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P4 ;5.

Verman.

Surat : T.VILVIILIX 1, T.VILVULIX 2, TVILVELIX 2A, T.VILVILEX 2B, T.VILVITLIX 3,T.VILVELIX 4, T.VILVIILIX 4A, T.VILVITLIX 5, T.AVILVITLIX 5,T.VILVIILIX 6, T.VILVIILIX 7), yang dikuatkan dengan keterangan yangdisampaikan oleh saksi ANDRIAS SITANALA, saksi HABEL SUITELLA dansaksi GARADUS JOHANIS ALPUTILA yang secara tegas mengatakanbahwa tanah Objek Sengketa berada dalam Dusun Dati Talanghahanberada dalam petuanan Negeri Suli, yang dikuatkan dengan keterangandari saksi Penggugat antara lain : RICHARD VERMAN

(Vide Bukti Surat T.VII.VIII.IX 11),hal mana juga pertimbangan a quo didasarkan pada Bukti Surat yangdiajukan oleh PARA TERBANDING/semula PARA PENGGUGATKONVENSI (Vide Bukti Sura P 21 dan P 21) yang merupakanpernyataan yang disampaikan oleh SALAMPESSY CHRISTIAN danRICHARD VERMAN yang secara hukum tidak mempunyai nilaipembuktian.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Cq Pengadilan Negeri Ambonmencoba untuk merekayasa fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dengan hanya mempertimbangkan keterangan

Verman, S.Sos., MM, Foto copydari foto copy dari foto copy diberi tanda dengan P. 6 ;te Foto copy SURAT KEPUTUSAN (05) dim. MGIDIR.OPS/PENY.LHN/08Komitmen PT. MGI atas Penyelesaian Klaim Tanah. Ditanda tangani olehMHAMOD MOKHTAR, M.Sc Direktur Operasi PT. MGI. Foto copy dari foto copydiberi tanda dengan P. 7.

diatas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian maka Majelis Hakim berpendapat dari buktiyang diajukan oleh pihak Para Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,diperoleh kenyataan bahwa dasar penguasaan Para Penggugat atas tanahobjek Sengketa adalah : bukti P1 berupa Surat keterangan dari KepalaPemerintahan Negeri Tulehu tentang penguasaan dusun Talanghaha denganbukti fisik Tanaman yang sudah ratusan tahun, dan bedasarkan keterangansaksisaksi dari Para Penggugat yaitu saksi Richard Verman

Sitanala berupa Putusan, Tulehu bukti kepemilikanpenguasaan fisik sebagimana bukti VII, VIII ,LX T11a Ssampai dengan bukti VII,Vill, IX T11q, Pattirane bukti Register Dati dan Buisluit dati dan tidak adapenyelesaian masingmasing pihak , sehingga pada saat Pertemuan Terakhiryang dilakukan di Kantor Badan Pertanahan memutuskan uang pembayaranganti rugi lahan di titipbkan di Pengadilan , dan di objek sengketa orang butonyang bercocok tanam , berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksRichard Verman