Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2011
Tanggal 5 Maret 2012 — DIRJEN PAJAK VS BUT. PAN PACIFIC HOTELS AND RESORT INDONESIA;
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dilakukan diIndonesia, Auditor hanya mengemukakan bahwa atas pengeluaranpengeluarantersebut adalah didukung dengan invoice dan bukti pembayaran yang sah,sebagaimana pernyataan Auditor sebagai berikut:Salaries and Related ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in theauthorized payment vouchers
    & Advertising and Global AllianceWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchersRSO ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods bymost significant monetary value listed in the General Ledger andagreed each selected amount to the amounts shown in thesuppliers invoices and authorized payment vouchers
Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2011
Tanggal 5 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. PAN PACIFIC HOTELS AND RESORT INDONESIA
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengankegiatan dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)yang dilakukan di Indonesia, Auditor hanya mengemukakan bahwa ataspengeluaranpengeluaran tersebut adalah didukung dengan invoice danbukti pembayaran yang sah, sebagaimana pernyataan Auditor sebagaiberikut:Salaries and Related ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the authorizedpayment vouchers
    & Advertising and Global AllianceWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchersRSO ExpensesWe have identified 5 items for each of the relevant periods by mostsignificant monetary value listed in the General Ledger and agreedeach selected amount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorized payment vouchers
Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438/B/PK/PJK/2011
Tanggal 5 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. PAN. PACIFIK HOTELS AND RESORT INDONESIA
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatan dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yang dilakukan di Indonesia, Auditor hanyamengemukakan bahwa atas pengeluaranpengeluaran tersebut adalah didukung denganinvoice dan bukti pembayaran yang sah,sebagaimana pernyataan Auditor sebagai berikut:Salaries and Related Expenses We have indetified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamount to the amounts shown in the authorisedpayment vouchers
    for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamount to the amounts shown in the suppliersinvoices and authorised payment vouchersRSO Expensesmaupun perbandingan untuk masingmasing jenisbiaya yang dilakukan pengujian.We have identified 5 items for each of the relevantperiods by most significants monetary value listed inthe General Ledger and agreed each selectedamounts show in thw suppliers invoices andauthorised payment vouchers
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
5441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding sampaikan pada saatPemeriksaan Pajak Tahun 2008;Bahwa Nature Biaya /nternal Charges Warranty akun 2046 adalah biayagaji dan komisi teknisi PT Luxindo Raya, yaitu berupa pembayaranupah/gaji dalam perbaikan klaim garansi, sehingga atas biaya tersebutseharusnya dapat dibiayakan karena bukan merupakan biaya cadanganoleh karena itu tidak seharusnya dikoreksi di SPT PPh Badan 2008;Bahwa untuk lebih memudahkan proses penelitian atas pengajuan SuratKeberatan PPh Badan Tahun 2008, dan melengkapi Vouchers
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
10559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Genting Plantation Nusantara(GPN), sejak tanggal 1 Oktober 2012, Seluruh pengeluaran, otorisasi kontrak,perjanjianperjanjian, surat menyurat, dan Payment vouchers antara PT. GALdengan pihak lain harus persetujuan manajemen PT.
    Penggugat merupakan orangindependen, bukan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganpara Penggugat bahkan Saksi Tergugat juga ikut menguatkan seluruhdalil Penggugat;PEMBUKTIAN PERKARAAWAL YANG MENIMBULKAN PERKARA GUGATAN:NO KODE BUKTI ISI BUKTI PENJELASANDOKUMENp9 MEMORANDUM DALAM BUKTI P9DARI ARUNAN MENYEBUTKAN KANDASAMY sejak tanggal 1 OktoberPRESIDEN 2012, SeluruhDIREKTUR PT pengeluaran, otorisasiGENTING kontrak, perjanjianPLANTATION perjanjian, suratNUSANTARA menor dan PaymentTANGGAL 5 vouchers
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2020 — CHRISTOPHER ANDREAS LIE
275183
  • Sun Life Financial Indonesia ;Hal 44 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sele ROl tahun 1: 7 %, tahun 2 : 8 % dan tahun 3 : 9 % di bayar dibelakang sesuai masa operasional;e Bagi hasil 55 % untuk investor dan 45 % untuk pengembang dari nettincome;e 21 vouchers free stay annually;e Operator Golden Tulip Essential Hotel Management ;e Transaksi tunai keras 3 unit mendapat all new Daihatsu Xenia, 8 Unitmendapat Al New Honda CRV, dan 20 Unit mendapat BMW Seri320 D;e Potensi Harga naik 30
    Sun Life Financial Indonesia;e ROl tahun 1: 7 %, tahun 2 : 8 % dan tahun 3 : 9 % di bayar dibelakang sesuai masa operasional;e Bagi hasil 55 % untuk investor dan 45 % untuk pengembang dari nettincome;e 21 vouchers free stay annually;e Operator Golden Tulip Essential Hotel Management;e Transaksi tunai keras 3 unit mendapat all new Daihatsu Xenia, 8 Unitmendapat Al New Honda CRV, dan 20 Unit mendapat BMW Seri320 D;e Potensi Harga naik 30 50 % dalam 6 bulan;Bahwa pengembang yang melakukan pembangunan
    Sun Life Financial Indonesia.e ROl tahun 1: 7 %, tahun 2 : 8 % dan tahun 3 : 9 % di bayar dibelakang sesuai masa operasional;e Bagihasil 55 % untuk investor dan 45 % untuk pengembang dari nettincome.e 21 vouchers free stay annually;e Operator Golden Tulip Essential Hotel Management;e Transaksi tunai keras 3 unit mendapat all new Daihatsu Xenia, 8 Unitmendapat Al New Honda CRV, dan 20 Unit mendapat BMW Seri320 D;e Potensi Harga naik 30 50 % dalam 6 bulan;Bahwa saksi meminta untuk pembayaran return
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7331746
  • menyediakan CPEdan data card tersebut;Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;1 Saksi MOHAMMAD /YASID, dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebanyak kali;Bahwa jabatan saksi ketika diperiksa di penyidikan sebagai Kepala DivisiCard And Voucher Management;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di bagian IT (Information Teknologiatau bagian computer) adalah bertugas untuk memaintain atau memeliharasystemsistem vouchers
Register : 14-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID.SUS/2022/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA KESUMA Alias INDRA KENZ Diwakili Oleh : DHUMA MELINDA HARAHAP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
22041300
  • Pratama (Koala First);-
    236) .Uang sejumlah Rp.194,376,657;- (seratus sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) terhadap uang milik PT Bintang Kanis Gemilang atas nama PT lntrajasa Teknosolusi dengan nomor rekening 00702226902 di Bank Permata Tbk;-------------------
    237) .Uang sejumlah Rp.296.460.767;- (dua ratus sembilan puluh enam juta empat ratus enam puluh ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah) terhadap uang milik PT Beta Akses Vouchers
Register : 14-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID.SUS/2022/PT BTN
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA KESUMA Alias INDRA KENZ Diwakili Oleh : DHUMA MELINDA HARAHAP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
9140
  • First);-
236) .Uang sejumlah Rp.194,376,657;- (seratus sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) terhadap uang milik PT Bintang Kanis Gemilang atas nama PT lntrajasa Teknosolusi dengan nomor rekening 00702226902 di Bank Permata Tbk;-------------------
237) .Uang sejumlah Rp.296.460.767;- (dua ratus sembilan puluh enam juta empat ratus enam puluh ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah) terhadap uang milik PT Beta Akses Vouchers