saksi yang laintermasuk Anak Pelaku Wandi Taslim alias Wandi dan Anak PelakuYuda Pratama alias Yuda sedang minumminum di lapangangawang mini dekat Pantai Batu Merah Tanjung Bawah KecamatanSirimau Kota Ambon, kemudian kami melihat Anak Korban Wa Anitaalias Nita sedang duduk tepat diatas Talud bagian ujung di dekatlaut, sehingga saksi dan temanteman termasuk Anak Pelaku WandiTaslim alias Wandi dan Anak Pelaku Yuda Pratama alias Yuda dansaksi Jamaludin alias La Ali alias Ali mendatangi Anak Korban WaAnita

alias Nita di Talud kKemudian saksi bersama Anak Korban WaAnita alias Nita dan Anak Pelaku Wandi Taslim alias Wandi danAnak Pelaku Yuda Pratama alias Yuda duduk berdekatan(berdempetan) dengan Anak Korban Wa Anita alias Nita lalu saksiJamaludin alias La Ali alias Ali mengatakan kepada Anak Korban WaAnita alias Nita bahwa HARI IN AMAD ULANG TAHUN JADIKATONG MAU MINUM DOLO sambil saksi menyiram minuman kegelas aqua dan menawarkannya ke Anak Korban Wa Anita alias Nitauntuk diminum;Bahwa awalnya Anak

Pantai Batu MerahTanjung Bawah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, kemudian AnakPelaku melihat Anak Korban Wa Anita alias Nita sedang duduk tepatdiatas Talud bagian ujung di dekat laut, saat itu Anak Pelaku dantemanteman termasuk Anak Pelaku Yuda Pratama alias Yudamengikuti Anak Korban Wa Anita alias Nita di Talud kemudian AnakPelaku bersama Anak Pelaku Yuda Pratama alias Yuda dudukberdempetan dengan Anak Korban Wa Anita alias Nita, lalu saksiJamaludin alias La Ali alias Ali berkata kepada Anak Korban WaAnita

/PN Amb.Tamrin alias Amad kembali menawarkan kepada Anak Korban WaAnita alias Nita dengan berkata MINOM DOLO BETA ULANGTAHUN INI kemudian Anak Korban Wa Anita alias Nita mengambilminuman sopi yang diberikan oleh saksi Ahmad Tamrin alias Amaddan meminumnya.

/PN Amb.menolak dengan berkata BETA SENG MAU MINOM kemudian saksiAHMAD TAMRIN alias AMAD kembali menawarkan kepada AnakKorban WA ANITA alias NITA dengan berkata MINOM DOLO BETAULANG TAHUN INI kemudian Anak Korban WA ANITA alias NITAmengambil minuman sopi yang diberikan oleh saksi AHMAD TAMRINalias AMAD dan meminumnya; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku WANDI TASLIM alias WANDI, AnakPelaku YUDA PRATAMA alias YUDA, saksi JAMALUDIN alias LA ALIalias ALI, saksi AHMAD TAMRIN alias AMAD dan Anak Korban WAANITA

Tergugat memiliki waanita idaman lain yang bernama i hal iniPenggugat ketahui dari Hp Penggugat;8.2. Tergugat kurang cukup untuk memenuhi kebutuhan nafkah materikepada Penggugat;8.3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat halini Penggugat memiliki waanita idaman lain yang bernama ketahuidari Hp Penggugat Tergugat kurang cukup untuk memenuhi kebutuhannafkah materi kepada Penggugat, Tergugat dalam hal komunikasi rumahtangga sudah cuek dan sudah tidak Perduli dengan keadaan Penggugatdan

DpkTentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit aintuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki waanita

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan waanita lainyang pada saat itu Penggugat mengetahui hal tersebut karenadiberitahu oleh saudara Penggugat, dan ketika Penggugat bertanyakepada Tergugat tentang kebenarannya, Tergugat malah marah sampaiberbicara kasar yang tidak pantas diucapkan terhadapPenggugat,bahkan akhirnya Tergugat pun mengakui secara langsungkepada Penggugat kalau Tergugat menjalin hubungan dengan wanitatersebut;b.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak Juli 2013, penyebabnyaTergugat telah menjalin hubungan dengan waanita

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2013,penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungan dengan waanita

kesemuanyadipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,makaMajelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 07 Juni 2012, tercatat di kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak Juli 2013, penyebabnya Tergugat telahmenjalin. hubungan dengan waanita

ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusyang amarnya sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT(alm)) terhadap Penggugat(Waanita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Waanita Sari binti Tar'un);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanHal 8 dari 9 hal Put. No 4000/Pdt.G/2019/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

2(dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2015, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Tergugat Tergugat malas bekerja; Tergugat pernah melakukan tindakan criminal dan mencuri; Tergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk; Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan waanita

dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2015, mereka sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Tergugat Tergugat malas bekerja; Tergugat pernah melakukan tindakan criminal dan mencutri; Tergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk; Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan waanita

bersama terakhir di RT.008RW.004 Desa Sungai Gantang Kecamatan Kempas dan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2015, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Tergugat Tergugat malas bekerja; Tergugat pernah melakukan tindakan criminal dan mencuri; Tergugat suka mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk; Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan waanita

bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat cemburu kepada Penggugat bahkan menuduhselingkuh dengan lakilaki lain tetapi Penggugat tidak pernahberselingkuh, Penggugat sudah berusaha menjelaskan namunTergugat tidak percaya pada akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat, Selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingga Tergugat pernah menikah dengan waanita

Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :O Tergugat cemburu kepada Penggugat bahkan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain tetapi Penggugat tidak pernah berselingkuh,Penggugat sudah berusaha menjelaskan namun Tergugat tidak percayapada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat,Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNo 376/Pdt.G/2018/PA.SmpSelama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga Tergugatpernah menikah dengan waanita

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 01 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 06, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama + 09 tahun, kKemudian Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugata terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat mempunyai waanita

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2018, hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaranyang disebabkan : Tergugat jarang memberi menafkahi kepadaPenggugat; Tergugat diduga selingkuh dengan Waanita Idamanlain; Tergugat cemburu) yang berlebihnan kepadaPenggugat;5.

gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:* Tergugat jarang memberi menafkahi kepadaPenggugat; Tergugat diduga selingkuh dengan Waanita

di Jakarta ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 2 bulan;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi bahwa rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmempunyai waanita

dengan tergugat diJakarta ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai seorang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 2 bulan ;Bahwa Penggugat pernah mengeluh bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saya bahwaPenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat mempunyai waanita

sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi) dalam perkawinan mereka sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2016mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat selingkuh dengan waanita

tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Bekasi) dalam perkawinan mereka sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2016mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat selingkuh dengan waanita

di rumahorang tua Penggugat di Muara Batu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat terlalu egoisdan mementingkan diri sendiri, dan juga Tergugat telah menikah lagidengan waanita

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiSCOPANG WaANItA! $n $e nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nn nn nn nn ncnnnsNama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ;Umur : 40 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan terakhir : SMP;Tempat kediaman di: Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;sebagai "calon istri kedua Pemohon";. Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi (poligami) denganasalanalasan sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sudah lama menikah belum dikarunai anak ;.

Tempat Kediaman ci iwi KKecamatan Woha Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugai dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum karuniaianak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan waanita

Saksi SAIDIN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan waanita bernama ANNUAR dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama ANDRE CAHYADI AGUSTIONO daningin diganti menjadi SAYYID ZAHRAN SIHDQI; Bahwa umur anak Pemohon 9 (sembilan) tahun; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutdikarenakan

sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriSOETRISNO dan ERWIJASIH, mengenai kelahiran Pemohontersebut lahir di Surabaya, Tanggal 01 Februari 1960.Bahwa tersebut mengenai kelahiran Pemohon tesebut tercatatpada Kutipan Akte Kelahiran No. 332/ 1960 tertanggal 10 Pebruari1960 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Pengadilan NegeriSurabaya dan diberi Nama DWI TJAHJAWIDADABahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sahdengan seorang waanita

Rajawali depan Gedung Dharma WaAnita Kelilir Kec.ITllPalembang, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa ditemukan Narkotika jenis shabu di gengggaman tangan terdakwa; Bahwa barangbarang tersebut didapatkan dari Budi (DPO) yang akandijualkan kembali kepada Pembeli (Anggota Polisi yang menyamar); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau memiliki danmenjual Narkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa menyesalin perbuatannyaMenimbang, selanjutnya

Rajawali depan Gedung Dharma WaAnita Kelilir Kec.ITllPalembang, telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa ditemukan Narkotika jenis shabu di gengggaman tangan terdakwa; Bahwa barangbarang tersebut didapatkan dari Budi (DPO) yang akandijualkan kembali kepada Pembeli (Anggota Polisi yang menyamar); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau memiliki dan menjualNarkotika jenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti

sampai Penggugat susah bernapas, sehingga karena halini membuat Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk berumahtangga dengan Tergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2011, pada 13 Agustus 2011,ketika itu Penggugat dan orang tua Penggugat melihat Tergugat sedang jalanberdua dengan seorang wanita yang di ketahui Penggugat, kemudian setelahitu Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang perihal hubunganTergugat dengan waanita

berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setelah dua bulan membina rumah tangga terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan memuncak pada bulan Maret2015;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkanTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering cemburu tanpa alasandan Tergugat sering berkatakata kasar yang tidak pantas kepada Penggugat.e Bahwa selain itu penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ada hubungan cinta dengan waanita

Bahwa Tergugat memiliki waanita idaman lain;b. Bahwa Tergugat sering memukul dan menendang Penggugat;4. Bahwa, puncaknya pada tanggal 10 Sepetember 2019, dimana terjadiribut besar antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat diketahuisecara jelas memiliki wanita idaman lain. sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamdan istri hingga saat ini;5.

Yogyakarta sebagai Ojek Pangkalan,namun selama bekerja di sebagai Ojek Pangkalan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah karena diberitakan dan diketahui oleh anak Tergugat diHpnya ada Waanita Idaman Lain (WIL), dan sejak Desember 2020 samaHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0962/Pdt.G/2021/PA. Bisekali Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat di XXXXXXXXXX,Kab. Boyolali Samapai sekarang;6.