---------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN---------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

1. Menyatakan bahwa orang yang bernama SITI WARDAH ABDUL WAHID dengan SITI WACHDAH adalah orang yang sama, dan orang tersebut melakukan pendaftaran pergi haji sesuai dengan surat pendaftaran pergi haji dengan nomor registrasi

Pemohon:
SITI WACHDAH

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2018/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :SIT WACHDAH, lahir di Balikpapan, pada tanggal 10 Desember 1955;beragama Islam; pekerjaan pensiunan Pegawai NegeriSipil; bertempat tinggal di Jalan RA.

., sebagaimana bunyi permohonan tersebut termuatlengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah Pemohon membacakan SuratPermohonan, Pemohon mengajukan perubahan Permohonan terkait denganbunyi Petitum yang ke2 (kedua), sehingga berbunyi : Menyatakan bahwaSIT WARDAH ABDUL WAHID dengan SITI WACHDAH adalah orang yangsama, dan orang tersebut melakukan pendaftaran pergi haji sesuai dengansurat pendaftaran pergi

Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Pemohon, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 8;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dalildalil permohonan cukupdibuktikan dengan alat bukti tulisan karena alatalat bukti tulisan yang diajukanoleh Pemohon telah mampu membuktikan adanya suatu fakta hukum bahwaSITI WARDAH ABDUL WAHID dengan SITI WACHDAH adalah orang yangsama, dan orang tersebut melakukan pendaftaran pergi haji sesuai dengansurat pendaftaran pergi haji dengan nomor registrasi

adalah orang yang sama, dan orang tersebut melakukanpendaftaran pergi haji sesuai dengan surat pendaftaran pergi haji dengannomor registrasi 102200400159;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon sepanjangmengenai menyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang sama dengan duanama yaitu SIT WARDAH ABDUL WAHID dengan SITI WACHDAH , dan olehkarenanya Petitum ke2 (kedua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Pemohon adalah

Menyatakan bahwa orang yang bernama SITI WARDAH ABDUL WAHIDdengan SITI WACHDAH adalah orang yang sama, dan orang tersebutmelakukan pendaftaran pergi haji sesuai dengan surat pendaftaran pergihaji dengan nomor registrasi 102200400159;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);4.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahandiurus oleh bapak Modin dan Pemohon ditulis nama Widji Sumaknobin Kasmudi, lahir di Peganjaran, umur 27 tahun dan Pemohon II ditulis Sochifatul Wachdah binti Sungkono, lahir di Peganjaran, umur16 tahun, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut ;.

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suamitertuls dengan nama Widji Sumakno bin Kasmudi, lahir diPeganjaran, umur 27 tahun dan Pemohon II sebagai pihak istri tertulisdengan nama Sochifatul Wachdah binti Sungkono, lahir diPeganjaran, umur 16 tahun;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/1975 tanggal 23 Oktober1975 yang semula tertulis dengan nama Widji Sumakno binKasmudi, lahir di Peganjaran, umur 27 tahun dan selanjutnyaditulis dengan nama Wiji Sumakno bin Kasmudi, dengan Tempattanggal lahir : Kudus, 04 Agustus 1948 dan yang semula tertulisdengan nama Sochifatul Wachdah binti Sungkono, Iahir diPeganjaran, umur 16 tahun dan selanjutnya ditulis dengan namaSochifatul Wahdah binti Sungkono

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan biodata Para Pemohondengan suratsurat lainya, maka nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 397/25/1975 tanggal 23 Oktober 1975 yang semulanama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Widji Sumakno,Peganjaran 27 tahun, selanjutnya diubah menjadi Wiji Sumakno, Kudus 04Agustus 1948, sedangkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II yangsemula tertulis Sochifatul Wachdah

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta namadan tempat/tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 397/25/1975 tanggal 23 Oktober 1975 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,Pemohon semula tertulis Widji Sumakno, Peganjaran 27 tahundiubah menjadi Wiji Sumakno, Kudus 04 Agustus 1948, sedangkanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Pemohon II semula tertulis Sochifatul Wachdah, Paganjaran 16 tahundiubah menjadi

Siti Idah Wachdah binti H. Erus Rustama alias Rustama (anak kandung perempuan);

3.5. Mohammad Wahiddudin bin H. Erus Rustama alias Rustama (anak kandung laik-laki);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Ahmad Muhammad
3.Siti Idah Wachdah
4.Muhamad Rosidin
5.Mohammad Wahiddudin

perusahaan telah tutupoperasionalnya.Bahwa saksi pada saat diberhentikan sudah menerima gaji dan pemberhentianterhadap karyawan di perusahaan tersebut terjadi 2 (dua) kali, pemberhentianpertama pada tanggal 15 Agustus 2012 dimana hampir seluruh karyawandiberhentikan sedangkan saksi bersama KETUT SUARSANA dan Ibu LAILYWACHDAH masih bekerja sampai dengan tanggal 15 Oktober 2012.Bahwa Saksi bertugas sebagai security yang bertugas jaga malam, sedangkan siangharinya dijaga oleh KETUT SUARSANA dan ibu LAILY WACHDAH

, Saksiselalu mengecek pada saat aplusan dan tulis pada buku mutasi, namun pernah padasaat aplusan tapi saksi lupa tanggal berapa, melihat Genset perusahaan telahdiangkut dengan mobil pickup yang disaksikan oleh KETUT SUARSANA, IbuLAILY WACHDAH dan I.

Dian Rakyat berhenti beroperasional sejak bulanAgustus 2012 dan pada saat itu jumlah karyawan yang tersisa hanya 4 orang yaitusaksi sendiri, IWAYAN SUTAMA, LAILY WACHDAH dan IDA BAGUS GEDEADHITYA selaku manager dan akhir bulan oktober 2012, saksi bersama I WAYANSUTAMA dan LAILY WACHDAH diberhentikan dari PT. Dian Rakyat sehinggaHalaman 9 dari 31 halaman perkara Pidana No. 74..hanya tinggal IDA BAGUS GEDE ADHITYA yang diberikan tanggungjawabuntuk mengawasi kantor PT.

LAILY WACHDAH, SE. ( atas persetujuan terdakwa ) keterangannya dalam BAP16 dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui pada bulan September 2012, IDA BAGUS GEDEADHITYA selaku Manager PT. Dian Rakyat Bali telah menjual (satu) unitmesin potong merk Pollar dan akhir bulan September 2012 juga telah menjual1 (satu) unit mesin Genset. Bahwa saksi melihat langsung pada waktu penjualan mesin potong merk Pollarmaupun Genset tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Taufik Hidayat Bin Wirya) terhadap Penggugat (Aisy Mutiara Wachdah Binti Nanang Sukardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adi Suryono Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati Wachdah Binti Suripto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yakub Nursalim Bin Darwono ) terhadap Penggugat (Izzatul Wachdah Binti Ru'yat Sahid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (TAUFIK HIDAYAT BIN WIRYA) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (AISY MUTIARA WACHDAH BINTI NANANG SURKADI), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Losarang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (AISY MUTIARA WACHDAH BINTI NANANG SURKADI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TAUFIK HIDAYAT BIN WIRYA);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURIPTO bin BENU (ALM)) terhadap Penggugat (ISNAINI WACHDAH binti SHOLIKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,- ( Lima ratus