Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas obyek tanah sengketa sebagaimana diuraikan dalam Petok Leter C No. 641, kohir 505, persil 78, kias S.III, seluas 5115 M2, terletak di Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang dengan batas-batas :Sebelah Utara : tanah sawah milik Ny. Ulfi;Sebelah Timur : saluran air ;Sebelah Selatan : tanah sawah milik P. Munasit;Sebelah Barat : sungai;4.

KASTURI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.2. SUPAIS, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang3. IMAM, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang4. IYAK, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang5.

KASPAR, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang6. SHODIQ, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa Wadung Kecamatan Oakisaji Kabupaten Malang 7. REJO, pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Wadung Desa wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MASKAPAI PERKEBUNAN INDORUB SUMBER WADUNG tersebut;

PT MASKAPAI PERKEBUNAN INDORUB SUMBER WADUNG VS PT BANK ICBC INDONESIA, DK

PUTUSANNomor 1179 K/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (permohonan pembatalanperjanjian perdamaian dalam penundaan kewajiban pembayaran utang) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT MASKAPAI PERKEBUNAN INDORUB SUMBER WADUNG,yang diwakili oleh Direktur Utama Perseroan, Ojak Manurung,berkedudukan di Bandung, Perkebunan Teh Patuahwatte, SugihMukti, Pasirjambu, Ciwidey, dan beralamat juga

Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitanTermohon I/PT Sariwangi Agricultural Estate Agency dan Termohon II/PTMaskapai Perkebunan Indorub Sumber Wadung;6. Menunjuk dan mengangkat:a.

Rasuna SaidBlok X5, Kavling 13, Jakarta Selatan;Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon I/PT SariwangiAgricultural Estate Agency dan Termohon II/PT Maskapai PerkebunanIndorub Sumber Wadung;7.

Menghukum Termohon I/PT Sariwangi Agricultural Estate Agency danTermohon II/PT Maskapai Perkebunan Indorub Sumber Wadung untukmembayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan kepailitan kepailitan(pembatalan perdamaian dalam penundaan kewajiban pembayaran utang)tersebut, Termohon Kasasi Il/Termohon PKPU II mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:A.

Menyatakan Termohon (PT Sariwangi Agricultural Estate Agency) danTermohon (PT Maskapai Perkebunan Indorub Sumber Wadung) telahlalai dalam melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian yang telahHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1179 K/Pdt.

Penggugat:
PT MASKAPAI PERKEBUNAN INDORUB SUMBER WADUNG
Tergugat:
PT BANK ICBC INDONESIA

Tanah tegal yang semula tercatat dalam buku Desa Wadung Kecamatan JenuKabupaten Tuban C No. 451 persil 68 Kelas D.II luas 6030 m2 atas namaSoediman Soemarto, sekarang tercatat dalam buku Desa Wadung atas namaKarsiyo pada C No. 924 persil 68a Kelas II luas 0,603 da;7.

Sertifikat Hak Milk atau SHM Nomor : 150 luas 357 m2 terletak di ProvinsiJawa Timur Kabupaten Tuban Kecamatan Jenu Desa Wadung ;b. Sertifikat Hak Milik atau SHM Nomor: 152 luas 6.187 m2 terletak di ProvinsiJawa Timur Kabupaten Tuban Kecamatan Jenu Desa Wadung ;3.

Tanah tegalan di Dukuh Bogang Desa Wadung Kecamatan Jenu KabupatenTuban, luas lebih kurang bumi 600 ru.

Desa Wadung yang asalnya No.C.451 atas nama Sadiman Soemarto beralih menjadi No.

Desa Wadung yangasalnya No. C.451 atas nama Sadiman Soemarto beralih menjadi No.

PENETAPANNomor:0036/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lain lain yangdiajukan olehPEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Wadung RT.003 RW.001 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di Dusun Wadung RT.003RW.001 Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 0036/Pdt.P/ 2012/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Pada tanggal 18 Juni 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Wadung RT.003 RW.001 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiridi Desa Wadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang kuranglebih selama 19 tahun 7 bulan dan telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak1bernamaa. USWATUN KHASANAH, umur 17 tahun;b. ALISA RAHMA ANGGRAINI, umur 6 tahun;3.

Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor 145/1/421.607.009/2012 tanggal 03Januari 2012 (P.6)Surat Keterangan dari Kepala Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor 145/2/421.607.009/2012 tanggal 03Januari 2012 (P.7)Fotocopy Ijazah Nomor : MI 0165967 tertanggal 26 Juni 2006 atasnama orang tua SUWAJI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.3, P.5,P.6, P.7 dan P.8 telah ternyata bahwa nama Pemohon I : WAJI binRAHMAT tanggal lahir : O09 Juli 1967 dan nama Pemohon II : YAYUKRODITYAH

karenanya dengan pidana penjara/kurungan selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;----------------------------------------------- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : Getah kareta tanah dalam karung seberat 20 kg dikembalikan kepada PTP Sumber wadung

Jember, baik secara bersamasama ataubertindak sendiri setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan maksud untuk mengambil sesuatu barang berupa getah karet tanah seberat 20 kgyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PTP Sumber Wadung secaramelawan hukum dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak , Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa

dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa berangkat darirumah berangkat untuk mengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa menuju lokasiperkebunan Sumberwadung di blok AA Afdeling Lanas PDP Sumber wadung lalu masuklewat kebun karet sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil getah tanah yangberada diatas tanah tersebut setelah terdakwa mengambil getah karet tanah tersebutdengan cara memasukan kedalam karung plastik dengan menggunakan sepeda

motoryang sudah dipersiapkan selanjutnya membawa getah tanah tersebut kerumahnya namundalam perjalanan telah diketahui oleh petugas keamanan kebun lalu terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTP Sumbe wadung menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.18.320.000,;e Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan atau

Jember ;Bahwa, benar pencurian getah karet tanah tersebut dilakukan dengan cara mengambil diatas tanah dalam kebun karet PDP Sumber wadung lalu dibawa pulang untuk dijual,namun diperjalan terdakwa diketahui petugas keamanan kebun lalu ditangkap danselanjutnya dibawa ke polsek Sempolan ;Bahwaterdakwa melakukan pencurian getah karet tanah tersebut rencananya akan dijualuntuk digunakan keperluan hidup seharihari ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus perkara pidana dan terdakwa telahmenyesali

Unsur Mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafaktasebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2011, sekitar jam: 08.30.WIB. terdakwa telahmengambil barang berupa getah karet tanah di dalam areal perkebunan karet milik PTPSumber wadung di , Ds.Harjomulyo, Kec. Silo, Kab.

desa Wadung;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AZHAR PASARIBU, S.H.

SUHARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Wadung, Kec. Pakisaji, Kab.

Terdakwatelah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untuk melakukan pembersihan lahan tebudilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW 05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji,Kab.

Terdakwa telah menyuruh saksiMUKLAS ANSORI untuk melakukan pembersihan lahan tebu dilokasi pesawahan diDusun Kasikon, RT 23 RW 05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji, Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) batang kayu jati glondongan dengan ukuran 100 cm x d x30 cm = 0,07 m3

Dikembalikan kepada Perhutani KPH Jombang ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dalam keadaan protolan dan plat nomor dilepas.1 (satu) buah wadung

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati glondongan dengan ukuran 100 cm x d x30cm = 0,07 m3.Dikembalikan kepada Perhutani KPH Jombang ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha dalam keadaan protolan danplat nomor dilepas.1 (Satu) buah wadung. 1 (Satu) buah gancu. 1 (Satu) buah gergaji tangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwadi bebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Nganjuk terdakwa ditangkap olehPetugas Polhutmob karena telah mengangkut kayu tanpa ijin danoleh Polhutmob diamankan barang bukti berupa 1 buah kayu Jatigelondongan dengan ukuran 100cmxdx30cm, wadung, gancu,gergaji dan sepeda motor merk Yamaha dalam keadaan protolantanpa plat nomor;= Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu tersebut untukmemperbaiki kursi rumah.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 ayat (1) huruf c Jo.

, gancu dangergaji untuk mencari kayu bakar, namun setelah pulang dari kebunsekitar jam 08.30 wib terdakwa melihat pohon jati yang masih berdirisetinggi 1,5 meter, kemudian terdakwa menebang pohon jati tersebutmenggunakan wadung dan gergaji dan memotongnya menjadipanjang 100cmxdx30cm, selanjutnya sekitar jam 09.30 wib terdakwamengangkut kayu jati yang telah ditebang dengan cara diletakkandiboncengan sepeda motor;= Bahwa dalam perjalanan pulang sesampainya di petak 38A RPHBendorayut, BKPH Ngujung

Nganjuk terdakwa ditangkap olehPetugas Polhutmob karena telah mengangkut kayu tanpa ijin danoleh Polhutmob diamankan barang bukti berupa 1 buah kayu Jatigelondongan dengan ukuran 100cmxdx30cm, wadung, gancu,gergaji dan sepeda motor merk Yamaha dalam keadaan protolantanpa plat nomor;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal83 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan pemberantasan Perusakan Hutan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati glondongan dengan ukuran 100 cm x d x30cm = 0,07 m3.Dikembalikan kepada Perhutani KPH Jombang ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha dalam keadaan protolan danplat nomor dilepas.1 (Satu) buah wadung. 1 (Satu) buah gancu. 1 (Satu) buah gergaji tangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran 90 cm x d x 16 cm sebanyak 1(satu) batang, 110 cm x d x 16 cm sebanyak 2(dua) batang, 150 cm x d x 16 cm sebanyak 1(satu) batang volumenya 106 m3 ;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban pada Buku C Desa dahulu tercatat atas nama Siti Fatimah b H. Doeradjak No.417 persil 73 kelas II Luas 1,236 Ha menjadi atas nama Mukri P.

denganTergugat yang terletak di Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubanpada Buku C Desa dahulu tercatat atas nama Siti Fatimah b H.

, Kecamatan Jenu KabupatenTuban;Bahwa Pekerjaan Saksi Tani dan Saksi pernah menjadi Perangkat Desayaitu mantan Kadus Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Perangkat Desa Wadungselama 40 (empat puluh) tahun sebagai Kamituwo/Kadus Wadung;Bahwa Saksi menjabat Perangkat Desa/Kadus Wadung tersebut sejaktahun 1978 sampai pension tahun 2010 yang lalu;Bahwa Saksi pernah mendengar ada Proyek Pertamina tentangPengadaan Kilang Minyak Tuban di Desa Wadung;Bahwa benar, Pertamina

Tuban, akan tetapi Saksi juga punyatanah di Desa Wadung, Kec. Jenu, Kab.

Matsalam), dan bukti Surat P5 (fotokopi SuratKeterangan Kepala Desa Wadung) dan Saksi menerangkan Bukti SuratP3 (fotokopi Buku C Desa Wadung a.n Siti Fatimah) dan bukti Surat P4 (fotokopi Buku C Desa Wadung a.n Mukri P.

Kelas Il, Luas 1.236Da, BEKTI p4 Fotokopi dari fotokopi Buku C Desa Wadung a.n Mukri P.Matsalam No.730, Persil 73, Kelas Il, Luas 1.236 Da, yang dikuat pula olehSaksi Sutrisno, dimana saksi Sutikno bekerja sebagai Perangkat Desa Wadung,Saksi bertugas di Urusan Tata Usaha dan saksi Sasmito selaku Kepala DesaWadung yang menerangkan bahwa terhadap bukti surat P3 dan P4 tersebutpara saksi pernah melihat dan tahu, dari Buku C Desa Wadung tersebutmenunjukan, tercatat dalam RM (Repot Minggon) bahwa dari

090473 oleh petugas telerdiserahkan kepada terdakwa dan setelah uang diterima padasaat itu juga uang oleh terdakwa diserahkan kepada Budi.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pengambilan ataupencairan uang di Bank CIMB Niaga sebagaimana tersebutdiatas pada saat itu. terdakwa menggunakan ataumemberikan identitas berupa KTP atas nama Hendra CDnomor NIK : 3573030702880002 dan data KTP tersebuttertulis di belakang cek tersebut.e Bahwa setelah itu terdakwa dan Budi langsung meninggalkanBank CIMB Niaga Wadung

HENDRA DIAN OKTA ALIASHENDRA CD untuk melakukan penarikan uang di BankHalaman 17 dari 42 hal Putusan Nomor : 364 / Pid.B/ 2015/ PN.Sda.18CIMB Niiaga Cabang Wadung Asri Waru Kabupaten Sidoarjo,berupa cek nomor cek AAL 090473 yang secara fisik ppadanomor cek tersebut terlihat luntur dan pada sebelah kirinomor cek dengan huruf juga terlihatt luntur cek tertulis empatpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah tertulisnominalnya Rp. 45.750.000.

korban dari perbuatan terdakwatersebutadalah Bank CIMB Niaga kantor cabang Wadung Asih yangberkedudukan di JL Raya Tropodo Ruko Sentra Tropodo A18Waru Sidoarjo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melakukan transaksi penarikan uang di bank CIMB kantorCabang Wadung Asri Kecamatan waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 08.26Wib terdakwa datang ke Bank CIMB kantor cabang Wadung Asridengan maksud untuk melakukan pencairan cek dan pada

Hendra CD tersebutadalah Bank CIMB Niaga kantor cabang Wadung Asih yangberkedudukan di JL Raya Tropodo Ruko Sentra Tropodo A18Waru Sidoarjo;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa saat melakukan transaksipenarikan uang di bank CIMB kantor Cabang Wadung Asri waruSidoarjo;Bahwa yang dilakukan terdakwa pertama pada hari senin tanggal25 Agustus 2014 sekira jam 08.26 Wib terdakwa datang ke BankCIMB kantor cabang Wadung Asri, untuk melakukan pencairancek dan pada saat itu (Wiwik Qomariyah) selaku petugas telermemberikan

Asri, Waru, Kabupaten Sidoarjodengan menggunakan data diri KTP yang semula sudah diketahuiadalah palsu ;Bahwa menurut saksi Wiwik Qomariyah dirinyalah sebagai teller/kasir di Bank CIMB Niaga Cabang Wadung Asri, Waru, KabupatenSidoarjo yang menerima cek dari terdakwa untuk penarikan uang tunaisebesar Rp. 45.750.000, ;Bahwa selanjutnya cek diverivikasi oleh saksi Anita Andayani selakusupervisor di Bank CIMB Niaga Cabang Wadung Asri, Waru,Kabupaten Sidoarjo yang kemudian menyatakan ceknya valid artinyabisa

Raya Wadung Asri, setelah ituterdakwa berangkat ke tempat tersebut dan setibanya di jembatandekat pasar Wadung Jin. Raya Wadung Asri Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo terdakwa berhenti untuk menghubung!

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021 sekitar pukul 09.30 WIB terdakwa dihubungi oleh saudaraJi dan mengatakan ada pasanan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di ranjaudi dekat Mc Donald Sedati lagi, kemudian pada pukul 12.30 WIBterdakwa disuruh lagi oleh saudara Ji untuk mengantarkan barangtersebut di jembatan dekat pasar Wadung yang beralamat di JI.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Sda.Januari 2021 sekitar pukul 09.30 WIB terdakwa dihubungi oleh saudara Jidan mengatakan ada pasanan sebanyak 3 (tiga) gram untuk di ranjau didekat Mc Donald Sedati lagi, kemudian pada pukul 12.30 WIB terdakwadisuruh lagi oleh saudara Ji untuk mengantarkan barang tersebut dijembatan dekat pasar Wadung yang beralamat di Jl.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan , denda sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- 6 -Memerintahkan barang bukti berupa : Kapak / Wadung

Arjasa, Kab.Sumenep ;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan telah ditemukan alat bukti berupa kapak /wadung yang dipergunakan untuk menebang pohon milik Perhutani, selanjutnyaterdakwa Matliya berikut barang buktinya berupa 5 batang kayu jati dan sebuahkapak/wadung diserahkankepada Polsek Kangean ;e Bahwa 5 batang kayu hasil tebangannya terdakwa Matliya semuanya masihberbentuk gelondong dengan ukuran 4 batang panjang 230 dengan diameter 10 Cmdan 1 batang panjang 220 dengan diameter 10 dengan kubikasi

Arjasa, Kab.Sumenep ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan telah ditemukan alat bukti berupa kapak /wadung yang dipergunakan untuk menebang pohon milik Perhutani,selanjutnya terdakwa Matliya berikut barang buktinya berupa 5 batang kayu jati dansebuah kapak/wadung diserahkankepada Polsek Kangean ;Bahwa 5 batang kayu hasil tebangannya terdakwa Matliya semuanya masihberbentuk gelondong dengan ukuran 4 batang panjang 230 dengan diameter 10 Cmdan 1 batang panjang 220 dengan diameter 10 dengan kubikasi 0,109

dengan diameter 10 dengan kubikasi0,109 M3 , setelah diteliti, semuanya kayu jati tanpa ada campuran kayu lain ;Bahwa asalusul dari kayukayu tersebut setelah diteliti berasal dari hutan RPHSawah Sumur petak nomor 15 d dan kayu jati tersebut hasil curian yang dilakukanoleh terdakwa Matliya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Awalnya pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2009 sekirat pk.05.00 Wibdengan membawa sebilah kapak / wadung

Sumenep,sesampainya di kawasan hutan tersebut, terdakwa langsung mencari kayu yang bagusdan setelah ketemu, langsung terdakwa tebang dengan menggunakan kapak, setelahroboh lalu terdakwa potong dengan mengambil ukuran panjang 230 Cm, laluterdakwa menebang lagi satu pohon dan terdakwa potong dengan ukuran yang samadan tak lama kemudian datang petugas Perhutani lalu terdakwa lari, namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya berupakapak / wadung diserahkan

Sumenep, sesampainya dikawasan hutan tersebut, terdakwa langsung mencari kayu yang bagus dan setelahketemu, langsung terdakwa tebang dengan menggunakan kapak, setelah roboh laluterdakwa potong dengan mengambil ukuran panjang 230 Cm, lalu terdakwamenebang lagi satu pohon dan terdakwa potong dengan ukuran yang sama dan taklama kemudian datang petugas Perhutani lalu terdakwa lari, namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya berupakapak / wadung diserahkan

KHAMBALI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani ,fempat Tinggal DusunKasikon RT.22 RW.08 Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenPN a mmm mmm nnn nme tm nnn en2. SUKAERI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JalanRonggowuni No. 16 RT.06 RW.04 Kelurahan Pagetan, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang3. MOHAMMAD SODIQ, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Perangkat , TempatTinggal Dusun Kasikon RT.17 RW.05 Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;4.

DINA ANGRAENI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Dusun Kasikon RT.22 RW.06 Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;5. RIZKI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal DusunKasikon RT.22 RW.06 Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMie eager eter meetin niente nr ireeientner HRM NeneDalam hal ini memberikan kuasa kepada : "==SUWITO. WWNOYO SH.

,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: 1.Sertipikat pengganti Sertipikat Hak Milik No.. 5 Tahun 1986 Desa Wadung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama. BasirB. Semi, Luas 12.500 m2 milik Para Penggugat yang hilang pada tanggal 5Pebruari 2011 ke Kantor Pertanahan Kabupaten Malang melalui :1.1. Surat Permohonan (Penerbitan Sertipikat Pengganti) Kepada Tergugat yaitu: Yth. Sdr.

Bahwa Surat Permohonan Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik No. 5 Tahun1986 Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur atas nama Basir B. Semi, luas 12.500 m2 diajukan oleh Para Penggugatselaku ahli waris Almarhum Basir B. Semi yang juga dikenal dengan nama P.BaSi' 22

(sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

ERWIN ;:, Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 22Pebruari2012 sekitar jam Il.00 bertempat diafdeling Sumber PakemPDP Sumber Wadung Desa Karangharjo, Kec.Silo, Kab. Jembertelah terjadi pencurian barang berupa getah tanah sebanyak kurang lbih 80 Kg milik PDPSumber Wadung ; Bahwa, benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh masyarakat padasaat melakukan patroli bersama dengan saksi Kusman al. P.

Ida ; Bahwa, benar selanjutnya saksi mengadakan pengecekan kelokasi perkebunan dan benartelah kehilangan getah tanah serta terdapat beka rusakan tanaman ; Bahwa, benar akibat kjadian tersebut PDP Sumber Wadung mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 12.640.000, ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar ;SAKSI 2Saksi KUSMAN als. P.

dikembalikan kepada PDP Sumber Wadung,sedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol : N1922UG,dikembalikan kepada Ryan al.

Unsur ..: Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan danberdasrkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dalam persidangantelah mengakui bhwa benr Bibit Santoso Bin Teguh Raharjo pada hari Rabu tanggal22 Pebruari2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di afdeling PDP Sumber Wadung,Kec.

dikembalikan kepada PDP Sumber Wadung,sedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dikembalikan kepadaRYAN al.

bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kapak / wadung, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun tanpa plat nomor, dirampas untuk Negara ;- 3 (tiga) batang kayu rumba sono brit masing-masing berukuran 150 cm 22 cm = 0,06 M3 140 m 22 cm 0,06 M3 dan 150 cm 19 cm = 0,05 M3, dikembalikan kepada Perhutani.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kapak / wadung, dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun tanpa platnomor, dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) batang kayu rumba sono brit masingmasingberukuran 150 cm 22 cm = 0,06 M3 140 m 22cm 0,06 M? dan 150 cm 19 cm = 0,05 M3,dikembalikan kepada Perhutani.4.

sono brit tersebut terdakwa dapatkan dengan caramenebang di dalam hutan petak 37 RPH Kedungkumpul BKPHPloso Barat KPH Jombang yang terletak di Desa JipurapahKec.Plandaan Kab.Jombang karena sudah roboh kemudiandipotong menjadi 3 (tiga) bagian dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kapak / wadung agar mudah untukmembawanya.

sono brit tersebut terdakwa dapatkan dengan caramenebang di dalam hutan petak 37 RPH Kedungkumpul BKPHPloso Barat KPH Jombang yang terletak di Desa JipurapahKec.Plandaan Kab.Jombang karena sudah roboh kemudiandipotong menjadi 3 (tiga) bagian dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kapak / wadung agar mudah untukmembawanya.e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tersebut tanpa seijin dari pejabat yang berwenang,sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut Pt.

Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kapak /wadung, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun tanpa platnomor dan 3 (tiga) batang kayu rumba sono brit masingmasingberukuran 150 cm 22 cm = 0,06 M? 140 m 22 cm 0,06 M?dan 150 cm 19 cm = 0,05 M?

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kapak / wadung, dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun tanpa platnomor, dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) batang kayu rumba sono brit masingmasingberukuran 150 cm 22 cm = 0,06 M3 140 m 22cm 0,06 M? dan 150 cm 19 cm = 0,05 M3,dikembalikan kepada Perhutani.6.

PUTUSANNomor 172 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.KASTURI, bertempat tinggal di Dusun Wadung, DesaWadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;SUPAIS, bertempat tinggal di Dusun Wadung, DesaWadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;IMAM, bertempat tinggal di Dusun Wadung, Desa Wadung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;IYAK, bertempat tinggal di Dusun Wadung,

Desa Wadung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;KASPAR, bertempat tinggal di Dusun Wadung, DesaWadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;SHODIQ, bertempat tinggal di Dusun Wadung, DesaWadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;SUTI ALING dan WINTOKO, keduanya ahli waris darialmarhum REJO, bertempat tinggal di Dusun Wadung,Desa Wadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;LawanP.

terletak diDesa Wadung, Kecamatan Pakisaji, Kabuapten Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah milik Ny. Ulfi: Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan tanah sawah milik P. Munasit: Sebelah Barat sungai;Bahwa, jual beli antara Penggugat dengan Kapti B. Munasit tersebutdilakukan di hadapan Drs. Abdul Hadi, Camat dan selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) untuk Wilayanh Kecamatan Pakisaji sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Bell Nomor 307/Kec.

yang terletak di Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah milik Ny. Ulfi: Sebelah Timur saluran air;Halaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 172 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan tanah sawah milik P. Munasit: Sebelah Barat sungai;10.

Yang adalah seorang Kepala Desa Wadung dapatdipertanyakan (diduga) mengapa ia terlihat berperan sangat dominan,seperti tergambar sebagai berikut:1. Zainur Rokhim H, sebagai Kepala Desa Wadung membuat sejumlahsurat jual beli (bukti Penggugat) seperti antara lain: P2; P3; P4; P5;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah wadung;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang pohon jati dengan ukuran 400 cm X 13 cm x 10 cm volume 0,052 m3;Dikembalikan kepada Perhutani; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah wadung;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) batang kayu jati berbentuk pacakan dengan ukuran 400 cm X 13cm X 10 cm Volume 0,052 m3;DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PERHUTANI:;4.

Kemudian sesampainya di kawasan hutan tersebut, terdakwamemilin kayu jati yang ukurannya cukup, dalam arti terdakwa sanggup untukmengangkat kayu tersebut.Bahwa setelah memilih kayu, terdakwa kemudian memotong denganmenggunakan wadung dan setelah roboh ke tanah, kemudian terdakwa ukurmenggunakan telapak kaki, sehingga ukurannya kurang lebih 400 (empatratus) centimeter karena sudah terdakwa perkirakan ukuran telapak kakiterdakwa yaitu 25 (dua puluh lima) centimeter.

telah dipotong;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut untuk membawa kayu jatitersebut pulang dan kemudian dijual;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak membawa surat ijin atau dokumenresmi untuk menebang kayu jati di wilayah hutan;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti antara lain 1(satu) buah wadung, dan 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 400 cm X 13 cmX 10cm volume 0,052 M3;Bahwa akibat perouatan terdakwa Perhutani Jombang mengalami kerugiankurang lebih senilai Rp. 652.000

;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak membawa surat ijin atau dokumenresmi untuk mengangkut kayu jati di wilayah hutan;Bahwa hutan tempat Terdakwa memotong kayu adalah wilayah hutanPerhutani;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti antara lain 1(satu) buah wadung, dan 1 (satu) buah batang kayu dengan ukuran 400 cm X13. cm X 10 cm volume 0,052 M3;benar;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah wadung;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang pohon jati dengan ukuran 400 cm X 13 cm x 10 cm volume0,052 m3;Dikembalikan kepada Perhutani;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017 oleh kami MUHAMADSALAM GIRI BASUKI , SH. selaku Ketua Majelis, AYU PUTRI CEMPAKA SARI,SH.