1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertera dalam akta kelahiran Nomor 7311-LT-12112013-0049 tanggal 24 Juni 2014 yaitu HAPIKA lahir di Waesai tanggal 3 Januari 2011 diperbaiki menjadi HAFIKA lahir di Waesai tanggal 10 Juni 2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru

Bahwa dari hasil perkawinan pemohon tersebut, telah lahir anak ke2yang bernama HAPIKA lahir di Waesai tanggal 03 Januari 2011;3. Bahwa anak pemohon tersebut sebelumnya telah memiliki akta kelahiranNomor 7311LT121120130049 tanggal 24 Juni 2014;4. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas anak pemohonyaitu HAPIKA lahir di Waesai tanggal 03 Januari 2011;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bar.5.

Bahwa didalam Surat Keterangan Belajar, tertera identitas anak pemohonyaitu HAFIKA lahir di Waesai tanggal 10 Juni 2009;6.

anak pemohon tertera HAFIKAlahir di Waesai tanggal 10 Juni 2009;7.

Bahwa pemohon' bermaksud melakukan perbaikan pada namatanggal,bulan dan tanggal kelahiran anaknya sebagaimana tertera didalamakta kelahiran yaitu HAPIKA lahir di Waesai tanggal 03 Januari 2011 diperbaikimenjadi HAFIKA lahir di Waesai tanggal 10 Juni 2009 sebagaimana terteradidalam Surat Keterangan Belajar anak pemohon;8.

Menyatakan bahwa bulan kelahiran anak pemohon sebagaimana terteradalam akta kelahiran Nomor 7311LT121120130049 tanggal 24 Juni 2014yaitu HAPIKA lahir di Waesai tanggal 03 Januari 2011 diperbaiki menjadiHAFIKA lahir di Waesai tanggal 10 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsungPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarru;4.

P/ 2019/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, Waesai 1 Januari 1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Waesai Lompo Riaja RT 5 (dekat masjid Waesai),Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I.Pemohon

li, tempat tanggal lahir, Waesai, 30 Juni 1967 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kampung Waesai Lompo Riaja RT 5 (dekatmasjid Waesai), Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Oktober 1980 di Kampung Waesai Lompo Riaja RT 5, Kelurahan LompoRiaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dinikahkan oleh Imamyang bernama Tila, dengan mahar berupa uang tunai Sebanyak Rp. 150.000dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah (Sepupu Pemohon Il) dan Saksi Nikah II (Adik Kandung Pemohon II);2.

permohonanPara Pemohon tersebut, maka Para Pemohon dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 setelah diteliti ternyata telahterbukti jika Para Pemohon berdomisili di Jalanru Waesai, Kelurahan LompoRiaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, yang secara yuridis berhakmengajukan permohonan penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) kePengadilan Agama Barru sebagai Peradilan yang berkompeten mengadiliperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah memenuhi syarat formildan

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisi tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Oktober 1980 di Kampung Waesai Lompo Riaja RT 5, Kelurahan LompoRiaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il dan disaksikan duaorang saksi nikah yang bernama Saksi Nikah (Sepupu Pemohon Il) danSaksi Nikah II (Adik

Namun ironisnya Termohon tidak maumendengar apa yang disampaikan oleh Pemohon sebagai suaminya,dengan alasan akan melahirkan dihadapan orang tuanya yangkebetulan berada di Waesai daerah Raja Empat, Provinsi Papua Barat.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak ke Waesai, Kab Raja Ampat,Papua Barat maka Termohon tidak mengakui lagi Pemohon sebagaisuaminya, dan meminta agar segera mengurus surat cerai dipengadilang.

Bahwa pada tangal 15 Agustus 2019 pemohon hendak berangkatmenuju Waesai Kabupaten Raja Empat, dengan maksud mencari,menemui Termohon dan anakanaknya, namun Termohon melaluiOrang Tua Termohon/keluarganya mendatangi Pemohon di rumahorang tua Pemohon menekankan dengan tegas melarang Pemohonuntuk meninggalkan Siompu sebelum mengurus cerai dipengadilan ,sehingga tiket itupun dibatalkan oleh Pemohon.7.

Termohontinggal di Enarotali, Kecamatan PaniaiTimur Kabupaten Paniai, Provinsi Papua, yaitu ketika Pemohon menyampaikanagar Termohon yang saat itu sementara hamil, agar melahirkan anakkelima/anak terakhir, di Inarotali, dengan maksud agar Pemohon dapatmengurus Termohon dan mengurus usaha bersama yang tidak bisa ditinggalkan, Namun ironisnya Termohon tidak mau mendengar apa yangdisampaikan oleh Pemohon sebagai suaminya, dengan alasan akanmelahirkan dihadapan orang tuanya yang kebetulan berada di Waesai

Setelanh Pemohon mengetahui orang tua Termohon telahberangkat ke Pulau Siompu, Pemohon menyampaikan kepada Termohonagar segera ke Einarotali, Kabupaten Paniai, namun sebaliknya Termohonmalah menyuruh Pemohon agar meninggalkan usahanya dan mengikutinya keWaisai, Kabupaten Raja Empat, Provinsi Papua Barat dan pada tangal 15Agustus 2019 pemohon hendak berangkat menuju Waesai Kabupaten RajaEmpat, dengan maksud mencari, menemui Termohon dan anakanaknya ,namun Termohon melalui Orang Tua Termohon/keluarganya

SAKSI 1 : diatas sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2016 karena saksibibik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan,kemudian pindah dan kontrak di Waesai Papua Barat 11bulan, kKemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat 1bulan telah berhubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak:Bahwa saksi tahu sejak

hingga kini selama 1 tahun 5 bulan,;Bahwa akibat hal itu Tergugat secara nyata melanggarperjanjian yang diucapkannya setelan akad nikah berupa janjitaklik talak;SAKSI 2, diatas sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2016 karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan,kemudian pindah dan kontrak di Waesai

Bahwa, setelah perkawinan~ berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama tiga tahuntujuh bulan di rumah orang tua Tergugat di Waesai(Barru), dan di kontrakan di Sangatta (kaltim) = sertatelah dikaruniai seorang anak bernama Ispah bin Lani,umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa, pada bulan Mei 2011, Penggugat meminta uang hasilkerja Penggugat dan Tergugat sewaktu di Sangatta(Kaltim) tetapi Tergugat tidak memberikan uang tersebutkarena sudah diberikan kepada orang tua Tergugat, karenatidak tahan lagi Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Waesai (Barru), sehingga terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang..

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA Br.pam ol Cpem ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Jalanru / Waesai, KelurahanLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi kedua, umur 29 tahun, hubungan Kakak Ipar Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Waesai (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Pacciro(Barru) selama dua tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Waesai, Kel.Lompo riaja, Kec.Tanete Riaja, Kab.

Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 41 tahun, agama ..., pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Waesai, Kelurahan Lompo Riaja, Kec. Tanete Riaja,Kab. Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Salopuru, Desa Pattappa,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkungan Waesai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama secara bergantian di tempat kediaman orangtuaPenggugat di Salopuru (Barru) dan terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat di Waesai (Barru), selama kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Muh.Nurfitra bin Maing (umur 12 tahun), Nur Asyiah binti Maing (umur 8tahun) dan Veera Anisah (umur 4 tahun);4.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Waesai, Kelurahan Ralla,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang.Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Waesai

S binti Lamidi (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2015 di Lingkungan Waesai, Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dirumah orang tua Pemohon di Waesai, Kelurahn Lompo Riaja, dan rumahorang tua Termohon Panincong, Desa Libureng, Kec. Tanete Riaja,Kabupaten Barru serta telah dikaruniai seorang anak yang bernamaanak..

gugatan, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/19/VIII/2007,yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : SAKSI 1, umur 41 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Waesai

bertanggung jawab dan Pemohon menurutikemauan orang tua Pemohon meskipun pada saat itu Pemohon merasa terpaksamenikahi Termohon, tapi Pemohon masih berusaha untuk mencintai Termohon.Bahwa, pada tanggal 17 September 2009, Pemohon meninggalkan Termohon keTarakan (Kaltim) karena Pemohon tetap tidak bisa mencintai dan hidup bersamadengan Termohon disebabkan Pemohon masih merasa terpaksa menjalani hidupdengan Termohon, namun pada bulan Februari 2010 Pemohon kembali dari Tarakanke rumah orang tua Pemohon di Waesai

adalah Penggugat karenadiusir oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tetapi tidak berhasil; Saksi kedua : , umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan :BahwaBahwa saksi kenai Tergugat ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waesai