Pemohon:
TINNER WAET BET TUMANGGOR

WAET/ATI VS B. ROHATI alias B. MAI, DK

WAET/ATI, bertempat tinggal di Dusun Sumbernangka, DesaSukogidri, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada Naniek Sudiarti, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Raung Mahameru Nomor A6, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan1. B. ROHATI alias B. MAI,2. ABD.

Waet/Ati;Selatan : Sungai; Barat : Tanah B. Isbat, Pak Bat;Mohon disebut sebagai tanah sengketa II;5. Bahwa selama ini tanah sengketa dan tanah sengketa II dalam penguasaandan penikmatan Para Penggugat, akan tetapi kemudian setelahmeninggalnya suami Penggugat almarhum Pak Rofii tanah sengketa dantanah sengketa II tersebut diserobot / dirampas dan dikuasai oleh Tergugathingga sekarang;6.

WAET/ATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang

WAET/ATI, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 28 September 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

TINNER WAET BET TUMANGGOR VS LAMHOT NAINGGOLAN DAN GUBERNUR RIAU

PUTUSANNomor 356 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TINNER WAET BET TUMANGGOR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudirman Rt. 001 Rw.016, Kelurahan Air Jambani, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abdul Wahab, AM, S.H.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Keputusan Gubernur RiauNomor Kpts.517/VII/2018, Tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalisatas nama Lamhot Nainggolan dan Peresmian PengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalisatas nama Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 20142019tertanggal 31 Juli 2018;Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Kembali KeputusanGubernur Riau

Putusan Nomor 356 K/TUN/2019Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis atas nama Lamhot Nainggolan dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis atas nama Tinner Waet Bet Tumanggor MasaJabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;4. Mewajibkan untuk Tergugat Merehabilitasi kKedudukan Penggugatselaku Anggota Dewan Perwakilan Rakyat masa jabatan 20142019dengan cara memutuskan Surat Keputusan yang baru ;5.

Menyatakan sah surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupakeputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.517/VII/2018 Tentang peresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis atas nama Lamhot Nainggolan dan Peresmian PengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerak Kabupaten Bengkalis atasnama Tinner Waet Bet Tumanggor masa jabatan 20142019 tertanggal31 Juli 2018;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TINNER WAET BETTUMANGGOR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H.,M.H.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TINNER WAET BET TUMANGGOR
Terbanding/Penggugat : LAMHOT NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU

Formul02/proksi01/KIMPUTUSANNomor: 72/B/2019/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah inidalam sengketa antara: 2220222 nn none n eee 22TINNER WAET BET TUMANGGOR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sudirman Rt.001 Rw. 016, Kelurahan Air Jambani, KecamatanMandau

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018, TentangPeresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis a.n Lamhot Nainggolan dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis a.n Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 20142019tertanggal 31 Juli 2018;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts.517/VII/2018, Tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis a.nLamhot Nainggolan dan Peresmian Pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis a.n Tinner Waet BetTumanggor Masa Jabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugatselaku Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah masa jabatan 20145.

WAET / ATI

WAET / ATI, Bertempat tinggal di Dusun Sumbernangka, Desa Sukogidri,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember.

Waet / Ati ;Selatan : Sungai ; Barat : Tanah B. Isbat, Pak Bat ;Mohon disebut sebagai Tanah Sengketa II ;. Bahwa selama ini tanah sengketa dan tanah sengketa Il dalampenguasaan dan penikmatan Para Penggugat, akan tetapi kemudiansetelah meninggalnya suami Penggugat almarhum Pak Rofii tanahsengketa dan Tanah Sengketa II tersebut diserobot / dirampas dandikuasai oleh Tergugat hingga sekarang ;.

Waet / Ati ;Selatan : Sungai ; Barat : Tanah B. Isbat, Pak Bat ;Mohon disebut sebagai Tanah Sengketa II ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban mendalilkan tanah sengketa IItersebut masih tercatat atas nama Pak Taji Taam (orang tua ibu kandung dariTergugat). Dengan demikian sudah cukup jelas bahwa baik tanah sengketa maupun tanah sengketa II adalah asli merupakan harta asal peninggalan darialmarhum Pak Taji Taam dan B.

Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

II. DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018 tentang Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis atas nama Lamhot Nainggolan dan Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis atas nama Tinner Waet

Bet Tumanggor Masa Jabatan 2014 - 2019 tertanggal 31 Juli 2018;

OBJEK GUGATAN;Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018, Tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis a.n Lamhot Nainggolan dan Peresmian Pengangkatan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis a.n Tinner Waet BetTumanggor Masa Jabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;B.

Kpts. 517/VII/2018, tentangPeresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis a.n LAMHOT NAINGGOLAN dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenHalaman 8 dari 68 halaman Putusan Nomor : 40/G/2018/PTUN.PBRBengkalis a/n TINNER WAET BET TUMANGGOR Masa Jabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;9.

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah "Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts.517/VII/2018, Tentang Peresmian Pemberhentian AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis a.n LamhotNainggolan dan Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Bengkalis a.n Tinner Waet Bet TumanggorMasa Jabatan 20142019 tertanggal 31 Juli 2018;3.

Bahwa Dewan Pimpinan Kabupaten (DPK) Partai Keadilan DanPerrsatuan Indonesia Kabupaten Bengkalis melalui surat nomor 043/SUPAW/DPK PKPI/B/VIII/2017, tertanggal 10 Agustus 2017 mengirimkan suratusulan pergantian antar waktu dari Sdr Lamhot Nainggolan kepadaHalaman 63 dari 68 halaman Putusan Nomor : 40/G/2018/PTUN.PBRSdr.Tinner Waet Bet Tumanggor, kepada Ketua DPRD Kabupaten Bengkalis(vide bukti T9);3.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Keputusan Gubernur Riau Nomor : Kpts.517/VII/2018, TentangPeresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Bengkalis an Lamhot Nainggolan dan PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBengkalis a.n Tinner Waet Bet Tumanggor Masa Jabatan 20142019tertanggal 31 Juli 2018;3.

No 2617/Pdt.G/2020/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :waet tite . ao he add ' .4h a> Ye geo st Ao cele KS oe SE I 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya; (AhkamulQuran II : 405)Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat)

No 2257/Pdt.G/2020/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :waet tite . ao he add ' .4h a> Ye geo st Ao cele KS oe SE I 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya; (AhkamulQuran II : 405)Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat)

Bahwa, upaya damai telah dilakukan secara maksimal akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasterbukti secara nyata rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahretak dan sulit untuk dipersatukan guna mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagai tujuan perkawinan, sebagaimanaFirman Allah dalam Q.S. alRum ayat 21;e35) FSS aN 53 SIGE le dewey aeraay SL et et BGS Po ae ee eeABET Baas 3394 pS SERS* ye Ss z waeT( sy 4 .WY oe .Artinya

Fotokopi Paspor atas nama Waet yang berlaku sampai dengan tanggal13 April 2021, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3277022411060232, tanggal 28 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti(P4);5.

Penggugat:
LAMHOT NAINGGOLAN
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia DPN PKPI
2.Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia Riau DPP PKPI Provinsi Riau
3.Dewan Pimpinan Kabupaten Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia Bengkalis DPK PKPI Kabupaten Bengkalis
4.Gubernur Riau
5.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis DPRD Bengkalis
6.Tinner Waet Bet Tumanggor

Terdakwa III menunggu di luar; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah burung walet tersebutdengan cara melewati kolong dinding yang telah dijebol sebelumnya olehTerdakwa II dan Terdakwa III; Bahwa Terdakwa saat itu membawa 1 (Satu) buah karung, 1 (Satu)buah pisau kecil untuk melepas sarang burung walet, dan memakai 1 (Satu)buah senter kepala, yang mana seluruh peralatan tersebut adalah milikTerdakwa I; Bahwa rumah burung walet tersebut memiliki 4 lantai, dan Terdakwa saat itu mengambil sarang burung waet

SYARIF HIDAYATULLAH dan Kakek saksi (H.KARANI) melihat gedung sarang walet, dan pada saat kami sampai digedung benar ternyata pintu gedung sarang walet dalam keadaanterbuka dan kunci pintu gedung sarang walet sudah rusak, kemudiankami bersamasama melihat ke dalam gedung sarang walet untukmengecek sarang walet yang berada di dalam gedung, pada saat di ceksarang waet yang berada di lantai bagian bawah hilang semua danyang bagian lantai atas masih ada sisa.

yang berhak memerintah pesuruh/pengawal adalah keturunan Matarumah Bagalalare; Bahwa Tuharea Bagalalare ada mempunyai tempat khusus didalamMesjid yaitu di dekat Imam sedangkan Tuharea Tuny Saki tidak adatempat khusus, alasannya Tuharea Bagalalare diberi tempat khususkarena Tuharea Bagalalare adalah Sultan dan Raja, dan sampaisekarang keturunan Tuharea Tuny Saki tidak keberatan tentang haltersebut; Bahwa saksi kenal dengan Rahman Maruapey yaitu mantan Raja NegeriTengahTengah yang termasuk dalam Soa Waet

Kalau hubungan mereka sudah terjadi maka proses selanjutnyaadalah hantaran kepada keluarga perempuan yang disebut denganwua taa puur pook; Bahwa Ahli menerangkan jika perempuan yang melakukan pencemarannama baik, denda adatnya 2 (dua) ekor kuda, sama dengan lakilaki yangmencemar nama baik; Tutur ropo harang blaan = berbicara terlalu cepat dan kemudianmencemarkan nama baik; Kalau tidak melakukan pencemaran nama baik, maka akan dilakukandalam istilah adat disebut Hapu Waet Meang Hok Mata Miak yangartinya