KOMSANIATUL MUNADIROH binti YN DIAN SUJARIWAGET bin SENEN

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Maniso bin Sarori, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sebalik Rt 10 Dusun 3Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Bayuasin, sebagaiPemohon ;Sunenti binti Waget, umur

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama Imron dengan wali nikah yaitu Waget dan disaksikan duaorang saksi nikah masingmasing bernama : Daryono dan Bastiar Bin Wahid dengan mas kawin berupa Emas 14 Suku tunai; dengan perjanjian perkawinan tidaK ada ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maniso Bin Sarori) dengan Pemohon II (Sunenti Binti Waget) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal O01 Maret 1990 di Desa Sebalik, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;4.

Foto copy Visa No.W 072170 tanggal 17 Desember 2016 telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti kode P.4;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.TINI ARISWARI Binti WAGET KARSO REJO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunHal 4 dari 12 hal Putusan No.1589/Pdt.G/2017/PA.MkdGowok

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tini Ariswari Binti Waget

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yulia Nuruliah binti Waget untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Supriyono bin Jamin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Munadji bin Waget) terhadap Penggugat (Warsini binti Kandis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Slamet Mulyadi bin Waget Wibisono) terhadap Penggugat (Istikhomah binti Lamiran) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

KITONG Bin NARTO masuk ke dalam kawasan hutan Negara petak petak 1c RPHSadang, BKPH Sekaran, KPH Jatirogo dan setelah itu terdakwa melihat (satu) pohon jatiyang masih hidup dan berdiri tegak dan kemudian terdakwa menebangnya hingga roboh,setelah roboh terdakwa memotong pohon jati tersebut sepanjang 2 (dua) meter sedangkansisanya ditinggal, namun pada saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Perhutanidiantaranya saksi SUKARDI Bin JUPRI Bin KERSO REJO, saksi SUTIKNO BinDARMO DIRAN dan saksi WAGET

oleh terdakwaadalah hutan produksi Perhutani KPH Jatirogo ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian keesokanharinya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai 1jin dalam menebang kayu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani mengalami kerugian sejumlahRp171.040,00 (seratus tujuh puluh satu ribu empat puluh Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa penyisihanbarang bukti beserta dengan fotofoto adalah yang di dapati di tempat kejadianperkara;Saksi WAGET

SUKAWO BIN WAGET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, awal mula kejadian ini berawal mula rombongan pawai dalamrangka pengenalan lingkungan sekolah terhadap siswa baru start dari SDNegeri Karangjong Ngawen Blora kemudian berjalan dari arah barat ketimur dan pada saat odongodong yang Terdakwa kemudikan melewatijalan menurun remnya tidak berfungsi dan menabrak rombongan pejalankaki yang ada didepan sebanyak tiga orang , saat itu jarak antara saksidengan tempat kejadian perkara

mengemudikan odongodong melewati jalan yangbelum pernah dilewatinya sebelumnya dalam keadaan jalan turun remnyatidak berfungsi , hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi GITOBIN JOYODIMULYO dari Polsek Ngawen yang melakukan olah tempatkejadian perkara yang tidak melihat bekas reman dan Terdakwa juga tidakmembunyikan klakson hal tersebut dilihat langsung oleh Saksi SUTONOBIN PARTO PARIJAN pengemudi odongodong yang mengemudikanodongodong dibelakang Terdakwa dengan jarak 56 meter dan SaksiSUKAWO BIN WAGET

panik yang menyebabkan ia kehilangankemampuan untuk mengendalikan kereta kelinci / odongodongnya hinggamenabrak saksi YELSI NINDI KUMALASARI BINTI SUMINARTIN, saksiMUHAMMAD ANDIS SETIA PRATAMA BIN MUHAMAD KISWADI, SaksiiSITI ROSOWATI FITRI ALFIANA BINTI SARIMAN yang sedang berjalandibarisan depan pawai pengenalan sekolah (MOS) tersebut yang dilihatlangsung oleh Saksi SUTONO BIN PARTO PARIJAN seorang pengemudikereta kelinci / odongodong yang berada dibelakang odongodong Terdakwadan Saksi SUKAWO BIN WAGET

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Effendi Syahputra Bin Waget) terhadap Penggugat (Syamsidar Binti Rustam);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000.00 (lima

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Marjono) terhadap Penggugat (Patonah binti Atmorejo Waget);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deki Erdianto bin Waget) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kustinah binti Kastur) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

:DY gf Gy Waget) Ghagel lh!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto bin Nur Waget) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti S.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPARDJI BIN WAGET, Tempat tangal lahir Tuban 11 Desember 1960 umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Dusun Pule, RT.02, RW.01, Desa Mender,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten

H5013ED yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa melihat kondisi sepeda korban rusak berat di bagian belakang ;Bahwa korban saat itu sudah tidak bergerak dan baru mengetahuibahwa korban telah meninggal dunia di Puskesmas KunduranMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUCI RAHAYU Binti WAGET : e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakarena saksi adalah istri dari korban JAMIN ;e Bahwa kecelakaan

menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkandan bahkan saat ini ia telah melahirkan anak perempuanyang berumur kurang lebih 4 bulan; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan, bernama NamaSUPARDJI BIN WAGET

WAGET melaluitelepon selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa mendatangi saksi diKalasan Sleman Yogyakarta, dengan meminta saksi untuk mencarikanTerdakwa calon istri;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekitarpukul 06.00 Wib di Dusun Denokan, Rt.003, Rw.001, Desa Jambewangi,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, Terdakwa menyuruh saksi untukmeminjam sepeda motor untuk berbelanja di Pasar Ngablak, kemudian saksimeminjam sepeda motor saksi Suramin, dan kunci kontak diserahkan