MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI

B /2018/ PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI, lahir di Pemalang, umur / tanggallahir : 20 tahun / 03 Maret 1985, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Desa Kaligelang Rt.06 Rw.02 KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, agama Islam, pekerjaan Satpam.Terdakwa

Menyatakan terdakwa MOHAMAD WAGEYANTO Bin NAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (I) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMADWAGEYANTO Bin NAWI dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.B /2018/PN.Pml.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD WAGEYANTO

Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung dipisah atau dilerai olehwarga yang saat itu berada di tempat tersebut, setelah itu saksi DANURIPbersama saksi pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi DANURIP mengalamiluka memar pada mata sebelah kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan .Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan TerdakwaMOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan terdakwa MOHAMAD WAGEYANTO Bin KASNAWI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD WAGEYANTO BinKASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan.Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor: 167/Pid.B /2018/PN.Pml.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Puji santoso dan saksiWageyanto ( Anggota Bhabinkamtibmas Polsek Mojoroto ) mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sering tidur didaiam fv'iasjid fviuktamar Pondok Pesantren Lirboyo Kecamatan Lirboyo KotaKediri yang membawa 1 (satu) tas rangsel warna coklat yang mencurigakanselanjutnya saksi Wageyanto bersama dengan saksi M, Puji Santosomeiaporkan informasi tersebut kepada KAPOLSEK MOJOROTO yangditindaklanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas.

Puji Santoso dan saksi Wageyanto dengan membawa Surat PerintahTugas melakukan Penyelidikan di Area Masjid Pondok Muktamar PesantrenLirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri meiihat iakiiaki sebagaimanadiinformasikan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap = terdakwaberikut 1 ( buah ) buah tas rangsel warna coklat miliknya dan membawanyake Baial RW.001/001 Keiuranan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediriuntuk dimintai keterangan. bahwa selanjutnya saksi M.

Puji Santoso dansaksi Wageyanto dengan disaksikan saksi Supriyadi dan Ketua RWmelakukan Interogasi dan meminta terdakwa untuk membuka isi dalam tasrniiik dari terdakwa sehingga dilemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotakamunisi yang berisikan 50 butir Caliber 9 mm, 1 (satu) buah replica senjataapi FN Barreta,. yang diakui mempunyai persediaan dan menyimpannyauntuk keperiuan kc'eksi dari terdakwa tanpa diiengkapi dengan jjin daripihak yang berwenang.

Puji Santoso dan saksi Wageyanto dengan membawa Surat PerintahTugas melakukan Penyelidikan di Area Masjid Pondok Muktamar PesantrenLirooyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri meiihat takiiaki sebagaimanadiinformasikan selanjutnya melakukan penangkapan' terhadap = terdakwaberikut 1 ( buah ) buah tas rangsel warna coklat miliknya dan membawanyake Baial RW.001/001 Keiuranan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediriuntuk dimintal keterangan. bahwa selanjutnya saksi M.

Puji Santoso dansaksi Wageyanto dengan. disaksikan saksi Supriyadi dan Ketua RWmelakukan Interogasi dan meminta terdakwa untuk membuka isi dalam tasrniiik dari terdakwa sehingga dilemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotakamunisi yang berisikan 50 butir Caliber 9 mm, 1 (satu) buah replica senjataapi FN Barreta,. yang diakui mempunyai persediaan dan menyimpannyauntuk keperiuan kc'eksi dari terdakwa tanpa diiengkapi dengan jjin daripihak yang berwenang.

Wageyanto , saksi 2 Supriyanto dan saksi 3 Feri Adi Susilo karenamenjalankan judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenange Bahwa dari para terdakwa disita barangbarang bukti berupa: 1 buah HP Vittel, 1buah HP Nokia, uang Rp 11.000, , dan uang Rp 20.000,;e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa I sebagai pengecer danterdakwa II sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa II menerima setoran berupa angka atau nomor judi togel besertauang tombokannya dari terdakwa I untuk disetorkan lagi kepada

Wageyanto , saksi 2 Supriyanto dan saksi 3 Feri Adi Susilo karenamenjalankan judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa dari para terdakwa disita barangbarang bukti berupa: 1 buah HP Vittel, 1buah HP Nokia, uang Rp 11.000, , dan uang Rp 20.000,;e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa I sebagai pengecer danterdakwa II sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa II menerima setoran berupa angka atau nomor judi togel besertauang tombokannya dari terdakwa I untuk disetorkan lagi kepada

SURADI, kemudian saksi Didik Suryono dan Saksi Wageyanto melakukanpenyelidikan berkaitan dengan kebenaran informasi tersebut dan diperoleh kebenaraninformasi bahwa terdakwa SUROSO Bin Alm. SURADI menjalankan permainan judiTogel, Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUROSO Bin Alm.SURADI.

Sukorame KecMojoroto Kota Kediri bersama dengan WAGEYANTO yang juga salah satu anggotaSat Reskrim Polsek Mojoroto ;Bahwa, saksi menangkap terdakwa awal mulanya mendapatkan laporan atau informasidari warga sekitar Kel. Pojok Kec. Mojoroto Kota Kediri bahwasanya ada perjudianjenis togel yang dilakukan oleh seseorang dari Kel. Sukorame di lingkungannya,selanjutnya setelah menerima informasi tersebut kami langsung menuju ke lingkunganPojok Kel. Sukorame Kec.

Saksi: WAGEYANTO dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan telah menangkap terdakwa yangkedapatan melakukan perjudian togel, dan membenarkan keterangan yang diberikannya ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012, sekira pukul 14.00 wib di jalan tembus makam Kel.

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu perbuatan yangdilakukan harus mendapat ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang ;10Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan saksiDIDIK SURYONO dan WAGEYANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di jalan tembus Makam Kel.Sukorame Kec.

bermaksud melakukan perbuatannya dan terdakwa menyadariperbuatannya bertentangan dengan hukum atau undang undang, dalam hal ini terdakwamenyadari sepenuhnya perbuatannya memberi kesempatan pada khalayak umum dilarang olehperaturan perundang undangan yang berlaku, namun terdakwa tetap melakukannya,sehingga perbuatan terdakwa tersebut menurut hemat Majelis sudah dapat dikatakan suatuperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan saksiDIDIK SURYONO dan WAGEYANTO

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa di tempat kosan JalanKawi No 16 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering terjadi perjudianselanjutnya saksi DIDIK SURYONO, saksi WAGEYANTO dan saksi SUPRIYANTOselaku anggota kepolisian melakukan penyidikan dan ditemukan terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa II sedang melakukan giat permainan judi remi tiga puluhan dengan caraawalnya terdakwa HI membeli kartu remi dengan

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat bahwa di tempat kosan JalanKawi No 16 Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering terjadi perjudianselanjutnya saksi DIDIK SURYONO, saksi WAGEYANTO dan saksi SUPRIYANTOselaku anggota kepolisian melakukan penyidikan dan ditemukan terdakwa I, terdakwa IL.dan terdakwa III sedang melakukan giat permainan judi remi tiga puluhan dengan caraawalnya terdakwa HI membeli kartu remi dengan

Saksi WAGEYANTO :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di Penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota Opsnal Reskrim Polsek Mojoroto yang telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena sedang melakukanperjudian ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib didalam kamar kost JI.

Unsur Tanpa ijin dari yang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi DIDIK SURYONO dan WAGEYANTO yang keterangannya dibenarkan dan bersesuaian dengan keterangan paraterdakwa, bahwa para saksi tersebut telah menangkap para terdakwa pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib di dalam kamar kost IIN NUR ASROFI(terdakwa I) di JI.

16 Putusan Nomor 556/Pid.B/P.A/2014/PNLPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap karena disangka menggelapkansepeda motor Honda Beat Warna Hitam No Pol BK 5688 ADS milik IIIBahwa awalnya pada tanggal 3 Oktober 2013 sekira pukul 18.00terdakwa dihubungi oleh saksi Illdan minta tolong dicarikan cewekuntuknya, dan pada saat itu terdakwa bersama dengan SITI danrencananya SITI yang akan dikenalkan kepada JOKO WAGEYANTO

;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Illjanji bertemu di warung baksodi Jalan Pasar XII dan selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwadan SITI bertemu dengan JOKO WAGEYANTO dan korban diwarung bakso tersebut;Bahwa selesai makan bakso kemudian terdakwa dan SITI bersamaJOKO WAGEYANTO dan korban pindah tempat ke Lapangan BolaJalan Pasar XI Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang;Bahwa yang meminjam sepeda motor korban adalah SITI, dankorban mengijinkannya dengan memberikan kunci kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMAD WAGEYANTO bin NURSAM dengan calon istrinya bernama CINDI OSHELVI binti PURWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

Saksi DIDIK SURYONO : bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal13 Desember 2010 + pukul 14.00 wib, bersamaAipda Wageyanto di pinggir jalan Timur PasarBandar, Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah menangkapterdakwa, karena me Lakukan judi togelsebagai penjual/pengecer; bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtertera di BAP penyidik ; bahwa barang bukti yang ditunjukkan padasaksi, benar yang saksi temukan~ saatmenangkap terdakwa ; bahwa permainan judi togel tersebutkemenangan

Saksi WAGEYANTO : bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal13 Desember 2010 + pukul 14.00 wib, bersamaAipda Didik Suryono di pinggir jalan TimurPasar Bandar, Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah menangkapterdakwa, karena me Lakukan judi togelsebagai penjual/pengecer; bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtertera di BAP penyidik ; bahwa barang bukti yang ditunjukkan padasaksi, benar yang saksi temukan saatmenangkap terdakwa ; bahwa permainan judi togel tersebutkemenangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunita Siringo-Ringo binti Sahata Siringo-Ringo) dengan Wageyanto Purba bin Sareng Purba yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2005 di Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatchurokhman bin suprat) terhadap Penggugat (Indah Dwi Pujiastuti binti Wageyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wageyanto bin Loso) kepada Penggugat (Maftuchah alias Maftukhah binti Ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Saechuddin alias Saeful Udin bin Wageyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlin Tiningsih binti Waji ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGIANTO ALIAS WAGEYANTO BIN SUTIJO) terhadap Penggugat (HARIANI BINTI MISNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doniyanto bin Wageyanto) kepada Penggugat (Sri Defi Ristiyana binti Kasyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wageyanto bin Kromotinoyo) terhadapPenggugat (Juniati binti Somo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD MUNAJI bin WAGEYANTO ) untuk menjatuhkan talak Bain Sughra terhadap Termohon ( RURI WULANDARI binti SUTRISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khoirul Anwar bin Kadis) terhadap Penggugat (Fitri Amalia binti Wageyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,-( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wageyanto bin Suhadi) kepada Penggugat (Rusyanti binti Rahmulyadi);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pertama sayabersama team salah satunya dengan saksi, Aiptu Wageyanto dan Bripka Supriyantodi Jalan Ngampel Raya No.6, Rt. 003, RW. 001, Kelurahan Ngampel, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah melakukan menangkap terdakwa karena dia menjualtoto gelap atau memberi kesempatan khalayak umum untuk melakukan permainanjudi tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, berupa permainan judi jenistoto gelap (togel ) melalui enternet ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau

WAGEYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2013, pukul 12.30 WIB.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX binti XxxxxxxxxxX, UMur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, kontrakan atas nama Ibu Xxxxx, untukselanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX DIN XXxXxXxXxXxXXXX, UMUr 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir angkutan, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,kediaman dari Bapak Wageyanto