Pasangan suami isteri MADSUREJI dan WAGIEM.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Pemohon. 4.

Perdata- WAGIEM (PEMOHON)

PENETAPAN Nomor : 1197/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :WAGIEM, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DusunKarangmukti Rt. 04 Rw. 07 Desa Langensari Kecamatan Langensari KotaBanjar,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas

NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama LINAWARTINE lahir di Banjar pada tanggal 11 Oktober 1997, dan telah lahir diCiamis seorang anak Lakilaki yang bernama ROHAEDI RIATNA, padatanggal 27 November 2002 yaitu anak ke tiga dan ke empat dari pasangansuami isteri MADSUREJI dan WAGIEM

suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama MADSUREJL Nomor : 3279040107580006 dan WAGIEMNomor : 3279024107630009 setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.1) ;N1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 498/50/1978tanggal 25 Mei 1978, atas nama MADSUREJI dengan WAGIEM

lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/058/IX/DESA, atas nama ROHAEDI RIATNA, dikeluarkan tertangal 474.1/058/TX/DESA, setelah diperiksa diberi tanda (bukti P.5) ;1 (satu) lembar asli Surat keterangan beda nama yang di tandatangani olehKepala Desa Langensari atas nama Madsureji tertanggal 13 September 2012(bukti P6).1 (satu) lembar asli surat keterangan beda nama yang ditandatangani olehKepala Desa Langensari atas nama Wagiem

dengan suaminya pada tanggal 25 Mei1978 di KUA Kecamatan Banjar2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama IIS, SUGIARTI, LINAWARTINI, ROHAEDI RIATNA (Bukti P3)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama LINA WARTINI, Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 11 Oktober 1997 dan anak yang bernama ROHAEDIRIATNA, Lakilaki lahir di Banjar pada tanggal 27 November 2002 adalah anakke tiga dan ke empat dari pasangan suamiistri MADSUREJI dan WAGIEM

Pemohon:
Wagiem

LATIF VS WAGIEM binti DOLAH TABRI

Latif) untuk menjatunkantalak satu raji terhadap Termohon (Wagiem binti Dolah Tabri) di hadapansidang Pengadilan Agama Medan;DALAM REKONVENSI :1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan hak hadhonah/hak pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Mhd. Abd. Arif, lakilaki, lahirtanggal 15 Maret 2000 dan Agila Ulfiah, perempuan, lahir tanggal 28Desember 2007, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi.

Latif)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagiem bintiDolah Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;3. Menolak permohonan Pemohon yang selainnya;DALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap dua orang anak masingmasingbernama M. Wahyu Adeha (lakilaki) lahir tanggal 20 Januari 2005 danAqila Ulfiah (perempuan) lahir tanggal 28 Desember 2007;3.

LATIF) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAGIEM binti DOLAHTABRI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:.

WAGIEM binti RUGIMIN, dkk vs 1. SEMI binti AMAT RAPI, dkk

WAGIEM binti RUGIMIN, bertempat tinggal di LingkunganSimpang Nangka Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Labuhan Batu ;2. TUKINEM binti REJO, bertempat tinggal di LingkunganSimaninggir Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu;3.

Wagiem memperoleh 6/12 bagian ;.2. Muhammad Safri memperoleh 2/12 bagian ;.3. Wira Pianto memperoleh 2/12 bagian ;.4. Sri Mutia Fitri memperoleh 1/12 bagian ;.5.

Wagiem (anak perempuan) ;. Tukinem (anak perempuan);. Misni (anak perempuan) ;. Muhammad Safri (cucu lakilaki dari anak lakilaki);. Wira Pianto (cucu lakilaki dari anak lakilaki) ;. Sri Mutia Fitri (cucu perempuan dari anak lakilaki);oN OD oO KR WO ND. Desy Lapiana (cucu perempuan dari anak lakilaki)3. Menetapkan ahli waris almarhum Rugimin yang meninggaldunia pada tanggal 12 April 2008 adalah sebagai berikut :3.1. Wagiem (anak perempuan) ;3.2.

Wagiem memperoleh 6/12 bagian;.2. Muhammad Safri memperoleh 2/12 bagian;.3. Wira Pianto memperoleh 2/12 bagian;4. Sri Mutia Fitri memperoleh 1/12 bagian;.5. Desy Lapiana memperoleh 1/12 bagian;8.

Bahwa jika surat ganti rugi dari Wagiem kepada Alm.

, Nanda danRidwan ;Bahwa selanjutnya korban Supriadi dan korban Wagiem berbicara denganTerdakwa, dan korban Supriadi mengatakan kepada Terdakwa "kapan jadinya guruitu datang, itu uang hutang, jangan sampai gak jadi" mendengar perkataan korbanSupriadi, semakin membuat cemas dan menguatkan niat dan rencana Terdakwauntuk meracuni korban Supriadi, di waktu hampir bersamaan, Terdakwa bertanyakepada korban Wagiem "ada lagi sisa bubur sumsum itu" kemudian korban Wagiemmenjawab "ada" selanjutnya Terdakwa

menyuruh korban Wagiem mengambilsebanyak satu piring, sehingga korban Wagiem mengambil satu piring bubursumsum ke arah dapur dan diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenerima bubur sumsum sebanyak satu piring dari korban Wagiem dan membawabubur sumsum tersebut ke ruangan tengah dengan alasan Terdakwa untukdidoakan ;Bahwa setelah sampai di ruangan tengah, Terdakwa mengambil racun tikus dari sakupakaian yang dikenakan Terdakwa dan membuka bungkusan racun tikus dandicampur dengan bubur sumsum

menyuruh korban Wagiem mengambilsebanyak satu piring, sehingga korban Wagiem mengambil satu piring bubursumsum ke arah dapur dan diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenerima bubur sumsum sebanyak satu piring dari korban Wagiem dan membawabubur sumsum tersebut ke ruangan tengah dengan alasan Terdakwa untuk didoakan ;Bahwa setelah sampai di ruangan tengah, Terdakwa mengambil racun tikus dari sakupakaian yang dikenakan Terdakwa dan membuka bungkusan racun tikus dandicampur dengan bubur sumsum

yang diterima Terdakwa dari korban Wagiem,setelah Terdakwa selesai mencampur racun tikus jenis Timax ke dalam makananbubur sumsum, Terdakwa meminta wijen kepada korban Wagiem, kemudian korbanWagiem mengambil wijen dan menyerahkan kepada Terdakwa, dan Terdakwakembali mencampurkan wijen tersebut ke dalam bubur sumsum yang telahHal. 19 dari 49 hal.

Wagiem mengambil sebanyak satupiring, sehingga korban Wagiem mengambil satu piring bubur sumsum ke arahdapur dan diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menerima bubur sumsum sebanyak satu piring dari korban Wagiem dan membawa bubur sumsumtersebut ke ruangan tengah dengan alasan Terdakwa untuk didoakan ;Setelah sampai di ruangan tengah, Terdakwa mengambil racun tikus dari sakupakaian yang dikenakan Terdakwa dan membuka bungkusan racun tikus dandicampur dengan bubur sumsum yang diterima Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa - 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam les silver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomor mesin JF71E-1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;- 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna hitam les silver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomor mesin JF71E-1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;- 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna hitam les silver dengan nomor polisi

BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomor mesin JF71E-1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tingkos Silalahi;6.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam les silver dengannomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomor mesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;o 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk honda vario warna hitam lessilver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomormesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;o 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk honda vario warna hitam les silverdengan nomor polisi BB 3458 ML atas

nama Ribka Wagiem, Nomor mesinJF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Tingkos Silalahi;4.

, Nomor mesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;1(satu) lembar STNK sepeda motor merk honda vario warna hitam lessilver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomormesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;1(satu) buah BPKB sepeda motor merk honda vario warna hitam les silverdengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomor mesinJF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam les silverdengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem, Nomormesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396; 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna hitam lessilver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama Ribka Wagiem,Nomor mesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396; 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna hitam lessilver dengan nomor polisi BB 3458 ML atas nama

Ribka Wagiem,Nomor mesin JF71E1043315, Nomor rangka MH1JF7117AK043396;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tingkos Silalahi;6.

SaksiWAGIEM dan Saksi SUPIO masuk ke dalam pondok ;Bahwa setelah Saksi SUPIO dan Saksi WAGIEM masuk ke dalam pondok, LIHIN(DPO) meminta handphone Saksi WAGIEM dengan nada keras dan mengancamapabila tidak diberikan akan menembak dan membakar pondok Saksi WAGIEM danSaksi SUPIO, kemudian karena merasa takut, Saksi WAGIEM melemparkanhandphone Nokia type 1800 warna silver keluar pondok dan handphone tersebutlangsung diambil oleh LIHIN (DPO) ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi MUHAMMADIYAH, SAFRIL

dengan mengancam apabila tidak diberikan akanmenembak dan membakar pondok milik Saksi WAGIEM dan Saksi SUPIO, kemudiankarena merasa takut, Saksi WAGIEM melempar kunci gudang yang bersatu dengankunci sepeda motor miliknya keluar pondok, setelah itu NOVI ANDRI (DPO)mengambil kunci tersebut dan membuka gudang lalu memisahkan kunci sepeda motormilik Saksi WAGIEM dari kunci gudang dan mengeluarkan sepeda motor milik SaksiWAGIEM, setelah itu Terdakwa bersama bersama Saksi MUHAMMADIYAH, SAFRILAls HANDAK

Saksi SUPIO dan Saksi WAGIEM masuk ke dalam pondok, LIHIN(DPO) meminta handphone Saksi WAGIEM dengan nada keras dan mengancamapabila tidak diberikan akan menembak dan membakar pondok Saksi WAGIEM danSaksi SUPIO, kemudian karena merasa takut, Saksi WAGIEM melemparkanHalaman 9 dari 40 halaman.Putusan Nomor : 85/Pid/B/2012/PN.SrIn.handphone Nokia type 1800 warna silver keluar pondok dan handphone tersebutlangsung diambil oleh LIHIN (DPO) ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi MUHAMMADIYAH, SAFRIL

LIHIN (DPO) mendekat ke arah saksi WAGIEM dan saksi SUPIO lalu menaikitangga, kemudian pada saat LIHIN (DPO) mendekat, Saksi WAGIEM dan SaksiSUPIO langsung masuk ke dalam pondok ;Bahwa setelah Saksi SUPIO dan Saksi WAGIEM masuk ke dalam pondok, LIHIN(DPO) meminta handphone Saksi WAGIEM dengan nada keras dan mengancamapabila tidak diberikan akan menembak dan membakar pondok Saksi WAGIEM danSaksi SUPIO, kemudian Saksi WAGIEM melemparkan handphone Nokia type 1800warna silver keluar pondok dan handphone

Bin NASIP (DPO),setelah itu LIHIN (DPO) kembali bertanya apakah ada orang yang lewat di depanpondok tersebut dengan alasan sepeda motornya hilang, kemudian Saksi WAGIEMmenjawab tidak ada ;Bahwa LIHIN (DPO) mendekat ke arah saksi WAGIEM dan saksi SUPIO lalu menaikitangga, kemudian pada saat LIHIN (DPO) mendekat, Saksi WAGIEM dan SaksiSUPIO langsung masuk ke dalam pondok ;Bahwa setelah Saksi SUPIO dan Saksi WAGIEM masuk ke dalam pondok, LIHIN(DPO) meminta handphone Saksi WAGIEM dengan nada keras dan

, Nanda dan Ridwan ;n Bahwa selanjutnya korban Supriadi dan korban Wagiem berbicaradengan Terdakwa, dan korban Supriadi mengatakan kepada Terdakwa kapanjadinya guru itu datang, itu uang hutang, jangan sampai gak jadi mendengarperkataan korban Supriadi, semakin membuat cemas dan menguatkan niat danrencana Terdakwa untuk meracuni korban Supriadi, diwaktu hampirbersamaan, Terdakwa bertanya kepada korban Wagiem ada lagi sisa bubur7 9sumsum itu kemudian korban Wagiem menjawab 9ada selanjutnyaTerdakwa

menyuruh korban Wagiem mengambil sebanyak satu piring,sehingga korban Wagiem mengambil satu piring bubur sumsum kearah dapurdan diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menerima bubursumsum sebanyak satu piring dari korban Wagiem dan membawa bubursumsum tersebut keruangan tengah dengan alasan Terdakwa untuk didoakan ; Bahwa setelah sampai diruangan tengah, Terdakwa mengambil racuntikus dari saku pakaian yang dikenakan Terdakwa dan membuka bungkusanracun tikus dan dicampur dengan bubur sumsum

, Nanda dan Ridwan ; Bahwa selanjutnya korban Supriadi dan korban Wagiem berbicaradengan Terdakwa, dan korban Supriadi mengatakan kepada Terdakwa kapanjadinya guru itu datang, itu uang hutang, jangan sampai gak jadi mendengarperkataan korban Supriadi, semakin membuat cemas dan menguatkan niat danrencana Terdakwa untuk meracuni korban Supriadi, diwaktu hampirbersamaan, Terdakwa bertanya kepada korban Wagiem ada lagi sisa bubur= 9sumsum itu kemudian korban Wagiem menjawab 9ada selanjutnyaTerdakwa menyuruh

, Nanda dan Ridwan ; Bahwa selanjutnya korban Supriadi dan korban Wagiem berbicaradengan Terdakwa, dan korban Supriadi mengatakan kepada Terdakwa kapanjadinya guru itu datang, itu uang hutang, jangan sampai gak jadi mendengarperkataan korban Supriadi, semakin membuat cemas dan menguatkan niat danrencana Terdakwa untuk meracuni korban Supriadi, diwaktu hampirbersamaan, Terdakwa bertanya kepada korban Wagiem ada lagi sisa bubur7 9sumsum itu kemudian korban Wagiem menjawab a9ada selanjutnyaTerdakwa

menyuruh korban Wagiem mengambil sebanyak satu piring,sehingga korban Wagiem mengambil satu piring bubur sumsum kearah dapurdan diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menerima bubursumsum sebanyak satu piring dari korban Wagiem dan membawa bubursumsum tersebut keruangan tengah dengan alasan Terdakwa untuk didoakan ;39 Bahwa setelah sampai diruangan tengah, Terdakwa mengambil racuntikus dari saku pakaian yang dikenakan Terdakwa dan membuka bungkusanracun tikus dan dicampur dengan bubur sumsum

Saksi Saman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmembeli dan menjual barang hasil curian;Bahwa barang yang telah di beli dan dijual oleh Terdakwa tersebutadalah milik saksi Wagiem Br Gultom;Bahwa bang hasil curian tersebut adalah Televisi dan ambal;Bahwa saksi Wagiem Br Gultom mengalami kecurian yang diketahuipada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar Pukul 18.00

Wib;Bahwa hal tersebut saksi ketahui sendiri karena saksi yang membukapintu rumah Wagiem dimana kemudian saksi melihat barangbarangberantakan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Wagiem danmenyuruhnya pulang dimana ketika saksi Wagiem melihat bahwabarang yang hilang diantaranya Televisi, ambal, pakaian,Handphone, blender dan gilingan cabe;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B/2015/PNRAPe Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya dan bagaimana para pelakumasuk ke rumah saksi Wagiem tersebut

;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana caranya sebahagianbarang milik Wagiem tersebut ada pada diri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

Labuhan Batu;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 terdakwamengetahui saksi Wagiem Br Gultom kehilangan 1 (satu) unit TV dan2 (dua) buah ambal dari dalam rumahnya, lalu terdakwamenghubungi Halomoan Tobing Alias Lomo dan menanyakantentang pemilik 1 (satu) unit TV dan 2 (dua) buah ambal tersebut danoleh Halomoan Tobing Alias Lomo mengaku mengambil 1 (satu) unitTV dan 2 (dua) buah ambal tersebut dari dalam rumah Wagiem BrGultom;Bahwa benar, kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari

Br Gultomdan saksi Saman yang pada pokoknya menerangkan saksi Wagiem Br Gultomtelah kehilangan 1 (satu) unit TV ukuran 29 Inci dan 2 (dua) buah ambal daridalam rumahnya di Padang Bulan Kel.

Menyatakan sah dan berharga tanah dan berikut surat (dokumen)dengan luas 4 Rantai yang dikuasai oleh Jumali yang terletak di DesaSumberrejo Dusun Sumber Rejo Blok VI Kecamatan MerbauKbupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan PonikenSebelah barat berbatas dengan tanah Wagiem/ ParetSebelah Utara berbetas dengan SuyadiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wakidi/ ParetUntuk dikembalikan kepada pihak tergugat tanpa syarat.4.

Wagiem, 2.

Bunga, 3 Kumpul, 4 Pait; Bahwa Ayah Penggugat telah meninggal dunia pada tahun2004; Bahwa Wagien dan Bunga lebih dahulu meninggal dari AyahPenggugat ; Bahwa semasa hidupnya Wagiem menikah dengan seoranglakilaki tetapi saksi tidak ingat lagi namanya dan telah dikarunial11 orang anak salah satunya bernama Jumali (Tergugat); Bahwa Bunga telah menikah dengan Wiji namun tidakmempunyai anak, tetapi karena Wagiem mempunyai banyak anak,maka Bunga mengangkat anak Wagiem bernama Jumali sebagaianak angkat;

anakanaknya, untuk bahagian Bunga 12 Rante, bahagianKumpul 10 Rante dan Pait 10 Rante; Bahwa saat Bunga sakit, Bunga sudah membagibagikanbagiannya kepada Juminah dan Jumali yang keduanya merupakananak dari Wagiem.

untuk memungkinkan melarikan diri serta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dimana pencurian itu dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdak dan temannya dengan caraantara lain sebagai berikut :e Sebelumnya terdakwa dan SAWALUDDIN LUBIS alias SAWAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melihat saksi korban NURUL RAHMAWATIT yangmemegang 1 (satu) unit HandPhone merek Nokia E 72 sedang dibonceng dengansepeda motor oleh ibunya saksi WAGIEM

Setelah berdekatan dengan saksi korban, terdakwa langsung menarikatau merampas 1 (satu) unit HandPhone Merek Nokia E 72 yang dipegang olehsaksi korban, akan tetapi saksi korban tetap memegang HandPhone tersebut dengankuat dan terjadi tarik menarik sampai akhirnya terdakwa berhasil mengambilHandPhone tersebut, kemudian saksi WAGIEM yang mengendarai sepeda motormengejar sambil berteriak minta tolong. Mendengar teriakan saksi korban,masyarakat datang untuk menolong.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa dan SAWALUDDIN LUBIS alias SAWAL tersebut, saksikorban WAGIEM dan anaknya NURUL RAHMAWATI menderita kerugian yangditaksir sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana.

Setelah berdekatan dengan saksi korban, terdakwa langsung menarikatau merampas 1 (satu) unit HandPhone Merek Nokia E 72 yang dipegang olehsaksi korban, akan tetapi saksi korban tetap memegang Handphone tersebutdengan kuat dan terjadi tarik menarik sampai akhimyaTerdakwa ........terdakwa berhasil mengambil HandPhone tersebut, kemudian saksi WAGIEM yangmengendarai sepeda motor mengejar sambil berteriak minta tolong. Mendengarteriakan saksi korban, masyarakat datang untuk menolong.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa danSAWALUDDIN LUBIS alias SAWAL tersebut, saksi korban WAGIEM dananaknya NURUL RAHMAWATI menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana. 2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Medan Deli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit HandPhone merek Nokia E 72, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain ia terdakwa yaitu saksi korban WAGIEM dan anaknya NURULRAHMAWATI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap

Selanjutnya masyarakat berhasil menangkap terdakwa dan BUDISATRIA alias BUDI alias BUTET lalu diserahkan ke Kantor Polisi gunaproses lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan BUDI SATRIA alias BUDI aliasBUTET tersebut, saksi korban WAGIEM dan anaknya NURUL RAHMAWATImenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal365 ayat (2) Ke2 KUHPidana

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan temannyadengan cara antara lain sebagai berikut : Sebelumnya terdakwa dan BUDI SATRIA alias BUDI alias BUTET(dilakukan penuntutan secara terpisah) melihat saksi korban NURULRAHMAWATI yang memegang 1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia E 72sedang dibonceng dengan sepeda motor oleh ibunya saksi WAGIEM,melihat hal tersebut terdakwa dan BUDI SATRIA alias BUDI alias BUTETyang juga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3695 AAL mengikutidari belakang.

Setelah berdekatandengan saksi korban, BUDI SATRIA alias BUDI alias BUTET langsungmenarik atau merampas 1 (Satu) unit Hand Phone merek Nokia E 72 yangdipegang oleh saksi korban, akan tetapi saksi korban tetap memegang HandPhone tersebut dengan kuat dan terjadi tarik menarik sampai akhirnya BUDISATRIA alias BUDI alias BUTET berhasil mengambil Hand Phone tersebut,kemudian saksi WAGIEM yang mengendarai sepeda motor mengejar sambilberteriak minta tolong.

Selanjutnya masyarakat berhasil menangkap terdakwa dan BUDISATRIA alias BUDI alias BUTET lalu diserahkan ke Kantor Polisi gunaproses lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan BUDI SATRIA alias BUDI aliasBUTET tersebut, saksi korban WAGIEM dan anaknya NURUL RAHMAWATImenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; nanennn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancom pidana menurut pasal363 avat (1) Ke4

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai beriku:Berawal Pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 terdakwa sedangberjalanjalan di Jalan padang Bulan Kecamatan Rantau Utara danmelihat rumah saksi WAGIEM Br GULTOM dalam keadaan kosong.Selanjutnya terdakwa menemui KIKI (DPO) dan mengajak untukmengambil barang dirumah saksi WAGIEM Br GULTOM, dan setelahterdakwa dan KIKI (DPO) sepakat selanjutnya terdakwa bersamadengan KIKI (DPO) mempersiapkan alat untuk melancarkan perbuatanterdakwa bersama

Selanjutnya terdakwa menyuruhKIKI (DPO) membawa gunting besi sebagai alat untuk mengambilbarang di rumah saksi WAGIEM Br. GULTOM. Selanjutnya pada hariKamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib terdakwabertemu dengan KIKI (DPO) di dekat rumah saksi WAGIEM Br.GULTOM. Kemudian terdakwa bersama dengan KIKI (DPO) berjalanmenuju belakang rumah rumah saksi WAGIEM Br.

Selanjutnya setelah berhasil memanjatjendela rumah saksi WAGIEM Br GULTOM terdakwa bersama denganKIKI (DPO) menuju ruang tengah rumah saksi WAGIEM Br GULTOMdan mengambil 1 (satu) unit televisi merek LG 29 inch. Selanjutnyaterdakwa bersama dengan KIKI!

Br.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 529/Pid.B/2016/PN RapGULTOM,kemudian akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganKIKI (DPO) saksi WAGIEM Br.

Kiki (Dpo) dan dalamHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 529/Pid.B/2016/PN Rapmelakukan perbuatannya tersebut dilakukan dengan saling bekerja sama yaitusamasama masuk kedalam rumah saksi Wagiem Br.

sejak tahun 1959 tanah tersebut sudah dikerjakan oleh WAGIEM;Bahwa bentuk tanah WAGIEM bentuknya memanjang keatas bentuklurus;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah WAGIEM;Bahwa tanah ANANG ALUS letaknya dibawah jalan atau kiri jalansedangkan tanah WAGIEM di atas atau kanan jalan;Bahwa terdakwa pernah meminta tolong menunjukan letak tanahWAGIEM dan saat itu masih ada paring dan selokan karena saksi yangmembuat selokan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tulisan Kepala Desa Sungai

MANSUR;Bahwa saksi awal tahun 1962 meninggalkan Pal 6 karena kawin dantinggal di Bangkalan DayakBahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dijual ataubelum sekarang;Bahwa sebelum tahun 1962 WAGIEM tidak pernah jual tanahnya dantanah tersebut masih ditempati WAGIEM dengan LOU TJI PIN;Bahwa saksi tidak kenal dengan WAHYUDI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan WAGIEM meninggal saksi hanyamengetahui LOU TJI PIN meninggal tahun 1970 an;Bahwa saat LOU TJI PIN meninggal WAGIEM masih hidup;Bahwa

karena keluarga Wagiem yaitu Sdr.HUTAPEA minta bantuan untuk pemakaman karena saksi sebagaipengurus Darma Bakti.Bahwa WAGIEM meninggal tahun 22.11.2004 dikomplek perikanan.Bahwa suami WAGIEM adalah Lou Tji Pin dimana saat WAGIEMmeninggal LOU TJI PIN sudah meninggal.Bahwa Wagiem dimakamkan di Semayap depan asrama Kodim.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;6.Saksi HARIANTO HUTAPEA.Bahwa saksi adalah cucu dari WAGIEM.Bahwa saksi anak dari Martha.Bahwa saat Wagiem meninggal saksi berada di Jakarta

Wahyudi.Bahwa saksi mengetahui pasti bahwa tanda tangan yang ada disuratsegel dan kwitansi adalah benar tanda tangan Wagiem karena yangmengajari saksi menulis adalah Wagiem namun tulisan bukan tulisantangan Wagiem.Bahwa cerita Wagiem, pernah membawa Wahyudi ke Kotabaru.Bahwa Wagiem tidak cerita kapan tanah di pal 6 Sungai Taib dijual.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Wahyudi.Bahwa Wagiem kelahiran Jombang.Bahwa tandatangan Wagiem berupa nama Wagiyem.Bahwa Wagiem dimakamkan di kuburan cina depan

asrama Kodim.Bahwa Thamrin adalah kakak dari Lou Ji Pin.Bahwa Wagiyem cerita dengan maksud agar keturunan Wagiem tahutanah Wagiem biar kemudian hari tidak ada masalah.Bahwa Wagiem meninggal umur 80 an.Bahwa saksi tidak pernah mengecek tentang kebenaran ceritaWAGTYEM.Bahwa pada saat saksi mau ke Banjarmasin pernah ditunjukan tanahyang ada di Sungai Taib oleh WAGIEM ada pohon palam, manggis danbambu dan ada pondok Anang Alus saat pinjam tanah berkebun disitu.Bahwa saksi tidak tahu berapa saudara dari

ARJUNA menunjukan suratsurat berupa :1 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHUR BintiJAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.

Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru dengan panjang 100 meterdan lebar 200 meter dengan menggunakan surat palsu atau yang isinya palsuberupa (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHURBinti JAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.

ARJUNA menunjukan suratsurat berupa :1 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHUR BintiJAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanah diDs.

ARJUNA menunjukan suratsurat berupa :11 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHUR BintiJAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanah diDs.

No. 1159 K/PID /2014dan lebar 200 meter dengan menggunakan surat palsu atau yang isinya palsuberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Desa Sei Taib MASHURBinti JAMIN yang menerangkan bahwa WAGIEM mendapatkan sebidang tanahdi Ds.

Bahwa ayah kandung Linda Afrida Binti Khairulli yang bernama Khairulli meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004, dan ibu kandung yang bernama Wagiem telahHal. 1 dari 9 Penetapan 351/PdtP/2009/MSBNAmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 . Dalam perkawinan Khairullidengan Wagiem telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:a. Rina Afriana Binti Khairulli (anak kandung perempuan / meninggal tsunami); b.

K.Main, Kelurahan Lampaseh Aceh, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Adliansyah, karenasaksi bertetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa, ibu dari Pemohon bernama Wagiem dan ayah Pemohon bernamaKhairulli dan saksi kenal dengannya dan keduanya telah meninggal duniaakibat tsunami; Bahwa, dalam perkawinan Khairulli dengan Wagiem mempunyai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Rina Afriana Binti Khairulli

Baperis No. 26, Kelurahan Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang namanya Adliansyah BinKhairulli dan saksi kenal dengan ayah dan ibu Pemohon yang bernamaKhairulli dan Wagiem, dan Khairulli dan Wagiem tersebut telah meninggaldunia dalam musibah tsunami ; Bahwa, saksi kenal dengan saudara kandung Pemohon yang bernama LindaAfrida Binti Khairulli, ia telah meninggal dunia pada tanggal 26

Desember2004 akibat gempa dan tsunami ;Bahwa, dalam perkawinan Khairulli dengan Wagiem mempunyai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Rina Afrina Binti Khairulli, LindaAfrida Binti Khairulli, Adliansyah Bin Khairulli (Pemohon), Ricky GunawanBin Khairulli, Putri Mailihan Sari Binti Khairulli dan Khairul Ikhwan BinKhairulli Bahwa, Linda Afrida Binti' Khairulli belum pernah kawin;Hal. 5 dari 9 Penetapan 351/PdtP/2009/MSBNAe Bahwa, Rina Afriana Binti Khairulli, Linda Afrida Binti Khairulli danKhairul

ABDULWAHAB yang bernama saksi WAGIEM bersama dengan saksi BAKTIYADIAlias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keributan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4. Saksi NASRI Alias PUTRA Bin Alm.

ABDUL WAHAB yang tidak lain adalah saksi WAGIEM sedangributribut dengan Terdakwa mengenai masalah air pet kemudian datangsaksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB;Bahwa setelah itu saksi berusaha melerai keributan tersebut namun saksidisuruh pulang, lalu ketika saksi hendak pulang dan lagi engkol sepedamotor, saksi melihat saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB yang tidak lain adalahsaksi WAGIEM telah terjadi cekcok mulut karena masalah Terdakwadifitnah oleh saksi WAGIEM bahwa Terdakwa ada mesum dengan lakilakilain, selanjutnya datang saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDULWAHAB menghampiri Terdakwa didepan rumah Terdakwa, yang manakemudian antara Terdakwa dengan saksi BAKTIYADI Alias BAKRI BinAlm. ABDUL WAHAB terjadi cekcok mulut akibat saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB ketika pada hariMinggu, tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib istri saksi yang tidaklain adalah saksi WAGIEM ribut/cekcok mulut dengan Terdakwa terkaitmasalah tidak terimanya Terdakwa dituduh oleh saksi WAGIEM telahberbuat mesum/berciuman dengan lakilaki lain, yang mana cekcok muluttersebut terjadi didepan rumah Terdakwa;Halaman 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KspBahwa kemudian saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB yang tidaklain adalah saksi WAGIEM ribut/cekcok mulut dengan Terdakwa terkait masalahtidak terimanya Terdakwa dituduh oleh saksi WAGIEM telah berbuatmesum/berciuman dengan lakilaki lain, yang mana cekcok mulut tersebut terjadididepan rumah Terdakwa. Kemudian mendengar suara ributribut tersebut lalusaksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB mendatangi keributantersebut dan Terdakwa langsung berkata kepada saksi BAKTIYADI Alias BAKRIBin Alm. ABDUL WAHAB "kau ajari binik kau!

sebelumnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 09.00Wib di rumah Halomoan Tobing Alias lomo (DPO) terdakwa membeli barangberupa 1 (satu) unit TV LG ukuran 29 Inc dan 2 (dua) buah ambal dariHalomoan Tobing Alias lomo dengan harga 1(satu) unit TV LG ukuran 29 Incseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah ambalseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) barangbarang tersebutmerupakan barang hasil curian yang dilakukan oleh Halomoan Tobing AliasLomo di rumah saksi Wagiem

Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib, terdakwa melihat bahwa didepan rumahterdakwa yaitu rumah Wagiem Br Gultom sudah rame orang dan ternyatarumahnya habis kebongkaran . kemudian terdakwa menanyai orang yangberada didepan rumah Wagiem Br Gultom Apa saja yang hilang rupanyawarga tersebut menjawab 7V, Ambal dan banyak lagi kemudian terdakwapulang dan setibanya terdakwa dirumah, terdakwa dihubungi oleh HalomoanTobing Alias Lomo melalui Handphone.

Bahwa kemudian pada tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksiAlfonso Napitupulu dan saksi Dedi Krismanto Sianipar merupakan petugasKepolisian yang menerima laporan dari saksi Wagiem Br Gultom pada tanggal Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 63/PID/2016/PT.Mdn Halaman 44 Januari 2015 berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanGelugur Rantau Prapat Kabupaten Labuhan batu, dan barang bukti berupa 1(satu) buah TV 29 Inc dan 2 (dua) buah ambal yang dijualkan dan digadaikanterdakwa

berhasil disita dari tangan saksi Ika Lafrida Ayu;Perbutan terdakwa Haris Khadafi Syahputra Siregar Alias Haris tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Wagiem Br Gultom, yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapattanggal 24 Nopember 2015 No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagirin bin Siman) dengan Pemohon II (Wagiem binti Pungut) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 03 Agustus 1989, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Ruang Wisma PN3 GunungPamela, Desa Gunung Pane, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai yangmemeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Sagirin bin Siman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun X, Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, KabupatenSerdang Bedagai. sebagai Pemohon ;Wagiem

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sagirin bin Siman) dengan Pemohon II(Wagiem binti Pungut) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 1989di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 11 hal.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 orang saksi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan peraturan perundangan undangan yang berlaku,karenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan (Wagiem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagirin bin Siman) denganPemohon II (Wagiem binti Pungut) yang dilaksanakan pada hari Kami's, tanggal 03Agustus 1989, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

No. 1676 K /Pid/2011Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo yang saat itu dijabat oleh Farid FauziSH bertanya kepada yang hadir mana bu Wagiem yang dijawab oleh Supinibu Wagiem telah meninggal dunia dan saya selaku ahli warisnya lalu KetuaPengadilan bertanya lagi kalau bu Supini benar ahli waris almarhum buWagiem mana buktinya tolong perlihatkan kemudian Supini memperlihatkansuratsurat berupa foto copy surat keterangan kematian, foto copy suratketerangan waris, foto copy putusan Pengadilan Negeri Muara

WAGIEM, mendapat bagian, yaitu :. 1 (satu) pasang mesin getah;18 (delapan belas) mayam emas;Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) uang;~ =1 (satu) buah rumah serta pekarangannya dan kebun getah para yangmenjadi satu tanah pekarangan rumah tersebut di atas di Km 7 '% jalanBangko;2. ROSLAINI binti SAURIN mendapat bagian, yaitu :1. 1 (satu) ekor kerbau;2. Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) uang;3. ARNILIS binti SAURIN mendapat bagian, yaitu :1. 1 (satu) buah radio Philips 4 band ;2.

Saksi Sumarni menerangkan bahwa saksi perah diperlihatkanoleh Wagiyem surat perjanjian tahun 1974 tersebut;Bahwa berdasarkan semua keterangan saksisaksi yang dihadirkan kepersidangan, unsur dengan sengaja menggunakan surat palsu tidakdapat dibuktikan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan fakta persidangan hanya Roslaini saja yang tidakmengakui adanya surat perjanjian Tahun 1974 tersebut sedangkanArnilis dan Wagiem memiliki surat perjanjian tahun 1974 hal ini jugadiperkuat oleh surat pernyataan dari

Hakim Muhammad SH yangmenyatakan bahwa ketiga orang tersebut (Wagiem, Roslaini, Arnilis)benarbenar hadir dan menandatangani atau membubuhkan CapJempol surat perjanjian tahun 1974 dihadapannya;Hal. 12 dari 16 hal.