Ditemukan 15 data
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA
84 — 15
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri ;
- 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu ;
- 1 (satu) buahdompet merk Levis warna hitam ;
- 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2011 Nopol. AD 3114 RV Noka. MH1JB9129BK722460, Nosin.
Bahwa Terdakwa lalu menemui Wahyu Wagono untukmeminjam kunci kamar mess dengan alasan purapura akan mengambilbarang.; Bahwa tanpa curiga Wahyu Wagono lalu menyerahkan kunci kamar kepadaTerdakwa.
Grogol Kab.Sukoharjo terdakwa telahmenemui saksi Wahyu Wagono untuk pinjam kunci kamar messdengan alasan purapura akan mengambil barang yang tertinggal; Bahwa benar kemudian saksi Wahyu Wagonomemimjamkan kunci tersebut lalu Terdakwa masuk ke kamarmess Wahyu Wagono saat situasi sekitar sepi, dan didalam kamarterdakwa melihat sebuah celana panjang jeans warna abuabumilik Wahyu Wagono tergantung dan ada dompet merk Levis dikantung saku celana, lalu Terdakwa mengambil dompet tersebutdan mengambil kartu
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu Terdakwa kembali ke kamarmess dan mengembalikan lagi kartu ATM tersebut ke dalamdompet di kantung saku celana di kamar Wahyu Wagono;Bahwa benar terdakwa telah mengaku pada saksiWahyu Wagono dan Wawan Darmawan bahwa terdakwa telahmengambil uang dari ATM tersebut;Bahwa benar terdakwa tahu nomor PIN ATMtersebut saat dimintai saksi Wahyu Wagono menemani untuktranfer uang via ATM kepada istrinya, dan terdakwa melihat saatnomor PIN dipencet dan terdakwa
Grogol Kab.Sukoharjoterdakwa telah menemui saksi Wahyu Wagono untuk pinjam kunci kamar messdengan alasan purapura akan mengambil barang yang tertinggal.
Kemudiansaksi Wahyu Wagono memimjamkan kunci tersebut lalu Terdakwa masuk kekamar mess Wahyu Wagono saat situasi sekitar sepi, dan didalam kamarterdakwa melihat sebuah celana panjang jeans warna abuabu milik WahyuWagono tergantung dan ada dompet merk Levis di kantung saku celana, laluTerdakwa mengambil dompet tersebut dan mengambil kartu ATM Bank MandiriHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Skhmilik Wahyu Wagono dari dalam dompet, lalu mengembalikan lagi dompet kedalam kantung saku celana
Dikembalikan kepada saksi Wahyu Wagono.
38 — 16
Hendrik Wogono lalu berbincangbincang didalam rumah saksi Hendrik Wogono;Bahwa kemudian Saksi berpamitan untuk pulang, akan tetapi ketika Saksi berjalankeluar di muka rumah saksi Hendrik Wogono, Terdakwa dari arah belakang memukulkepala saksi sebanyak 1 (satu) kali, lalu Saksi berbalik badan dan Terdakwa memukulmata kanan saksi, kemudian Saksi meme gang tangan Terdakwa, akan tetapi Saksi danTerdakwa jatuh bersama, selanjutnya Terdakwa menginjak dada saksi sebanyak (satu) kali, kemudian saksi Hendrik Wagono
melerai, lalu Terdakwa berjalan pulangsedangkan Terdakwa diamankan oleh saksi Hendrik Wagono dan istrinya yaitu saksiYuliana Saban; 225 n en nnn eneBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada bagian kepala saksi apabila ditekanterasa sakit dan pada pelipis mata kanan saksi terdapat memar dan mengeluarkan darah,serta merasakan rasa sakit pada bagian dada;Bahwa yang menyaksikan peristiwa pemukulan tersebut adalah saksi Hendrik Wagonodan saksi Yuliana Saban;Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi;
rumah saksi padasekitar pukul 01.30 WIT, lalu Saksi mempersilahkan Terdakwa dan saksi YunanWogono duduk, kemudian suami saksi yaitu saksi Hendrik Dias Wogono berceritadengan Terdakwa dan saksi Yunan Wogono, selanjutnya antara Terdakwa dan saksiYunan Wogono saling beradu mulut, selanjutnya saksi Yunan Wogono berjalan keluardan Terdakwa mengikutinya dari belakang, kemudian Terdakwa langsung memukulsaksi Yunan Wogono sebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang saksi YunanWogono, kemudian saksi Yunan Wagono
YunanWogono, akan tetapi Terdakwa dan saksi Yunan Wogono lalu saling beradu mulutdimana saat itu saksi Yunan Wogono mengatakan kepada Terdakwa bahwa anakanakdari orang tua terdakwa, semuanya kurang ajar sehingga mendengar perkataan tersebut,Terdak wa lalu emosi, lalu saksi Yunan Wogono berjalan keluar dan Terdakwa mengikutisaksi Yunan Wogono dari belakang, kemudian Terdakwa langsung memukul saksiYunan Wogono sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian belakang saksi Yunan Wogono,kemudian saksi Yunan Wagono
Halmahera Utara ketika antara Terdak wa dan saksi Yunan Wogonosaling beradu mulut di rumah saksi Hendrik Wogono, dimana saat itu saksi Yunan Wogonomengatakan kepada Terdakwa bahwa anakanak dari orang tua terdakwa, semuanya kurangajar sehingga mendengar perkataan tersebut, Terdakwa menjadi emosi, lalu Terdakwamengikuti saksi Yunan Wogono yang berjalan keluar, dan langsung memukul saksi YunanWogono dari belakang sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian belakang saksi Yunan Wogono,kemudian saksi Yunan Wagono
15 — 3
berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan dan yang adildan benar:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirdipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IT denganperubahan dan tambahan sebagai berikut :Bahwa, posita 2 saksisaksi nikah Pemohon I dan Pemohon I tertulis AhmadShodik dan Komaruddin, sebenarnya saksi nikah yaitu Wagirin dan Wagono
sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Desa Surabaya KecamatanMadang Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuarif dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sedangkan saksisaksi akad nikah adalah Wagirin dan Wagono
menerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Desa Surabaya KecamatanMadang Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muarif dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai dan di hadiri oleh 2 orang saksi yaitu Wagirin dan Wagono
16 — 3
Nama : Hariyono bin Ach Wagono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Riska PuspitaSari binti Usman menikah dengan laki laki nama Harianto bin Asmat tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan
merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P5 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hermanto bin Sukari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember dan Hariyono bin Ach Wagono
13 — 1
Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Ahmad Kurniawan bin Margono untuk menikah dengan chindy octavia binti Wagono ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumllah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Tergugat III : Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Sepaku
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Tengin Baru
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Sukomulyo
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Argo Mulyo
141 — 103
Safi, Tahar, Ramlan Sagi, Sonaji,Rustamnji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Bu Tiwi,Asnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir,Sutrarto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat, Karso, Subadrun, Muchtar, AgroIndomas, Tahar, Ngalimun, Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi, Suradi,Suroto, Untung, Maruji, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi,Majid, Tono, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali,Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi, Riman,
Jasgan, Ismuni, Misi, Sujasmun,Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno, Tubari, Girin, Yes Batuah, Rahmat, Deni,Khaerul, Kadi, dkk. yang mengaku sebagai pemilikMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIImelalui Kuasanya masingmasing telah mengajukan jawabannya sebagaiberikut:Jawaban Tergugat I:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telahmengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa terhadap
Safi, Tahar,Ramlan, Sagi, Sonaji, Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan,Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat, Karso,Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar, ngalimun, Mapan, Warno, Atilo,Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung, Maruji, Supadi, Wagono, Tubari,Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali, Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi,Riman, Jasgan, Ismuni, Misni, Sujasmun, Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno
, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali,Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi, Riman, Jasgan, Ismuni, Misni, Sujasmun,Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno, Tubari, Girin, Yes Batuah, Rahmat, Deni,Khaerul, Kadi, dkk.
Subadrun, Muchtar, AgroIndomas, Tahar, Ngalimun , Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi, Suradi,Suroto, Untung, Maruji, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi,Majid, Tono, Ali, Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi, Riman, Jasgan, Ismuni,Misni, Sujasmun, Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno, Tubari, Girin, Yes Batuah,Rahmat, Deni, Khaerul, Kadi, Dkk. sebagai penerima pembayaranpembebasan lahan pembangunan bendungan sepaku semoi tanpa mendatadan melibatkan Pembanding/penggugat serta mempertimbangkan hakhakPembanding
56 — 18
SALMON WAGONO ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini karena masalahperceraian antara penggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi termasuk Dewan Adat yang menyaksikan pertunangan merekasecara adat Tobelo Galela saat itu ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 23 Juni 2011 di rumahTergugat di Desa Ruko Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari pernikahan tersebut penggugatdan tergugat memiliki
mengajukan bukti surat berupabukti P1 yang menerangkan bahwa Penggugat (Rayvaldo Karimang) dan Tergugat(Yelvi Bungan) memang benar menikah pada tahun 2011; dan bukti P2 yangmenerangkan memang benar bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungankeluarga yakni sebagai suami istri, demikian juga hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat yakni saksi Edison Karimang, saksiAlbertina Kotajimi, saksi Moses Bungan, saksii Nenci Kalana, saksi Hengki YoapDjana dan saksi Salmon Wagono
161 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fien Paparang yang diwakilikuasanya J.T Wagono, S.H., tersebut ;e Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Hendrik Warou, 2. Ruth Victorina Warouw, 3. Saul Ramis Langelo, 4.Hengki Langelo, 5. Fietje Tangkudung, 6. Zuchry Spaer, 7. AntonethaSompotan, 8. Adelheid Karuntu, 9. Wempi Karuntu, 10. Mariam Samuruk, 11.Suanen Labaeng, 12. Wilhelmina Logahan, 13. Welmina Rorong, 14. MingguFredrik Tangkere, 15.
T Wagono, S.H., tersebut ;Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :1. HendrikWarouw, 2. Ruth Victorina Warouw, 3. Saul Ramis Langelo, 4. HengkiLangelo, 5. Fietje Tangkudung, 6. Zuchry Spaer, 7. Antonetha Sompotan,8. Adelheid Karuntu, 9. Wempi Karuntu, O.Mariam Samuruk, 11. SuanenLabaeng, 12. Wilhelmina Logahan, 13. Welmina Rorong, 14. MingguFredrik Tangkere, 15.
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
284 — 901
Sugiman,Suparsawit,Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron, Saiman,SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi,Sohaji, Tiwi, ASsnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat,Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar, ngalimun,Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung,Maruji, Supadi, Wagono
, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid,Tono, Ali, Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi, Riman, Jasgan,Ismuni, Misni, Sujasmun, Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno,Tubari, Girin, Yes Batuah, Rahmat, Deni, Khaerul, Kadi, Dkk.Bahwa dengan demikian tanpa ditariknya Sumono, Srianto, Sutrisno,Sutejo, Faturrahman, Sardan, Lili, Jamin/Kasiman, Tahar, Restu, A.
Sugiman,Suparsawit, Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron,Saiman, SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji, Rustamanji, SuparKaret, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin,Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi,Dayat, Kadi, Supangat, Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar,ngalimun, Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung, Maruji,Supadi, Wagono
, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali, Sriono,Kasonan, Muadi, Sadi, Riman, Jasgan, Ismuni, Misni, Sujasmun, Wagono,Mulyadi, Maruji, Karno, Tubari, Girin, Yes Batuah, Rahmat, Deni, Khaerul,Kadi, Dkk.
66 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Rapat Pleno itu dilakukan digedung SDM Perum Peruri di ruaang Wahyu Wagono yang dihadiri sebagianbesar pengurus SP Perum Peruri;Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa panitiatelah mengirimkan undangan kepada seluruh pengurus yaitu 45 pengurusnamun yang hadir adalah sebagian besar pengurus, berdasarkan daftarhadir berjumlah 24 orang.
53 — 9
WAGONO yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokonya sebagaiberikut : = Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada mempunyai hubungan famili baik karena keturunan maupun karena perkawinan ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat adalah samasama kerja Perusahaan PT.UFreight Indonesia Batam ;= Bahwa Saksi mulai bekerja di Perusahaan PT.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syahrul Binprang
121 — 86
Letkol Arm Wagono, S.E.Bahwa setelah upacara bendera selesai,dilanjutkan kegiatan Jam Komandan olehDandim 0102/Pidie bertempat di lapanganupacara Makodim 0102/Pidie.Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 WIB,Asintel Kasdam IM a.n. Kolonel Inf AzwarUsman, S.H. tiba di Makodim 0102/Pidiebersama dengan 2 (dua) orang Perwira dan 3(tiga) orang Bintara yang bernama Mayor InfKhairuddin, S.Ag.
112 — 60
Ahsaritertanggal 2 Mei 2014 dengan tembusan ke beberapa lembaga/instansi/organisasi tersebut adalah sesuai dengan hasil Rapat Pleno SP Perum Peruritanggal 26 Maret 2014, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat T7 berupa Notulen Rapat PlenoDewan Pimpinan Pusat SP Peruri tertanggal 26 Maret 2014 disebut bahwa rapatpleno tersebut dilaksanakan di Gedung Wahyu Wagono Karawang dengandihadiri 30 anggota, sedangkan dalam bukti surat T7.1 berupa Daftar HadirRapat Pleno tertanggal
Terbanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
66 — 40
Sekitar pukul 22.00 Wib, saksi Wagono Als. Okamenghubungi terdakwa Apit Uddin Barus melalu handphone dan berkatadimana posisi abang? dan dijawab terdakwa Apit Uddin Barus aku lagi diDesa Gunung Sitember, ada kegiatan ku, paling setengah jam lagi aku sudahpulang, karena istriku juga sudah pulangke Desa Kendet Liang lalu terdakwaApit Uddin Barus pulang menuju Desa Kendet Liang.
ABDUL HADI
71 — 8
Print400/Q.3.10/Ep. 1/03/2010.Sejak Tanggal 15032010 s/d tanggal 03042010Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Jo 55 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa SUGIONO Als GINO Bin WAGONO. dalam RumahTahanan