Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sulaimu bin La Kareta) dengan Pemohon II (Wa Putima binti La Sapara) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1993 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Waha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 1 dari 11 hal.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (La Sulaimu Bin La Kareta)dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi:;3.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.WgqwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tahun 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh La Tayeb sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan Waha dan jadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmani bin La Sapara;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu La Ajanaedan La Salla dengan mas kawin berupa emas dua puluh gram dibayartunai;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Wgqwadalah sepupu dari Pemohon , Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tahun 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh La Tayebsebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan Waha dan jadi walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmani bin La Sapara,saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu La Ajanae dan La Salladengan mas kawin berupa emas dua puluh gram dibayar tunai

, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh La Tayeb sebagai PembantuPegawai Pencatat Nikah Kelurahan Waha dan jadi wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II bernama La Jasmani bin La Sapara, saksi pernikahanHal. 7 dari 11 hal.

besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 04Januari 2012 Nomor: 19/Pdt.G/2011/PN.BB dan telah pulamemeriksa serta memperhatikan dengan saksama suratmemori banding yang5diajukan oleh Kuasa para Tergugat/para Pembanding tertanggal26 Januari 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa HakimPengadilan Negeri telah keliru dalam menerapkan hukumpembuktian terkait dengan jual beli terhadap tanah obyeksengketa sebab hanya berdasar dari adanya keterangan saksiPenggugat/Terbanding yang bernama WAHA

, dimana katanyasebagai saksi saat jual beli, padahal dari keterangan dalampersidangan umur WAHA 65 Tahun sedangkan jual beli sesuaisurat gugatan terjadi tahun 1945, sehingga umur saksi WAHASaat jual beli terjadi baru 4 tahun, atau bahkan kalau jual beliterjadi tahun 1945 berarti saksi WAHA belum lahir.

memori banding dari KuasaPenggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertamamengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding tentang sahnyajual beli tanah sengketa antara orang tua Penggugat/Terbandingdengan HASUMA hanya berdasarkan keterangan saksi WAHAyang menerangkan sebagai saksi jual beli tanah sengketa tahun1950 dan keterangan para saksi lain yang hanya mendengardari orang lain ;Menimbang, bahwa karena jual beli tanah sengketatersebut tidak didukung adanya bukti surat/tertulis sedangkansaksi WAHA

saat didengar keterangannya dalam persidanganberumur 65 tahun dengan demikian saat terjadi jual beli tanahsengketa saksi baru berumur 4 tahun, bahkan menurutketerangan saksi WAHA jual beli tersebut terjadi tahun 1945sehingga saat itu saksi belum lahir, sebab saksi didengar dalampersidangan tahun 2011, menerangkan umur saksi 65 tahundengan demikian maka saksi WAHA dilahirkan pada tahun 1946,sehingga mustahil seorang anak yang baru berumur 4 tahunatau bahkan belum lahir menjadi saksi jual beli tanah

Sekretaris Desa bernama Waha;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp150, ,di hadapan penghulubernama Jum Abjul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;4.

II; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, padatanggal 26 April 2015; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anton Rasigi, diserahkan kepadaJum Abdjul untuk menikahkan; Bahwa ada ijab kabul dengan bahasa Gorontalo; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Samu Ismail dan Waha

Penetapan No.193/Padt.P/2020/PA.Msa Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu Samu Ismail dan Waha; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua

Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, padatanggal 26 April 2015, dengan wali nikah ayah kadung Pemohon II bernamaAntorn Rasigi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama JumAbdjul, dengan maskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Samu Ismail dan Waha

PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 26 April 2015 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikah ayahkandung bernama Anton Rasigi yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu, bernama Jum Abdjul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp150, (Dua ratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Samu Ismail dan Waha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Chalvin Waha Maria bin Waha Maria) terhadap Penggugat (Yuliana Arsyad binti Abd. Hamid Arsyad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

RUSLAN THAMRIN (anggota Polres Wakatobi) beserta anggotagabungan piket SPKT dan piket fungsi Polres Wakatobi sampai dilokasi tersebutkejadian keributan telah selesai, kemudian saksisaksi melanjutkan perjalanankearah Waha dan ketika berada di ujung Desa Sombu saksi BARLIN HALIM dansaksi MUH.

Wakatobi tepatnya di acarajoget, sehingga saksi bersama piket SPKT Polres Wakatobi bergerak menujuDesa Sombu, setelah sampai di Desa Sombu ternyata acara joget sudahberakhir dan berdasarkan informasi kalau masyarakat dari waha yang datangmembuat keibutan, kemudian saksi dan anggota piket SPKT Polres Wakatobimelakukan penyisiran ke arah Desa Waha dan saksi bersamapiketmenemukan satu unit sepeda motor dan terdakwa sedang duduk diatas motordi pinggir jalan kemudian saksi dan petugasi piket SPKT melakukanpemeriksaan

Wakatobi tepatnya diacara joget, sehingga saksi bersama piket SPKT Polres Wakatobi bergerakmenuju Desa Sombu, setelah sampai di Desa sombu ternyata acara jogetsudah berakhir dan berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut diperolehkalau ada masyarakat dari waha yang datang membuat keributan, kemudiansaksi dan anggota piket SPKT Polres Wakatobi melakukan penyisiran ke arahDesa Waha dan saksi bersama piket menemukan satu unit sepeda motor danterdakwa sedang duduk diatas motor di pinggir jalan kemudian

RUSLAN THAMRIN Bin THAMRIN dan saksiBARLIN HALIM Alias BARLIN Bin LA POY ke Polres Wakatobi;nonnnnn Menimbang, bahwa kejadian berawal sekitar pukul 20.00 wita terdakwabersama temanteman dari Waha mengkonsumsi minuman beralkohol di pantaiCemara di Desa Waha kemudian sekitar pukul 21.00 wita terdakwa bersamatemannya menuju ke pabrik Es tepatnya di area Sombu dive untuk bermain internetdan sekitar pukul 24.00 wita terdakwa menuju ke acara joged di Desa Sombumenggunakan sepeda motor namun sebelum sampai

Usman Karim, sdri Waha dan sdri Najia;Bahwa setelah Almarhum Musa membeli tanah tersebut lalu kemudianmengolahnya dengan cara berkebun dengan menanam tanaman musimanseperti jagung dan sayursayuran;Bahwa Alm. Musa selain memiliki tanah obyek sengketa sebagaimana padaposita (point) 1 di atas, juga telah memiliki anak sebanyak 5 (lima) orangantara lain:4.1. Hadija Musa;4.2. Hatia Musa;4.3. Mariam Musa;4.4. Sulaeman Musa;4.5. Yusuf Musa;Bahwa dimasa hidupnya Alm.

28/PDT/2012tanggal 3 Juli 2012 telah melanggar Hukum Acara Perdata TentangPembuktian dalam Prinsip Penerapan Bukti Lawan dari seginilaikekuatan pembuktian yang bebas (vrijbewijs kracht) In casu alat buktisaksi, dimana Judex Facti telah keliru dalam memeriksa dan memutusperkara a quo ditingkat Banding dengan menyatakan bahwa PenggugatTerbanding tidak dapat membuktikan jualbeli tanah obyek sengketa,dengan alasan jual beli tersebut hanya didasarkan pada keterangansaksi Penggugat Terbanding bernama Waha

Musa dan sebelum meninggal dunia mertua saksi H.Usman berpesan pula pada saksi Waha sebagaimana tertuang dalam BAPHal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2930 K/Pdt/20121010perkara tentang keterangan saksi Waha antara lain sebagai berikut "kalausaya sudah meninggal ini tanah tolong dikembalikan kepada H. Musa"selanjutnya H. Usman mengolah tanah sengketa bersama istrinya Hj.

Sehingga dengan demikiansaksi Waha andal benar dalam hal ini tidak menyaksikan terjadinya JualBelitersebut karena baru berumur 4 tahun namun faktanya berumur 17 tahundan telah menikah pula dengan anak H. Usman yang mengolah tanah obyeksengketa paska setelah dibeli H. Musa dari Hasuma, dimana Pengetahuansaksi tentang tanah sengketa tidak terputus pada saat terjadinya JualBeliakan tetapi secara terus menerus bersentuhan langsung dengan tanahobyek sengketa hingga H.

Rukaya istri dari H.Usman teleh bersesuain dengan keterangan saksi Waha yang terungkap didepan persidangan, selain Itu Pembanding hanya mengajukan satu orangsaksi yang bernama Hayun yang sama sekali tidak tahu menahu asalusultanah dan dengan tegas pula mengatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik Raja Mornene yang bertolak belakang dengan pengakuan PembandingTergugat dalam jawabannya a quo;Jika Judex Facti benarbenar menerapkan hukum acara pembuktian denganbenar akan keterangan saksi lawan in casu

Lahir : 34 tahun / 5 Desember 1984Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Dusun Gelora Desa Waha Kecamatan WangWangiKabupaten WakatobiPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2019 s/d. tanggal 14 Juli 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2019 s/d tanggal 23Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus 2019 s/d tanggal 11September 2019;4.

yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan berbentuk alternative sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AMRIN Alias LA AMU Bin BAHARUDDIN pada hariKamis tanggal 15Februari2018 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulanFebruari Tahun 2018, bertempat di pantalDusun Gelora Desa Waha

MARDIANA, namun saksi MARDIANAberhasil menghindarinya dan terdakwa dihalangi oleh mertua terdakwa padasaat ingin mengejar saksi MARDIANA kembali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951..ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AMRIN Alias LA AMU Bin BAHARUDDIN pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2018, bertempat dipantai Dusun Gelora Desa Waha

WA MARU BINTI LA ISUKU; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar;: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul14.00 WITA bertempat di pantai desa Waha Kecamatan WangiWangiHalaman 4.

AIFUDDIN Alias La Baso Bin La Tarabu; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar; Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan di hadapan Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul14.00 WITA bertempat di pantai desa Waha Kecamatan WangiWangiKabupaten wakatobi awalnya Terdakwa mendatangi saksi La Iki yangsaat itu sedang saksi minta tolong untuk mengangkat kayu;

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diLingkungan Untu, Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatob!dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Hazel Rulla binLaRulla (16 Agustus 2020);7.

Surdianto bin La Puru, tempat/tanggal lahir Waha, 27 Mei 1997(umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Desa Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon adalah ipar PemohonI, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon sudah sejak lama sedangkanPemohon II sejak mereka menikah;b.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai satu orang anak, bernama : Hazel Rullabin La Rulla, tempat/tanggal lahir Waha, 16 Agustus 2020;i.

Syawalina bin Rustam, tempat/tanggal lahir Waha, 10 April 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Desa Waha, Kecamatan Tomia, Hubungannya denganPemohon dan Pemohon adalah Ipar Pemohon II, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.