• 1. Menyatakan Terdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN bin EDI WAHDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENADAHAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

     
     Terdakwa:
     EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN Bin EDI WAHDIYANTO

     PUTUSANNomor 133/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN binEDI WAHDIYANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur / Tanggal lahir : 18 tahun/31 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Dukuhwulung RT 04 RW O05 DesaDukuhwaluh Kecamatan

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edwin Widianto Putroalias Edwin bin Edi Wahdiyanto dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan masa penahananterdakwa yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

     Menetapkan supaya terdakwa Edwin Widianto Putro alias Edwinbin Edi Wahdiyanto dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatansalahnya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

     maka saksi Rohanee alias Raimah bintiHasan menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWINbin EDI WAHDIYANTO sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP Jo.

     Menyatakan Terdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN binEDI WAHDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Saryati Desa Pamulihan RT 04 RW 03 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap beserta kunci kontaknya;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara TerdakwaEDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN BIN EDI WAHDIYANTO;

6. MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Saryati Desa Pamulihan RT 04 RW 03Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap beserta kunci kontaknya;dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaEdwin Widianto Putro alias Edwin bin Edi Wahdiyanto.4.

Ahmad Yani KelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumassambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merekAcer tersebut dan menghubungi Saksi Edwin Widianto Putro aliasEdwin bin Edi Wahdiyanto (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk menjualkan notebook tersebut di tempat servicelaptop di daerah Sumamptr.Akibat perbuatan Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI aliasAMEL binti RATNOTO maka Saksi Rohanee alias Raimah binti Hasanmenderita kerugian kurang lebin sebesar

Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMELbinti RATNOTO sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana melanggar Pasal 362 KUHP.DANKEDUABahwa la Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL bintRATNOTO bersamasama dengan Saksi Edwin Widianto Putro aliasEdwin bin Edi Wahdiyanto (Sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 12 bulan Februari tahun 2018 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Riyanto No. 54 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas; Bahwa Terdakwa menjual notebook tersebut bersamasamadengan Saksi Edwin Widiyanto Putro;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN bin EDI WAHDIYANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :, Bahwa Saksi adalah pacar Terdakwa;= Bahwa Saksi yang mengantar Terdakwa untuk menjual 1 (Satu)unit notebook warna biru hitam merek Acer di kios EG Komputer yangterletak

Saryati Desa Pamulihan RT 04 RW 03Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap beserta kunci kontaknya;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraTerdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO alias EDWIN BIN EDI WAHDIYANTO;6.

• sebagai berikut : Bahwa bermula isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit ; Bahwa pada saat isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANItersebut sakit sampai menuturkan mimpinya pernah di dalam mimpinyapernah dipukul oleh SARIMIN (korban), sehingga dalam benaknya sakittersebut disebabkan tingkah ulah dari SARIMIN yang menyantetnya (sihir),sehingga dengan emosional yang tidak terbendung, sehingga merekaTerdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSO dan Terdakwa WAHDIYANTO

  2010Bahwa mereka Terdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSObersamasama dengan WAHDI YANTO, SADIN, ABDURRAHMAN,SUPARMAN DIYANTO dan SYAIFUL BAHRI (Terdakwa dalam perkara sendiri)sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau melakukanperbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu merekaTerdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSO dan Terdakwa WAHDIYANTO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nizar Bin Wahdiyanto) terhadap Penggugat (Alviatin Binti Abdul Latif);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

• BH 9654 AP yangmengangkut kosmetik yang tidak memiliki izin edar.e Bahwa benar ketika itu mobil yang mengangkut kosmetik yangtidak memiliki izin edar dikemudikan oleh SUHARSO dantemannya yang bernama DEDE WAHDIYANTO.e Bahwa benar kosmetik yang ditangkap berupa 2 (dua) buah galonyang menurut SUHARSO dan DEDE WAHDIYANTO namanyakosmetik plasenta (Meong) yang digunakan untuk pemutih wajah.Hal. 9 dari 27 hal.

  Lingkar Barat Kelurahan Bagan Pete Kecamatan KotaBaruKota Jambi saksi bersama saksi DEDEH WAHDIYANTO ditangkap olehbeberapa anggota polri yang mengaku dari Polda Jambi ketika itu saksimengendarai mobil kendaraan Daihatzu Grand Max Pick Warna HitamNo.Pol. BH 9654 AP mengangkut 1 (satu) galon kosmetik plasenta(meong) warna putih dan (satu) galon kosmetik plasenta (meong) warnakuning, pemilik kosmetik tersebut adalah PT.

  Telanai Pura Kota Jambi.Bahwa benar kosmetika tersebut tidak memiliki izin edar.Bahwa benar barang yang diangkut oleh saksi ketika penangkapanadalah berupa :e 1 (satu) galon kosmetik warna putih.e 1 (satu) galon kosmetik warna kuning.e 4 (empat) karung pot kotak kemasan kosmetik yang kosong.5 Saksi DEDEH WAHDIYANTO Bin NAWAS, pada pokoknya dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira pukul 09.30Wib di Jl.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS ADI SETIAWAN bin KARMEN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NIKEN DESY DIANATA binti WAHDIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahdiyanto bin Sutino) terhadap Penggugat (Erawati binti Suyatno) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• tidakdibantah oleh Termohon sebagaimana diuraiakan di atas, maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kKebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Wahdiyanto

• Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : FATKHUROHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi petugas Polri yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindakpidana perjudian, yaitu pada hari Senin tanggal 03 November2014 sekitar jam 22:30 wib bertempat di rumah sorosutan UH6/935 Rt/Rw 19/06 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta, KotaYogyakarta ;Bahwa waktu itu terdakwa Wahdiyanto

• DEDEH WAHDIYANTO dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Tenda warna hitam BH 9654AP pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.30 Wib di Jl.Lingkar Barat Kel. Bagan Pete Kec. Kota Baru Kota Jambi. Bahwa saksi melakukan penangkapan kosmetik yang tidak memliki izinedar yang dikendarain oleh Sdr. SUHARSO dan Sdr.

  Saksi DEDEH WAHDIYANTO Bin NAWAS, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh + 3 (tiga) orang lakilaki yang berpakaianpreman yang mengaku Anggota Polisi dari Polda Jambi karena saksimengakut kosmetik plasenta (Meong) tanpa memiliki izin edar.Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekirapukul 09.30 Wib di Jl. Lingkar Barat Kel. Bagan Pete Kec.