Ditemukan 44 data
26 — 1
SRI WAHENI
Kediri pada tanggal 19 Januari 1984 akan tetapi akan kawatiroleh pihak Imigrasi ditolak oleh karena pemohon telah memiliki paspor atasnama SRI WAHENI lahir tanggal 19 Januari 1980;Bahwa Permohonan yang dilakukan oleh Pemohon dari SRI WAHENI diDesa Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri pada tanggal 19 Januari 1980menjadi SRI WAHENT lahir di Desa Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab.
Kediripada tanggal 19 Januari 1984 mengajukan permohonan penerbitan pasporpada tahun 2014 tersebut, yang mana pada waktu itu Pemohon tidak berpikirtentang akibat negative dari perubahan tersebutBahwa namun kemudian Pemohon berprinsip bahwa nama Pemohon adalahSRI WAHENI yang lahir di Desa Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab.
Kediri pada tanggal 19 Januari 1984,sesuai dengan sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran No. 7777/VIII/2001tertanggal 4 Agustus 2001 untuk memperbaiki paspor Pemohon dari namaSRI WAHENI yang lahir pada tanggal 19 Januari 1980 menjadi SRIWAHENT yang lahir di Desa Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab.
Kediri pada tanggal 19 Januari1984, sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran No. 7777/VIU/2001tertanggal 4 Agustus 2001;3 Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor No.A.7315041 atas nama SRI WAHENI lahir pada tanggal 19 Januari 1980menjadi SRI WAHENI yang lahir di Desa Tegowangi, Kec. Plemahan,Kab.
A7315041 atas nama SRI WAHENI yang lahirtanggal 19 Januari 1980 menjadi nama SRI WAHENT yang lahir tanggal 19Januari 1984 dan Pemohon telah menghadap petugas imigrasi untukmelakukan perbaikan akan tetapi dari pihak imigrasi baru bisa melakukanperbaikan setelah ada penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri ;Bahwa Permohonan yang dilakukan oleh Pemohon dari SRI WAHENI diDesa Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab.
35 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Suwita bin Djuset Kusen) terhadap Penggugat (Waheni binti Dul Karim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;itu.5.
Waheni binti Dul Karim darma Suwita bin Djuset Kusen
24 — 9
SLAMET WAHENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YOHANA RUSDIANA, Terdakwa 2. I KADEK MELAN ANGGRENI, Terdakwa 3. HOLIPA, dan Terdakwa 4. SLAMET WAHENI masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
- YOHANA RUSDIANA- I KADEK MELAN ANGGRENI;- HOLIPA;- SLAMET WAHENI;
Lahir : 26 TahuN/21 September 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Muncar RT/RW 001/008 DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, alamatsementara Lingkungan Baler BaleAgung, Kelurahan Tegalcangkring,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Agama : Islam;Nama lengkap : SLAMET WAHENI; Hal. dari 21 Hal.Putusan No :52/Pid.B/2016/PN.Nga Tempat lahir di : Lumajang;Umur / tgl.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 YOHANA RUSDIANA,Terdakwa 2 KADEK MELAN ANGGRENI, Terdakwa 3 HOLIPA, danTerdakwa 4 SLAMET WAHENI masing masing berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun.3.
Saksi TRI PUJIYANTO:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapa Telah melakukanpenangkapan terhadap YOHANA RUSDIANA, NI KADEK MELANANGGRENI, HOLIPA dan SLAMET WAHENI pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di rumah kos milik NENGAH WIRKA alias PAK DOMPET yang beralamat di LingkunganBaler Bale Agung,
(sembilan belas ribu rupiah) dan SLAMET WAHENIsebesar Rp 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah) serta 1 (satu) setkartu domino yang jumlahnya 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa adapun posisi YOHANA RUSDIANA duduk disebelahBarat, Ni) KADEK MELAN ANGGRENI duduk disebelah Selatan,HOLIPA duduk disebelah Timur dan SLAMET WAHENI dudukdisebelah Selatan;Bahwa pada saat ditangkap YOHANA RUSDIANA, NI KADEKMELAN ANGGRENI, HOLIPA dan SLAMET WAHENI telahbermain kartu domino sebanyak 3 (tiga) kali putaran dengan
SLAMET WAHENI masingmasing berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan habis selama 2 (dua) tahun;.
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
waheni
3 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
waheni
SRIWAHENI
19 — 3
---------------------------------------------
- Menetapkan bahwa orang yang bernama : SRI WAHENI dan SRIWAHENI, adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIWAHENI;-------------
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 05441/D/1997 tertanggal 27 Maret 1997 tentang nama Pemohon yang tercatat SRI WAHENI dilakukan perubahan menjadi : SRIWAHENI
kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI
Bahwa didalam ljazah Pemohon Nomor 04 OA 0a 0539481 tertanggal09 Juni 1993 nama Pemohon tercatat SRIWAHENI:Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama pemohon yang tercatat didalam KutipanAkta Nikah pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon tidak samadengan dokumen yang ada yaitu KTP, KK dan ljazah pemohon makapemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernamaSRI WAHENI dan SRIWAHENI adalah satu orang yang sama (satu)yakni pemohon dan nama yang
Menetapkan bahwa orang yang bernama : SRI WAHENI danSRIWAHENI, adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIWAHENI:;Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor05441/D/1997 tertanggal 27 Maret 1997 tentang nama Pemohon yangtercatat SRI WAHENI dilakukan perubahan menjadi : SRIWAHENIMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.
Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tercatatSRI WAHENI.22nnnnnnn nnn eee eee nee Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tercatatSRI WAHEN I ;00nnennennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenncnnnnanne Bahwa didalam ljazah nama Pemohon tercatat SRIWAHENI:;wo Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 1Butir 17 Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 Tahun 2006hlm 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P
Menetapkan bahwa orang yang bernama : SRI WAHENI danSRIWAHENI, adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIWAHENI:;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor05441/D/1997 tertanggal 27 Maret 1997 tentang nama Pemohon yangtercatat SRI WAHENI dilakukan perubahan menjadi : SRIWAHENI:4.
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 5-9-1971 dan Nama Pemohon II SRI WAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21-01-1981sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 03/03/IV/1997 tanggal 01 April 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 05 September 1977 dan Nama Pemohon II SRIWAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir
perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun; harmonis dan telah melakukanhubungan suami isteri (bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama ERNI ERNA WATI umur 23 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor03/03/IV/1997 tanggal O01 April 1997, tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Tuban, 591971 dan Nama Pemohon II SRI WAHENI
BINTIADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21011981 tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain yaitu ljazah, KK (Kartu Keluarga) dan KTP(Kartu Tanda Penduduk) tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban,05 September 1977 dan Nama Pemohon Il SRIWAHENI BINTI ADITempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Januari 1982;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 591971 dan NamaPemohon II SRI WAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21011981, Nama Pemohon
Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 591971 danNama Pemohon Il SRI WAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,21011981sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor03/03/IV/1997 tanggal 01 April 1997, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 05 September 1977 dan NamaPemohon II SRIWAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21Januari 1982;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 616/Pdt.P/
Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21011981 tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu ljazah, KK (KartuKeluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) tertulis Tempat TanggalLahir Pemohon Tuban, 05 September 1977 dan Nama Pemohon IISRIWAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Januari 1982,sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahanTempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 591971 dan Nama Pemohon IISRI WAHENI
Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 591971dan Nama Pemohon II SRI WAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal LahirTuban, 21011981sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 03/03/IV/1997 tanggal 01 April 1997, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 05 September 1977dan Nama Pemohon II SRIWAHENI BINTI ADI Tempat Tanggal LahirTuban, 21 Januari 1982;3.
20 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Jihan Abrari Ramadhan binti Yuli Anjarsari, lahir di Surakarta tanggal 12 Juni 2018 yang dilakukan oleh Pemohon I (Edy Supriyanto bin Semanto) dan Pemohon II (Waheni Mursiti binti Ngadimin);
3. Menetapkan anak bernama Jihan Abrari Ramadhan binti Yuli Anjarsari, lahir di Surakarta tanggal 12 Juni 2018 adalah anak angkat Pemohon I (Edy Supriyanto
bin Semanto) dan Pemohon II (Waheni Mursiti binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Memberi ijin kepada Penggugat (LILIA WAHENI binti DJOKO WAHONO) untukmenjatuhkan talak satu rajl kepada Tergugat (SUWITO bin SUMIADI) dihadapan siding Pengadilan Agama Nganjuk3.
23 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Jihan Abrari Ramadhan binti Yuli Anjarsari, lahir di Surakarta tanggal 12 Juni 2018 yang dilakukan oleh Pemohon I (Supriyono bin Joyo Mulyono) dan Pemohon II (Waheni Mursiti binti Ngadimin);
3. Menetapkan anak bernama Jihan Abrari Ramadhan binti Yuli Anjarsari, lahir di Surakarta tanggal 12 Juni 2018 adalah anak angkat Pemohon I (Edy Supriyanto
bin Semanto) dan Pemohon II (Waheni Mursiti binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Setiawan bin Rukana) terhadap Penggugat (Waheni Nurjayanti binti Ganda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (ADE RUSWANDI BIN SARITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTIAN DWI WAHENI BINTI PARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.Karimudin, SH.
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
WA MUSIA Binti LA TARIGU
27 — 6
Selanjutnya, pada saat Saksi dan Saksi WAHENI Alias HENI Binti LA PADAKU sampai di tempat tinggal Terdakwa,Saksi dan Saksi WA HENI Alias HENI Binti LA PADAKU pun langsungbertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu sedang dudukdudukdidepan rumah tempat tinggalnya, lalu Saksi langsung berkata kepadaTerdakwa dengan mengatakan MUSIA, BISA KITA BICARA BAIKBAIK?
dari pukulan Terdakwa yang pertama, lalu Terdakwa kembalimengayunkan tangannya kearah mulut Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.KebAlias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO untuk yang keduakalinya danlangsung mengenai bibir Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNABinti LA ODE MONGKOLO, kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi WAODE ISNAWATI, Amd.Keb Alias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO danmenggigit lengan kiri bagian belakang Saksi WA ODE ISNAWATI, Amd.KebAlias ISNA Binti LA ODE MONGKOLO, sedangkan pada saat itu Saksi WAHENI
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjo Bin Amsar ) terhadap Penggugat (Siti Waheni Binti Karmin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sigit Santoso Bin Rosid) terhadap Penggugat (Heni Waheni Binti Casdirah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
Irfan dengan seorang perempuan bernama Waheni Mentari Sezaria binti M. Alipuddin;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lies Waheni, Lokasi JalanA. Yani No. : 15 Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan (harga limit Rp 215.000.000,00)Uang Jaminan Rp 48 juta;Hal. 3 dari 18 hal. Put.
pada pengumuman tidak sama dengan sertifikathaknya adalah bertentangan atau kontradiksi dengan Suratyang dibuat oleh Tergugat Il, yaitu Surat Nomor : S59/WKN.09/KNL.01/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang ditujukankepada Kepala Ombudsman Perwakilan DIY dan Jawa Tengahdi Yogyakarta yang menyebutkan : sesuai denganPengumuman Lelang dan II telah diumumkan 2 (dua) bidangtanah sebagai barang jaminan untuk dijual dalam pelaksanaanlelang tersebut, namun kebetulan yang laku bidang tanah milikSaudari Lies Waheni
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.HENDI HERMAWAN Als ANGGA Bin PIAN
2.MAWARDI Als AREK Bin ASMAT
25 — 4
CICIK WAHENI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi adanya kasus pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT Anugrah Stell JalanMagelang Km 7.8, Mlati, Sleman; Bahwa Jabatan Saksi di PT Anugrah Stell adalah sebagai kepala Gudang PTAnugrah Stell Jalan Magelang Km 7,8, Mlati, Sleman; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 26 November2018 sekitar pukul 07.20 wib di ruangan kasir PT Anugrah Stell Jl.
40x25x10 cmHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Smnberisi uang sekitar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan Receiver CCTV ruangankasir; Bahwa saksi lupa kapan terakhir kali melihat brankas di runag kasir tersebuttetapi benar ada brankas di ruang kasir; Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian di PT Anugrah Stell ketika saksimasuk kerja pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 07.20 wibsaksi sampai kantor hampir bersamaan dengan teman kerja saksi TutikHandayani dan Cicik Waheni
meja terouka semua kemudian saksimelihat brankas tidak ada ditempatnya lagi da nada lubang baut di tembok; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan dengan alat apa para terdakwamelakukan pencurian; Bahwa PT Anugrah Stell jam kerjanya setiap senin s/d Jumat masuk pukul07.4016.30 wib khusus hari Sabtu pukul 07.4016.00 wib, untuk hari Minggudan tanggal merah Libur; Bahwa untuk ruang kasir dibawa sendiri oleh Kasir (Desti) dan yangmempunyai tugas mengunci pintu pintu saat kantor tutup adalah Cicik Waheni
PT Anugrah Stell ketika saksimasuk kerja diberi tahu oleh teman teman kantor kalau brankas dalam ruangankerja saksi hilang; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan dengan alat apa para terdakwamelakukan pencurian; Bahwa PT Anugrah Stell jam kerjanya setiap senin s/d Jumat masuk pukul07.4016.30 wib khusus hari Sabtu pukul 07.4016.00 wib, untuk hari Minggudan tanggal merah Libur; Bahwa untuk ruang kasir dibawa sendin oleh saksi dan ketika kantor tutupyang mengunci semua pintu kantor adalah Cicik Waheni
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YUDI BIN CARIYAN) terhadap Penggugat (WAHENI BINTI KAMIDA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);
4 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama Amdani bin Wasnadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waheni bin Carsiman;
- Memerintahkan kepada Kepala Sliyeg, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wanikmah binti Misrun Al Mistori ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Waheni bin Rusmedi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256000( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;