NIKI ADE NURAHMAN alias BOGAN bin WATENI

Tangerang sejak tanggal : 12Juli 2013 sampai dengan tanggal : 09 September 2013 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;oe Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIKI ADE NURAHMAN alias BOGAN bin WATENI

Rangka MHI1JF5518AK291385 No.Mesin JF51E1296094 atas namaNENGRUM NURPIYA alamat pinang Rt.003/01 Kelurahan Pinang KecamatanPinang Kota Tangerang ;Dikembalikan kepada saksi NENGRUM NURPIYA Binti WATENI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kembali, dan oleh karenanya

Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN ;Bahwa Terdakwa NIKI ADE NURAHMAN als BOGANG bin WATENI balk bertindaksecarabersamasama maupun sendirisendiri dengan APIH alias CIPIT (Dpo) pada hari pada harikamis tanggal 11 April 2013 atau setidak tidaknva dalam bulan april tahun 2013 sekira jam21.30 wib di jalan Pinang kunciran kel.kunciran dan kec.kunciran Kota Tangerang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain 7yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang Dengan maksud untuk

Saksi NINGRUM NURTAPIYA Binti WATENI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangan saksidi kepolisian sama dengan yang akan terangkan di persidangan.e Bahwa awalnya saksi mendengar cerita dari Bastomy bahwa pada Kamis tanggal11 April 2013 sekitar jam 21.30 WIB di Jl. Pinang Kunciran Kel.

Mesin JF51E1296094 atasnama NENGRUM NUTAPIYA alamat Pinang Rt.003/01 Kelirahan PinangKecamatan Pinang Kota TangerangDikembalikan kepada saksi NENGRUM NURTAPIYA Binti WATENI ;6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 24 Juli 2013, oleh kami : IMANUEL SEMBIRING, SH. sebagai HakimKetua Sidang, BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH. dan STEERY M.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I: 1 Januari 1951 dan Nama Pemohon II : WATINI bin SARUWI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0259/100/V/1972 tanggal 07 Januari 2013 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang 1 Januari 1940 dan Nama Pemohon II : WATENI binti SARWI; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon I: 1 Januari 1951 dan NamaPemohon II : WATINI bin SARUWI sedangkan yang benar adalah Tempat,tanggal lahir : Malang 1 Januari 1940 dan Nama Pemohon II : WATENI bintiSARWI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspaspor haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum

tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I: 1 Januari 1951 dan NamaPemohon II : WATINI bin SARUWI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0259/100/V/1972 tanggal 07 Januari 2013 sebenarnya adalahTempat, tanggal lahir : Malang 1 Januari 1940 dan Nama Pemohon II :WATENI

Nama Pemohon II: WATINI bin SARUWI, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6, P.7 dan P8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahirPemohon I: 1 Januari 1951 dan Nama Pemohon II: WATINI bin SARUWI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0259/100/V/1972 tanggal 26Mei 1972 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir : Malang 1 Januari 1940 danNama Pemohon Il: WATENI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Tempat, tanggal lahir : Malang 1 Januari 1940 dan Nama Pemohon II: WATENI binti SARWI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I: 1Januari 1951 dan Nama Pemohon Il : WATINI bin SARUWI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0259/100/V/1972tanggal 07 Januari 2013 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang 1 Januari 1940 dan Nama Pemohon II: WATENI binti SARWI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.

WATENI, tempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/67/IX/1961 tanggal 21 September 1961 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.15.35.8/Pw.00/DN/52/2013 tanggal 17 Juli 2013 sebenarnya adalah tanggal lahir almarhum suami Pemohon : Malang, 01 Januari 1941 dan nama Pemohon : TIYAR binti P. WATENI, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1947;3.

WATENI tempat/tanggal lahir: Malang, 16tahun sedangkan yang benar adalah tanggal lahir almarhum suami Pemohon : Malang,01 Januari 1941 dan nama Pemohon : TIYAR binti P, WATENTI tempat/tanggal lahir:Malang, 01 Juli 1947;6.

WATENI, tempat tanggal lahir : Malang, 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/67/IX/1961 tanggal 21 September 1961 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.15.35.8/Pw.00/DN/52/2013 tanggal 17Juli 2013 sebenarnya adalah tanggal lahir almarhum suami Pemohon : Malang, 01 Januari1941 dan nama Pemohon : TIYAR binti P.

WATENI, tempat tanggal lahir : Malang, 01Juli 1947;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukumdan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akta nikah Pemohon, maka perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut kepada

Menyatakan bahwa WATENI binti SATIMO (alm), Penggugat I, II, III, dan Penggugat IV sertaTergugat II adalah para ahli waris dari alm. SATIMO ;3. Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VII adalah ahli waris pengganti dari WATENIbinti SATIMO ;4. Menyatakan sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tgl 08 Mei 2002, No.00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

ARKAMI binti SATIMO (Penggugat IV), anak perempuan ;5.WATENI binti SATIMO (alm) anak perempuan, digantikan anakanaknya (ahli warispengganti), masingmasing :5.1. BUADI (Penggugat V), anak lakilaki ;5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), anak lakilak1 ;5.3. ISMAIL (Penggugat VII) anak lakilaki ;5.4. ISKAK (Penggugat VII), anak lakilaki ;6.

WATENI binti SATIMO (alm), mendapat 1/7 bagian atau 4/28 bagian, dibagi untuk 4 orang ahliwartis pengganti, karena anak lakilaki semua maka asal masalah adalah 4 sehingga masingmasingahli waris pengganti mendapat % x 1/7 = 1/28 bagian, yakni :5.1. BUADI (Penggugat V), mendapat 1/28 bagian ;5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;5.4. ISKAK (Penggugat VIII), mendapat 1/28 bagian ;6.

WATENI binti SATIMO (alm), digantikan ahli waris pengganti :3.5.1. BUADI (Penggugat V), anak lakilaki ;3.5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), anak lakilak: ;3.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), anak lakilaki ;3.5.4. ISKAK (Penggugat VIII), anak lakilaki ;3.5.5. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), anak perempuan ;4.

WATENI binti SATIMO (alm), mendapat 4/28 bagian, dibagi untuk ahli warispenggantinya, masingmasing :6.5.1. BUADI (Penggugat V), mendapat 1/28 bagian ;6.5.2. SOLIKHAN (Penggugat VI), mendapat 1/28 bagian ;6.5.3. ISMAIL (Penggugat VII), mendapat 1/28 bagian ;6.5.4. ISKAK (Penggugat VHI), mendapat 1/28 bagian ;6.6. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), mendapat 4/28 bagian ;Dari harta peninggalan alm. P. SATIMO tersebut dalam amar angka 5 diatas ;7.

Menyatakan bahwa WATENI binti SATIMO (alm), Penggugat I, II, III, dan Penggugat IV serta Tergugat II adalah para ahli waris dari alm SATIMO;3.Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VIII adalah ahli waris pengganti dari WATENI binti SATIMO;4.Menyatakan sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2002 No. 00634/2002 luas : 4. 982 m2 atas nama NARIMAN(Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Dari perkawinan dua orang tersebut diatas telah dilahirkan empat orang anak yaitu1) Wateni binti Satimo telah meninggal dunia dan meninggalkanempat orang anak yaitua) Buadi, kini Penggugat Vb) Solikhan, kini Penggugat VIc) Ismail, kini Penggugat VIId) Iskak, kini Penggugat VIII2) Wati binti Satimo, kini Penggugat I3) Sarpinah binti Satimo, kini Penggugat II4) Abd. Khamid bin Satimo, kini Penggugat III5) Raminah binti Satimo, kini Tergugat II6) Arkami binti Satimo kini Penggugat IVBahwa B.

Menyatakan bahwa Wateni binti Satimo (al m), Penggugat I, II, DIdan Penggugat IV serta Tergugat II adalah Para ahli waris yang sahdari Alm. Satimo;4. Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VIII adalah anakanak kandung dari/dan merupakan Para ahli Waris Pengganti Watenibinti Satimo, yang telah meninggal dunia;5. Menyatakan objek sengketa sebagaimana disebutkan pada positagugatan No. 3 adalah peninggalan dari Alm. Satimo yang berasal dariorang tuanya, B. Tin alias Sarminten (alm);6.

Wateni binti Satimo (alm) mendapat bagian 4/28 = 14,284 % dariharta peninggalan;2. Wati binti Satimo (Penggugat I) mendapat bagian 4/28 = 14,284 %dari harta peninggalan;283. Sartinah binti Satimo (Penggugat II) mendapat' bagian 4/2814,284 % dari harta peninggalan;4. Abd. Khamid BIN Satimo (Penggugat III) mendapat bagian 8/2828,568 % dari harta peninggalan;5. Raminah binti Satimo (Tergugat II) mendapat bagian 4/28 = 14,284% dari harta peninggalan;6.

Arkami binti Satimo (Penggugat IV) mendapat' bagian 4/28 =14,284 % dari harta peninggalan;Menimbang, oleh karena Wateni binti Satimo telah meninggaldunia, maka bagiannya digantikan oleh 4 orang putranya denganpembagian sebagai berikut1. Buadi mendapat bagian 3,571 % dari harta peninggalan;2. Silikhan mendapat bagian 3,571 % dari harta peninggalan;3. Ismail mendapat bagian 3,571 % dari harta peninggalan;4.

Menyatakan bahwa WATENI binti SATIMO (alm), Penggugat I, II, III,dan Penggugat IV serta Tergugat II adalah para ahli waris dari almSATIMO;3. Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VIII adalah ahliwaris pengganti dari WATENI binti SATIMO;4.

Wateni (sepasang suami istri);Bahwa oleh karenanya menurut ketentuan hukum waris yang berlaku,para Penggugat tidak termasuk Ahli Waris Utama (anak). Oleh sebab bukantermasuk ahli waris utama (anak), maka berdasarkan ketentuan hukum waris,para Penggugat "Tidak mempunyai legitima porsi" terhadap harta peninggalanAlm. Karmoen dan Almh.

Wateni, baik terhadap harta bersama maupun hartapemberian (harta asal), sebagaimana yang dimaksud oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya a quo, yakni para Penggugat mempunyai hak sebesar2/3 bagian;Berdasarkan alasanalasan terurai di atas, sudah seharusnya menuruthukum formal para Penggugat dinyatakan tidak berkedudukan hukummengajukan gugatan dalam perkara ini dan karenanya gugatan para Penggugatditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankeliijk verklaara);Eksepsi Tergugat III

Wateni, sebagaimana terbukti dalam Akta Hibah tanggal 6031999Nomor 36/JunrejoJrj/1999, dibuat oleh dan di hadapan Johny Waisapi,SH. (PPAT/Notaris di Batu);2. Bahwa sebidang tanah tersebut dalam gugatan para PenggugatKonvensi pada posita angka 6 (3), yaitu tepatnya berupa sebidang tanahSHM Nomor 154, Gambar Situasi tanggal 1281994 Nomor 4822, luas3.052 m?

Junrejo, Kota Batu;Bahwa ternyata Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya kurang cermatdan kurang teliti karena proses hibahnya telah melanggar hukum karenajelas tanah tersebut oleh Karmoen, dihibahkan kepada Wateni (istrinya)kemudian oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi (TermohonKasasi Il) dengan Akte Hibah Nomor 36/JunrejoJrJ/1999 tanggal 6031999)yang dibuat didepan PPAT Jonhy Waisapi (Termohon Kasasi Ill) bukti(T.I.1l7) kKemudian disertifikatkan atas nama Didik Handri Wahyudi denganSertifikat

Kadir (bukti P.I.II3).Bahwa telah terbukti dengan bukti surat T.I.II.3, T.I.ll.7 dan keterangan saksi(Djumain, Rahmad, Damuji, Nuriyanto Tubi, Wajib wiryono, Trisno Adi)penghibahan dari Karmoen kepada Wateni mengenai harta asal secarahukum adalah tidak diperbolehkan, karena hibah dari suami kepada istriadalah tidak sah dan menyalahi aturan hukum, bahwa bila kemudian hartatersebut oleh Wateni dihibahkan kepada Didik handri Wahyudi ((TermohonKasasi Il) hal ini tetap saja cacat hukum karena proses dan

Saksi WATENI ALS MONOT BIN JAFAR.3. Saksi NELSI SURYANI ALIAS NEL BINTI SAMIR.4. Saksi.

Saksi WATENI ALS MONOT BIN JAFAR.3. Saksi NELSI SURYANI ALIAS NEL BINTI SAMIR.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yam alias Jam binti Gimin, yang telah meninggal dunia pada tahun 1986, adalah :

2.1 Wateni binti Idris. (Sebagai anak kandung perempuan)

2.2 Karniti binti Idris. (Sebagai anak kandung perempuan)

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wateni binti Idris, yang telah meninggal dunia pada tahun 1991, adalah :

3.1 Rubika binti Sarimo. (Sebagai anak kandung perempuan)

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Soiran ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Marmi binti Wateni) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

WATENI BIN SAMIKUN , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah tahun 1950 ;c. Bahwa Pemohon semasa kecil bernama SUYATI namun ketika menikah pada aktanikah ditulis BOTYEM $;d. Bahwa nama SUYATI dengan BOTYEM, adalah satu orang;e.

berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 ,P.2dan P3 telah terbukti bahwa pemohonberstatus isteri bernama SUYATI BINTI SAMIKUN telah menikah secara sah denganYAHUDI dan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni WATENI

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak yang bernama Tio Ananda Pratama bin Wateni untuk menikah dengan calonnya yang bernama Rindi Atika binti Jasri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Endar Diantoro bin Wateni) terhadap Penggugat (Kayati binti Sarnen atau Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

DJUWARI umur 59 tahun, pekerjaan swasta, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 258 A, RT02, RW03, Dusun Sumbersuko, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang/Penggugat Ill.1.3.WATENI telah meninggal dunia pada tahun 1966, dengan meninggalkan3 orang anak kandung antara lain:1.3.1.

SAPAWI sebanyak 5 orang antara lain:WARNI mewakili almarhum TIAMAH;KARSIPAINAH mewakili almarhum WATENI;SANAYAH danSATEMAN mewakili almarhum TEMI.Masingmasing dari lima saudara kandung almarhum P.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pramu bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wateni binti Radiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto bin Rusdi) kepada Penggugat (Wateni binti Sayono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hariyanto bin Kasdi) terhadap Penggugat (Yuli Purnamasari binti Wateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boedi Oetomo bin Sukiman Wonorahardjo) terhadap Penggugat (Sri Wateni binti Jamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Ali Yafik bin Misiran) terhadap Penggugat (Desy Miela Purnamasari binti Wateni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul Budi Utomo bin Sumari) terhadap Penggugat (Fitria Almana Dewi binti Wateni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);