Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijul Islam bin Muradun) dengan Pemohon II (Wahidayati binti Sarimah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di Dusun Pelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ijul Islam bin Muradun-PEMOHON IWahidayati binti Sarimah-PEMOHON II

Wahidayati binti Sarimah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan alat bukti yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2015 yang didaftarkan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ljul Islam bin Muradun)dengan Pemohon II (Wahidayati binti Sarimah) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2013 di Dusun Pelempat, Desa Meninting, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahidayati (Pemohon Il), NIK:5201025509890002, tertanggal 27 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Barat,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I: Muh.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ljul Islam bin Muradun)dengan Pemohon II (Wahidayati binti Sarimah) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2013 di Dusun Pelempat, Desa Meninting, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menerima permintaan perlawanan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 401/Pid.B/2018/PN Byw. tanggal 13 Agustus 2018 yang dimintakan perlawanan tersebut sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut:

- Menyatakan eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa diterima;

- Menyatakan Penuntutan Jaksa Penunutut Umum atas diri terdakwa WAHIDAYATI

telah lampau waktu (kedalu warsa);

- Menyatakan Penuntutan Jaksa Penunutut Umum atas diri Terdakwa WAHIDAYATI sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : RP-121/O.5.21/Ep.1/05/2018 tertanggal 4 Juni 2018 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

- Menetapkan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan dibebankan kepada Negara ;

Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI

PUTUSANNOMOR /764/PID/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WAHIDAYATI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 26 Juni 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : RP121/0.5.21/Ep.1/05/2018 tertanggal 4Juni 2018 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WAHIDAYATI, pada hari Minggu tanggal 18September 2015 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun

No.764/PID /2018/PT SBYMajelis Hakim yang mulia, Sdr Jaksa Penuntut Umum yang Terhormat;Bahwa Bundel berkas Perkara Penyidikan oleh Penyidik pada KepolisianResor Banyuwangi (BAP), dalam perkara Terdakwa WAHIDAYATI, harusdinyatakan:. CACAT HUKUM, karena alasan sebagai berikut:1.

Umum dalamperkara Terdakwa WAHIDAYATI, adalah Formil juga Cacat Hukum,karenanya berdasar ketentuan Pasal 1 angka 7 Kitab Undang Undang AcaraPidana (KUHAP) penuntutan oleh Sdr Jaksa Penuntut Umum harusdihentikan dan Surat Dakwaan terhadap Terdakwa WAHIDAYATI, mohondinyatakan BATAL DEMI HUKUM;Bahwa karena keberatan keberatan sebagaimana telah kami uraikandiatas Rasional dan berdasar Hukum, maka kami selaku Penasehat HukumTerdakwa Mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Menetapkan Perkara Pidana Nomor 401/Pid.B/2018/PN Byw atasnama Terdakwa WAHIDAYATI tidak diperiksa lebih lanjut;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca berturut turut:1. Akta permintaan perlawanan yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 23/Akta Pid /2018/PN Byw. Jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LAILY WAHIDAYATI telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman keras tanpa ijin".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAILY WAHIDAYATI tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
LAILY WAHIDAYATI

Menyatakan Terdakwa LAILY WAHIDAYATI telah terbukti sacara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman keras tanpa ijin".2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAILY WAHIDAYATI tersebut olehkarena itu dengan pidana denda Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) hari.he Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastic ukuran 600 ml berisiarak, Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

. : RP-121/O.5.21/Ep.1/05/2018 tertanggal 4 Juni 2018 atas nama Terdakwa WAHIDAYATI dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;

dalam perjalanannyaternyataTERGUGAT bukanlah sebagai seorang suami yang baik dan bertanggungjawab, karena TERGUGAT tidak memberi nafkah tetapi justru seringmengurusi penghasilan PENGGUGAT yang notebenenya memilikiperkerjaan sebagai buruh di Pabrik Garmen, karena hal tersebut makaselalu menyulut pertengkaran diantara keduanya.Bahwa, selain dari pada itu TERGUGAT adalah seorang suami yang tidakpernah peduli terhadap PENGGUGAT bahkan TERGUGAT telahberselingkuh dengan wanita lain yang diketahui bernama Wahidayati

dan Tergugat memberiPutusan Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA>Sallembar 3 dari 16 halamanuang nafkah kepada Penggugat setiap minggunya sejumlah RP. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) hingga RP. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), danTergugat tidak pernah minta /ngrecoki (jawa) Keuangan Penggugat sebagaiburuh pabrik garmen ;Bahwa Posita nomor 4 (empat) tidak benar, yang benar Tergugat termasukorang yang sangat peduli kepada siapapun termasuk dengan Penggugat,dan Tergugat tidak pernah berselingkuh dengan Wahidayati

sebagai berikut :Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA>Sallembar 5 dari 16 halamanBahwa saksi adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2015 lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulaitidak tentram tetapi saksi tidak tahu permasalahannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang benama Wahidayati

adalah ayah kanadung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2015 lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulaitidak tentram tetapi saksi tidak tahu permasalahannya, saksi hanyamendapat aduan dari Penggugat, kalau Penggugat dirumah Tergugattidak kerasan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang benama Wahidayati

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan daan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab, Tergugat tidak memberi nafkah dan justru sering mengurusipenghasilan Penggugat sebagai buruh pabrik dan Tergugat tidak peduli denganPenggugat karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Wahidayati

Syahrani (Alm) dan Saksi Wahidayati Binti Johanson;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BintiJohanson yang merupakan istri Saksi membuka warung dimana keadaanwarung tersebut berantakan karungkarung berhamburan dilantai dan jendeladalam keadaan terbuka kemudian Saksi Wahidayati Binti Johansonmenyampaikan kejadian itu kepada Saksi; Bahwa sebelumnya kondisi jendela warung dalam keadaan terkuncirapat; Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil barangbarangmilik Saksi tersebut dan tidak pernah memberikan izin kepada siapapunmengambil barangbarang milik Saksi tersebut; Bahwa atas

Syahrani (Alm)dan Wahidayati Binti Johanson;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN BjbTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi dan tidak ada keberatan;2.

Wahidayati Binti Johanson dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITAdi warung milik Saksi di Jalan Mistar Cokrokusumo Sungai Tiung RT. 017RW. 006 Kelurahan Sei Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan Saksi telah kehilangan 5 (lima) buah tabunggas LPG 3 (tiga) kilogram warna hijau, 2 (dua) slop rokok merk BossiniMerah (perslop isi 10 (Sepuluh) kotak rokok), 2 (dua) slop rokok merkBossini

Syahrani (Alm)dan Wahidayati Binti Johanson;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi dan tidak ada keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Bjb3.

Syahrani (Alm) danSaksi Wahidayati Binti Johanson;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SYAHRAMAN BIN ANANG MASRANI ALM. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sujani bin Sahri) dengan Pemohon II (Wahidayati binti Rinasip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017, di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAHMI HIDAYAT bin MASDUKI) terhadap Penggugat (ISTRIA WAHIDAYATI binti ABDUL WAHID AL ANEK);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411000,00( empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERWIN APRIANDI Bin AMRI DJAMAL) terhadap Penggugat (NURUS WAHIDAYATI Binti H. SADIR) ;
4. Menetapkan seoarang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shifa Nurwindi Putri. lahir tanggal 18 Februari 2005, berada dalam asuhan/hadhonah Penggugat;
5.

Nurus Wahidayati binti H. Sadir, telah memberikan kesaksian dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 613/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

Terletak dikelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, batas-batas :- Utara = tanah milik Sri Wahyuni- Timur = Tanah milik Pak Sapuan- Barat = Tanah milik Pak Sapuan- Selatan = Tanah milik Laily Wahidayati Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);.

Kurnia Wahidayati diketahui oleh Direktur Klinik Utama Kuantan Medika dr. Jonraris.