• Penggugat:
  Achmad Wahiddudin
  Tergugat:
  Jumadi-Sarimin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KAFAINI AZHAR Bin WAHIDDUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  NOFIMAR
  Terdakwa:
  KAFAINI AZHAR BIN WAHIDDUDIN

  Setelah dilakukanPenyelidikan peredaran Narkotika tersebut berasal dan seseorang bernamaKafaini Azhar Bin Wahiddudin, setelah dilakukan penyelidikan lebin dalamternyata Kafaini Azhar Bin Wahiddudin sering berada di daerah Kampung RawaJakarta Pusat.

  Setelah dilakukanPenyelidikan peredaran Narkotika tersebut berasal dari seseorang bernamaKafaini Azhar Bin Wahiddudin, setelah dilakukan penyelidikan lebin dalamtemyata Kafaini Azhar Bin Wahiddudin sering berada di daerah Kampung RawaJakarta Pusat.

  Menyatakan Terdakwa KAFAINI AZHAR Bin WAHIDDUDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jual belliNarkotika Golongan jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut UMUM j 20 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnnns2.

• Menyatakan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna hijau yang terdapat robek bekas tusukan pada perut sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YANSYAH BIN WAHIDDUDIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Lokomotifdekat SD.N 2 Desa Gunung Megang Luar Kec.Gunung Megang Kab.MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 22.15 WIB,terdakwa BETA IRAWAN Als GEMBOL BIN SADLI hendak menuju PasarMalam dan melihat saksi MUHAMMAD YANSYAH Als YANCUK BIN WAHIDDUDIN

  MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, melakukan penganiayaan Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 22.15 WIB,terdakwa BETA IRAWAN Als GEMBOL BIN SADLI hendak menuju PasarMalam dan melihat saksi MUHAMMAD YANSYAH Als YANCUK BIN WAHIDDUDIN bersama saksi M ARMI Bin M SOBRI akan pulang kerumahnya,selanjutnya terdakwa yang sebelumnya pernah ada

  MUHAMMAD YANSYAH ALS YACUK BIN WAHIDDUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB dijalan lokomotiv dekat SDN 2 Desa Gunung Megang Luar Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim terdakwa BETA IRAWAN telah menusuksaksi di bagian perut menggunakan sebilah pisau;Bahwa bermula saksi dipanggil oleh terdakwa kemudian saksi datangmendekati

  APRI DONI BIN WAHIDDUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 22.15 WIB dijalan lokomotiv dekat SDN 2 Desa Gunung Megang Luar Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim terdakwa BETA IRAWAN telah menusuksaksi MUHAMMAD YANSYAH di bagian perut menggunakan sebilah pisau;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari rabu tanggal 29Agustus 2012 sekira pukul 23.00 WIB

  Menyatakan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna hijau yang terdapat robek bekas tusukanpada perut sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YANSYAH BIN WAHIDDUDIN.6.

• Mohammad Wahiddudin bin H. Erus Rustama alias Rustama (anak kandung laik-laki);

  4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

  Ahmad Muhammad
  3.Siti Idah Wachdah
  4.Muhamad Rosidin
  5.Mohammad Wahiddudin

• PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2016/PA.Mtr.wo =< 2el 3.3 Ul, utDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wahiddudin bin Muhtar, tempat lahir di Mataram tanggal 03 Juni 1977, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hoscokroaminoto, Lingkungan Kamasan,RT.006, RW. 222, Kelurahan Monjok

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wahiddudin bin Muhtardengan Pemohon II Idayati binti Subari yang dilaksanakan padatanggal 18 Pebruari 2014 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1650/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sarkawi bin Jaman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Wahiddudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rahman Bin Kamad dan Jasiman BinMadaris, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 2.000 (Dua

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaenudin Bin Janim dan Pemohon II bernama Sunawati Binti Sarkawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 06 Juni 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkawi binJaman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Wahiddudin

  bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Juni1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkawi bin Jaman, berwakilkepada Penghulu bernama Wahiddudin

• PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2015/PA.MtraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :WAHIDDUDIN bin MUHTAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswata (Bengkel), tempat tinggal di Jalan RA.

  Memberi izin kepada Pemohon (Wahiddudin bin Muhtar) untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon (Suriana Binti Hasanah) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;Him 9 dari 11 Hlm. Putusan No.0343/Pdt.G/2015/PA.Mtr4.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahiddudin bin Kamsin Nanang Nurkawi) terhadap Penggugat (Megawati binti Sani Yaman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasmin bin Armuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Nurbaeti binti Wahiddudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Wahiddudin bin H.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Utfi Bustomi bin Wahiddudin) terhadap Penggugat (Hermawati binti Hasanudin ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I danPemohon II bernama SINTA FATMAWATI binti WAHIDDUDIN >> dengan calon suami bernama PADLI JAYA bin TAMAR JAYA>> ;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

• WAHIDDUDIN bersama TerdakwaNENDEN SRI RAHAYU (selaku Manager Marketing PT. Bank SyariahMandiri Cabang Kota Cimahi), serta saksi SIT SJAFRIAH (selakuKepala Cabang PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kota Cimahi Tahun2012) yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya karenaTerdakwa NENDEN SRI RAHAYU (selaku Manager Marketing PT. BankSyariah Mandiri Cabang Kota Cimahi) dan saksi SITI SJAFRIAH (selakuKepala Cabang PT.

  WAHIDDUDIN (selaku Pelaksana MarketingSupport/PMSPT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kota Cimahi) membuatdan mengusulkan Nota Analisa Pembiayaan (NAP) dan kelengkapanadministrasi permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) terhadap 10(Sepuluh) Outlet My Salon.Bahwa setelah membuat, mengusulkan, dan menandatangani NotaAnalisa Pembiayaan (NAP) Pembiayaan Kredit Usaha Rakyat (KUR)oleh saksi YOGHASWARA (selaku Account Officer/AOPT.

  WAHIDDUDIN' (selaku Pelaksana MarketingSuppor/PMSPT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kota Cimahi)selanjutnya diajukan kepada Terdakwa NENDEN SRI RAHAYU (selakuManager Marketing PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kota Cimahi)untuk dilakukan koreksi dan meminta persetujuan tanda tangan, setelahitu diajukan kembali kepada saksi SITI SJAFRIAH (selaku KepalaCabang PT.

  WAHIDDUDIN, tidak bertemu untukmelakukan wawancara dengan 10 (sepuluh) pemohon Kredit UsahaRakyat (KUR), hanya menghubungi saksi RITA PRATIWI (selakuKaryawan Bagian Keuangan PT. My Salon International melaluitelepon, namun atas perintah Terdakwa NENDEN SRI RAHAYU(selaku Manager Marketing PT.

  WAHIDDUDIN (selaku PelaksanaMarketing Support/PMSPT. Bank Syariah Mandiri Cabang KotaCimahi) selanjutnya diajukan kepada Terdakwa NENDEN SRIRAHAYU (selaku Manager Marketing PT. Bank Syariah MandiriCabang Kota Cimahi) untuk dilakukan koreksi dan memintapersetujuan tanda tangan, setelah itu diajukan kembali kepada saksiSIT SJAFRIAH (selaku Kepala Cabang PT.

• MESIN : ikra409998;

Dikembalikan kepada Saksi Bob Rahmad Akhir Bin Wahiddudin;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Saksi MOHAMMAD WAHIDDUDIN Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriCimahi dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa saksi baru mulai bekerja di Bank Syariah Mandiri Cabang Cimahisejak Maret 2012, dan sepengetahuan saksi, pada tahun 2012, adapengajuan permohonan kredit dari PT. My Salon International kepada BankSyariah Mandiri Cabang Cimahi untuk debiturdebitur yang menjadiFranchise My Salon.

  WAHIDDUDIN (selakuPelaksana Marketing Suppor/PMS Bank Syariah Mandiri Cabang Cimahi).Menimbang, bahwa saksi YOGHASWARA dan saksi M. WAHIDDUDINpada saat melakukan survei tidak bertemu dengan 10 (sepuluh) pemohon KreditUsaha Rakyat (KUR), dan karenanya tidak melakukan wawancara denganmereka.

  WAHIDDUDIN bersama saksi NENDEN SRI RAHAYU serta saksiSIT SJAFRIAH, yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. SelainBerita Acara On The Spot/OTS & Hasil Wawancara itu dibuat pula Nota AnalisaPembiayaan (NAP) untuk ke10 (Sepuluh) calon nasabah tersebut, dan akhirnyadibuat Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan oleh saksi SIT SJUAFRIAH;Menimbang, menurut keterangan saksi ERNA MELYANTI dan saksiEVIWARNI, bahwa mereka secara pribadi tidak mengajukan permohonanpembiayaan ke PT.

• Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

• Apakah UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak pernah diusulkan untuk diubah dan masuk dalam Program LegislasiNasional (Prolegnas).Atas pertanyaan yang Mulia Hakim Wahiddudin Adams Pemerintah menjawab:a. Bahwa ketentuan Pasal 121 UU ASN menyatakan bahwa Pegawai ASNdapat menjadi Pejabat Negara.