WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 2. ZAMZIMAR Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 3. NUR'ASIAH Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 4. RATNA WILIS Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 5. SUSIANA Diwakili Oleh : M.P. WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Pembanding/Penggugat : 6. VILLA SARI Diwakili Oleh : M.P.

WAHIRUDDIN SINAGA, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : 1. ANBIDIN
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : 3. H. ENDAR MUDA, SH
Terbanding/Tergugat : 4. DAHLAN SINAGA
Terbanding/Tergugat : 5. ABDUL RAHMAN TAMPUBOLON

Saksi WAHIRUDDIN. Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat sejakdahulu yaitu sejak orang tua penggugat sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahul lokasi tanah yang dimaksud dalamperkara ini. Bahwa saksi mengenal Saudara Tergugat yakni BapakSuganda yang dahulu menempati tanah dan banguna perkara aquo, kemudian tanah berikut rumah tersebut telah dijual oleh IbuHalaman 6 dari 10 halaman Perkara No.123/Pdt.G/2018/PN.TjkSri Yuwati, tetapi saksi tidak sebagai saksi dalam jual belitersebut.

bapakThomas meninggal dunia hingga saat ini, Penggugat lah yangmenempati tanah dan rumah tersebut, dan selama itu pun ( + 10tahun) tidak ada satu) orang pun yang mengaku ataumensengketakan tanah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa untuk itu majelis hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu sah nya jual beli atau kepemilikan tanah yang dimaksuddalam gugatan penggugat.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Wahiruddin

Dengan demikian jual beli tanah objekyang dimaksud dalam gugatan penggugat antara orang tuanya Sri YuwatiTuapattinaya dengan H.Soeganda Wahyu Supena dengan setifikat Hak milikNo: 2232/PJ.U atas nama Sriwacyuni adalah sah sebagaimana pasal 1457KUHPerdata, maka untuk petitum nomor 2 seharusnya dikabulkan.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Wahiruddin dan saksiAbdul Kadir Hafid bahwa Penggugat merupakan anak satusatunya dariThomas Tuapattinaya (alm) dan Sri Yuwati Tuapattinaya (alm) selain itu jugapenggugat

Mp Wahiruddin Sinaga Bin Djariman Sinaga (Anak laki-laki ). Dengan ahli waris pengganti sebanyak 4 (empat) orang yaitu:

2.1. Lenita Aulia Sinaga Binti Mp Wahiruddin Sinaga (Perempuan);

2.2. Nayla Shaumi Sinaga Binti Mp Wahiruddin Sinaga (Perempuan);

2.3. M. Alfi Shahri Sinaga Bin Mp Wahiruddin Sinaga (ALaki-Laki );

2.4.

Talitha Faiha Sinaga Binti Mp Wahiruddin Sinaga (perempuan);

3. Yulinda Dumasari Sinaga Binti Djariman Sinaga (Anak Perempuan Kandung);

4. M. Harlin Kurnia Sinaga Bin Djariman Sinaga (Anak Laki-laki Kandung);

5. Siti Masitoh Sinaga Binti Djariman Sinaga (Anak Perempuan Kandung);

Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Wahiruddin, umur 40tahun, agama Islam, tempat kediaman di BTN Puri Permai 4 Nomor 1,Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Makassar dan kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidrap selama 8 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan telahdikaruniai

Wahiruddin, masingmasing menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namun sejakbulan Juni 2017 sudah tidak harmonis karena Termohon tidak bersediatinggal bersama Pemohon di Bulukumba, dan kedua saksi Pemohonmengetahui antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka menurutpendapat majelis hakim bahwa

Wahiruddin Sinaga, SH, Advokat/PenasehatHukum beralamat di Jalan Kandis No.26 Tangkerang Utara Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 096/Ptg/Bkn/2019, tertanggal 14November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang dibawah Register Nomor : 406/SK/2019/PN.Bkn tertanggal 14November 2019, sedangkan Turut Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ataupun mengirim kuasanya yang sah untuk itu, sehinggapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Turut Tergugat;Menimbang

kerugian sebesar + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI II MUHAMAD FAISAL BIN WAHIRUDDIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunManunggal Desa Babatan Kec.Katibung Kab.Lamsel karena telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 23 Septemebr 2015 sekirapukul 04.00 WIB di Jalinsum pasar buah Desa Babatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Angga Wardhana bin Wahiruddin) terhadap Penggugat (Zubaidah binti M. Pisol);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Friad Savory Diwakili Oleh : MP Wahiruddin Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat I : Anthar Hadisi Diwakili Oleh : S. Marbun, SH. MS dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank CIMB Niaga Tbk. Cabang Pekanbaru

Hasan Wahiruddin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Tangkerang Tengah, MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada MP Wahiruddin Sinaga,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Kandis No 26Tangkerang Utara Kota Pekanbaru berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2021, yang telahterdaftar pada register surat Kuasa Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 352/2021 tanggal 22 Juni 2021tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 02 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan

Wahiruddin);

4. Menetapkan anak yang bernama, Aisyah Putri Nabila, Perempuan, umur 2 bulan(lahir tanggal 20 Juli 2017), berada di bawah asuhan Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat membayar

Saksi MUHAMAD FAISAL bin WAHIRUDDIN :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Harisudin bin Hadin (Alm) dan saudara Erwan Subuh bin Hi.

Pembanding/Penggugat : Budi Siswanto Diwakili Oleh : MP Wahiruddin Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat I : Susy Helinda
Terbanding/Tergugat II : Ericson Ricky
Terbanding/Tergugat III : Laurensia Emilia, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Bank Mega Cabang Pekanbaru
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
Terbanding/Tergugat VI : Meli Novriyanti
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

WAHIRUDDIN SINAGA ;SAKSI AMRIL UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tahu yang disengketakan dalam perkara ini yaitu masalah tanah yangterletak di Jalan Bata Kelurahan Rejosari Kecamatan Tanayan Raya Pekanbaru +300 M2 dan tanah itu sekarang dikuasai ENDAR MUDA ( TergugatI) ;Bahwa tanah tersebut adalah asalnya milik saksi yang diperoleh dari tebas tebanghutan pada tanggal 20 Februari 1961 dan ada bukti suratnya dari Wali Kota Yusufdari pengembangan kota ;Bahwa tanah

Zainuddin Sake dan Anto; Bahwa saksi pernah melihat APJB antara Muchsin dengan Salnah danSaksi juga pernah melihat AJB antara antara Muchsin dengan HZainuddin Sake; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca fotokopy sertifkat No. 406; Bahwa Terdakwa hanyalah sebagai perantara saja;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Kdisaksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;WAHIRUDDIN