1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahirudin bin Kasmiraji) terhadap Penggugat (Nani Sumarni binti Raskawi alias Rasnawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Delvi Arito bin Wahirudin) terhadap Penggugat (Afriyeni binti Syafaruddin);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

pada tanggal 6 Mei 2012 di Lingkungan Peresak Barat, RT.01, RW.01, Desa Kelayu Selatan, Kecamatan Selong, Lombok Timur. wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Lombok Timur. akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kepala KUAKecamatan Selong, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammaddan Wahirudin

Saksi WAHIRUDIN Bahwa Saksitahu situasi tanah sengketa ada berdiri 2 rumah bangunanyang permanen yang ukurannya sedang, antara Karim dan Nurdinbersebelahan; Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa tanah tersebutdijual oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Para Tergugat pernah ribut masalah tanah danSaksi pada saat itu sebagai penengah tetapi Para Tergugat saat itu tetapbertahan dengan bayaran supaya meninggalkan rumah tanah sengketasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu

Wahirudin;Halaman 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2017/PN DpkMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat TK/PR3tentang berupa Akta Jual Beli No. 300/1 2/1I/1973 tentang bukti adanya jual belitanah antara dr. Koen Soeparti dari Nisud Bin Atjit atas tanah Girik C 839 danTK/PR4 berupa Akta Jual Beli No. 299/12/II/1973 tentang bukti adanya jual belitanah antara dr.

1994 didepan RT 02 RW 06 Kelurahan Grogol Kecamatan Limo dulunya jalan belumada dan yang ditempati pak Karim setahu saksi tanah bapaknya Niming BinAcit dibelakang, bahwa Saksi menyatakan tanah tersebut tanah pak Karimkarena dulunya Saksi suka main dan pernah ikut kerja sama Pak Karim, bahwaSaksi tidak tahu kalau mengenai suratsurat tanah tersebut, yang Saksi tahutentang keluarga pak Karim, dan selama Saksi disana tahun 19941998 tidaktahu tanah tersebut dijual atau dialinkan dan selanjutnya Saksi Wahirudin

Wahirudin;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian dan sebagaimana telah dipertimbangkangugatan konvensi Majelis Hakim berpendapat bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah berhasil membuktikan dalil gugatannyaoleh karena itu gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat IlKonvensi harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti baik berupa buktibukti suratmaupun

Rajo Maninjun,Wahirudin Dt. Palantak basa (dalam sidang saksi ke4 namanya RudiTanjung), Syamsuar Dt. Marajo dan Syarulwalis Dt. Nan Basa mengambilkeputusan bahwa pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. Rajo Maninjunkepada K. Dt.

RajoManinjun, Wahirudin Dt. Palantak basa (dalam sidang saksi ke4 namanyaRudi Tanjung), Syamsuar Dt. Marajo dan Syarulwalis Dt. Nan Basamengambil keputusan bahwa pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. RajoManinjun kepada K. Dt.

Rajo Maninjun, Wahirudin Dt. Palantak basa (dalam sidangsaksi ke4 namanya Rudi Tanjung), Syamsuar Dt. Marajo danSyarulwalis Dt. Nan Basa mengambil keputusan bahwapemberian/hibah sawah dari Latin Dt.

Rajo Maninjun, Wahirudin Dt. Palantak basa (dalamsidang saksi ke4 namanya Rudi Tanjung), Syamsuar Dt. Marajo danSyarulwalis Dt. Nan Basa mengambil keputusan bahwa Pemberian/hibah sawah dari Latin Dt. Rajo Maninjun kepada K. Dt.

FAISAL Bin WAHIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN.KlaBahwa berawal pada pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul20.30 wib terdakwa menyaksikan acara orgen tunggal di DusunManunggal Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan.

EVO JULISMAN Bin WAHIRUDIN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di persidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dalam perkara atau peristiwa dugaanmembawa atau menyimpan senjata tajam tanpa ijin dan melawan petugasyang menjalankan tugas yang sah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 di kantor Kecamatan PagarJati Desa Kroya Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu

Bahwa saksi lulus SD tahun 1982 ;PUTUSAN No. 52/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 54 dari 72 halaman Bahwa saksi satu kelas dengan Nintras ; Bahwa saksi kelas 1 sampai kelas 6 satu kelas dengan Nintras ; Bahwa saksi tahu Nintras sampai lulus di SD Bullaan 2; Bahwa saksi masih ingat beberapa nama temannya sewaktu di SDBullaan 2, antara lain Musar, Nintras, Tayib, Marpuah; Bahwa saksi yakin kalau Nintras bersekolah sampai kelas 6 ; Bahwa saksi kenal dengan Nahrawi dan Mahdin; Bahwa nama Kepala Sekolah saksi Wahirudin

tanahwarisan;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu suami Eni Turniasih meninggaldunia apakah Eni Turniasih mengurus surat kematiannya, karena saat itusaksi sudah tidak menjadi ketua RT;Bahwa Saksi didatangi Terlawan untuk dimintai menjadi saksi sengketatanah saksi tidak mau, kejadiannya tahun 2016 dan itu sebagai saksisengketa tanah yang di tempati Eni Turniasih;Bahwa tidak tahu permasalahan sekarang, saksi hanya diminta menjadisaksi saja;Bahwa Sekarang yang berperkara anaknya, kalau dulu orang tuanya;Saksi Wahirudin