Karena gagaldan tidak berhasil, Terdakwa bersama dengan saksi Hendrik WahyuDiansyah bin Karsono kemudian pergi menggunakan angkutan umummenuju kantor Pegadaian Cabang Situbondo Kota untuk menggadaikan 1buah perhiasan emas palsu jenis cincin dan saat itu diterima denganmenerima keuangan sebesar Rp. 2.760.000, (dua juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah).

Luqman Hakim, S.E, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi Hendrik WahyuDiansyah ; Bahwa saksi adalah Kepala Kantor Pegadaian Cabang Asembagus sejaktahun 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tahu, pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2021, sekirapukul 12.45 WIB, saksi Auri Liana Novi Handayani binti Sutrisno yangmengaku bernama Farida, datang ke Kantor Pegadaian Cabang Asembagus untuk mengadaikan 1 (satu) cincin jenis cincin

gadaikan tersebut adalah tidak benar, karena semua cincin yangdigadaikan tersebut adalah berupa emas sepuhan ;Bahwa Terdakwa menerangkan, yang menyepuh emas cincin tersebut adalahsaksi Hendy Hendika Setiawan atas permintaan saksi Hendrik WahyuDiansyah dengan ongkos sepuh sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tahu, pada saat Terdakwa dan saksi Hendrik WahyuDiansyah mengadaikan cincin tersebut, juga dilengkapi dengan suratsurat,yang diperoleh saksi Hendrik Wahyu Diansyah dari

SitMenimbang, bahwa kata melawan hak dalam unsur pasal a guo,menunjukkan adanya unsur melawan hukum (wederrechtelijk), yang diartikansebagai bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan hak, tanpakewenangan atau tanpa hak atau tidak mempunyai hak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata dari perbuatan Terdakwa dan saksi Hendrik WahyuDiansyah :1. dilakukan karena Terdakwa dan saksi Hendrik Wahyu Diansyah mengalamikesulitan finansial dan ingin mendapatkan

dan keterangan Terdakwa) ;3. sudah berhasil mendapatkan uang sejumlah Rp.2.670.000,00 (dua juta enamratus tujuh puluh ribu rupiah) ;4. uang tersebut sudah dimanfaatkan oleh Terdakwa dan saksi Hendrik WahyuDiansyah untuk keperluan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa dari sikap perbuatan Terdakwa dan saksi HendrikWahyu Diansyah tersebut di atas, terlinat adanya maksud untuk mencarikeuntungan bagi dirinya sendiri dengan cara mudah, yaitu dengan mengadaikancincin yang sudah disepuh emas sebelumnya ke

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIANSYAH alias WAHYU Bin RAMLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

Satuan ReserseNarkoba Kepolisian Resort Malang Kota melakukan penangkapan terhadap saudaraMOHAMMAD WAHYU DIANSYAH Alias AAN (dalam berkasterpisah)dirumahnya Perum Rever Side D412 Rt.01 Rw.05 Kota Malang pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 07.00 wib karena diketahui kalau mempunyaiganja yang ditaruh dirumah kontrakan, kemudian saksi CHOIRUL ANANG,SH. dansaksi MOKHAMMAD MAKHLSH. dan saksi ARIS ZANUAR N. mendatangi rumahkantrakan dan ganja tersebut adalah milik terdakwa saksi MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH

melainkandengan cara terdakwa ditelepon oleh saudara MINY AK dengan mengatakan kalau adaorang suruhannya yang akan mengantar ganja kepada terdakwa, kemudian terdakwaditelpon oleh sseorang suruhan saudara MINYAK, kemudian mereka bertemu di tepisekitar jalan Bandulan Kecamatan Sukun kota Malang dan orang suruhan saudaraMINYAK menyerahkan narkotika jenis ganja kepada terdakwa ; Bahwa maksud terdakwa memiliki ganja tersebut adalah sebagai persediaanuntuk dikonsumsi bersamasama dengan saudara MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH

barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 3 bungkus kertas Koran berisinarkotika jenis ganja yang semuanya disimpan dalam sebuah tas merk YONEX wanahitam kombinasi oren dikamar terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Malang Kota guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan mengakui benar barangbarang tersebut dibeli secaraPutusan Nomor : 264/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 11 dari 25 halamanpatungan bersama dengan temantemannya, diantaranya:s MOHAMMAD WAHYUDIANSYAH

Saksi MOCHAMAD WAHYUDIANSYAH : Bahwa saksi pada hari Selasa Tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 07.00 WIB telahditangkap oleh polisi karena kedapatan memiliki barangbukti berupa ganja ; Bahwa barangbukti tersebut diperoleh dengan cara membeli secara patunganbersamasama dengan ZULMI SULAIMAN, ARINDRA dan SENO BAYU AJI ; Bahwa saksi memiliki barang bukti berupa ganja tersebut dimaksudkan untuk dipakaisendiri dan juga dipakai untuk bersamasama ; Terhadap materi keterangan saksi tersebut, Terdakwa

; Bahwa benar terdakwa memiliki ganja tersebut adalah tidak ada izin dari pihakberwenang dan mengakui salah ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan penemuan narkotika pada diri Terdakwatersebut, Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa narkotika tersebut akandipergunakan Terdakwa bersama dengan saksi ARINDRA, WAHYUDIANSYAH dansaksi WAHYU BAYU SUSENO AJI selanjutnya berkaitan dengan adanya faktapenggunaan narkotika oleh Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah mempertimbangkanadanya Surat Keterangan Dokter

WAHYUDIANSYAH Alias DIDI Bin ARDANISAHRI, Terdakwa II. HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH, Terdakwa III. RUBA Bin DAMAN, Terdakwa IV. GARA Bin H. IBAS (Alm), Terdakwa V. GAPUR Bin DARSANI, dan Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN

WAHYUDIANSYAH Alias DIDI BinARDANISAHRI, Terdakwa Il. HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH,Terdakwa Ill. RUBA Bin DAMAN, Terdakwa IV. GARA Bin H. IBAS (Alm),Terdakwa V. GAPUR Bin DARSANI, dan Terdakwa VI.

bertemudengan terdakwa Gapur di Kapuas, pada saat itu terdakwa Wahyudiansyahmenanyakan pekerjaan dan dijawab terdakwa gapur sudah berhenti bekerja di PLNdan pekerjaan terdakwa Gapur saat ini adalah mencari sarang burung walet, laluterdakwa gapur menanyakan kepada terdakwa Wahyudiansyah apakah ada temanPenjaga Sarang Walet dan dijawab oleh terdakwa wahyudiansyah tidak ada temanpenjaga sarang burung walet.

dijawab IYA terdakwa Wahyudiansyah kemudian menanyakan BISA LAHKITA NGAMBIL SARANGNYA dan dijawab terdakwa Hendra bisa saja, tapimenunggu sudah dipanen oleh pemiliknya dan asal jangan dijebol tapi dipanjat saja.beberapa minggu kemudian terdakwa Gapur menelpon terdakwa Wahyudiansyahmenanyakan apakah terdakwa Wahyudiansyah kenal dengan penjaga sarangburung walet di bereng tersebut dan dijawab oleh terdakwa Wahyudiansyah bahwadirinya mengenal penjaganya dan bernama Hendra, selanjutnya terdakwa GapurHalaman

5 dari 85 halaman Putusan Nomor : 29/Pid.B/2020/PN Ppsmenanyakan KAPAN BISA KERJA dijawab terdakwa wahyudiansyah TERSERAHAJA lalu terdakwa Gapur mengatakan SIAPIN JA BAMBUNYA UNTUK MANJATterdakwa Wahyudiansyah jawab NANTI Al SAYA NGOMONG SAMA HENDRAUNTUK NYARI BAMBUNYA dijawab IYA kemudian telpon tersebut mati.

Beberapahari kemudian terdakwa Wahyudiansyah menelpon terdakwa Hendra untukmenanyakan apakah sarang burung walet sudah di panen dan dijawab terdakwaHendra Sudah kemudian terdakwa Wahyudiansyah mengatakan kepada terdakwaHendra NDRA, KATA MEREKA, KAMU SIAPIN BAMBUNYA, PALING NGGA 3BATANG dan terdakwa Hendra mengiyakan nya, beberapa hari kemudian terdakwaHendra menelpon terdakwa Wahyudiansyah dan meminta untuk datang ke desakalawa, kemudian terdakwa Wahyudiansyah langsung menuju ke desa kalawa dansetibanya

yang sudah berubah bentuk oleh Para Tergugatdimana toko Dinda berada di atas tanah Rahmat Wahyudiansyah yangakad awal membangun toko berdasarkan kesepakatan tukar guling tanahmilik Rahmat Wahyudiansyah dengan tanah almarumah DwiyantyApridiana tetapi belum sempat dibuatkan suratsuratnya, lalu perjanjianbatal setelah istri Penggugat bernama Dwiyanty Apridiana meninggaldunia lalu pihak Tergugat membongkar dan mengubah bentuk kiosmenjadi 2 unit;6.

yang sudah berubah bentuk oleh Para Tergugatdimana toko Dinda berada di atas tanah Rahmat Wahyudiansyah yangakad awal membangun toko berdasarkan kesepakatan tukar guling tanahmilik Rahmat Wahyudiansyah dengan tanah almarumah DwiyantyApridiana tetapi belum sempat dibuatkan suratsuratnya, lalu perjanjianbatal setelah istri Penggugat bernama Dwiyanty Apridiana meninggaldunia lalu pihak Tergugat membongkar dan mengubah bentuk kiosmenjadi 2 unit;4.

Yang benar toko dan tanah tersebut murni milikRahmat Wahyudiansyah (Kakak dari Almarhumah Dwianty Apridiana).Jika memang harta tersebut ada mohon di buktikan secara autentik,karena Para Tergugat dan Il menolak dengan tegas menyatakan bahwatoko dan tanah adalah murni milik Rahmat Wahyudiansyah (KakakAlmarhumah) sesuai sertifikat tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah dan 2 buah toko.

Toko Dinda seluas 20m2yang sudah berubah bentuk oleh Para Tergugatdimana toko Dinda berada di atas tanah Rahmat Wahyudiansyah yangakad awal membangun toko berdasarkan kesepakatan tukar gulingtanah milik Rahmat Wahyudiansyah dengan tanah almarumah DwiyantyApridiana tetapi belum sempat dibuatkan suratsuratnya, lalu perjanjianbatal setelah istri Penggugat bernama Dwiyanty Apridiana meninggaldunia lalu pihak Tergugat membongkar dan mengubah bentuk kiosmenjadi 2 unit;6.

Selain itu, Tergugat untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti T.3 berupa fotokopisertipikat hak milik Nomor 02084 tanggal 24 Nopember 2006 atas namaRahmat Wahyudiansyah.

Bahwa ganja yang telahdibawa oleh saksi Galih Pindo Prakoso dan Mohammad WahyuDiansyah (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) tersebutkemudian dibagibagi di kamar terdakwa dan selanjutnya saksi GalihPindo Prakoso dan Mohammad Wahyu Diansyah (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) membawa keluar 3 (tiga) linting rokok ganjauntuk di gunakan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Galih PindoPrakoso dan Mohammad Wahyu Diansyah (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) di ruang tengah rumah terdakwa

oleh saksi dalam tasnya yang diletakkan didalam rumah terdakwaBahwa terdakwa dalam mempergunakan ganja shabu tanpa ada izin daripihak yang berwenang.Saksi VERDY KHRISNA, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi Verdy Khrisna bersama dengan rekannya sesama anggotapolisi yakni Son Muda Siregar yang merupakan anggota polisi dari PolresMalang Kota telah melakukan intrograsi terhadap saksi Mohammad WahyuDiansyah

dan dibawa oleh terdakwa bersama dengan11saksi Galih Pindo Prakoso dan Mohammad Wahyu Diansyah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) tersebut kemudian dibagibagi di kamarterdakwa dan selanjutnya terdakwa dan Mohammad Wahyu Diansyah(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) membawa keluar 3 (tiga)linting rokok ganja untuk di gunakan oleh saksi Christoper Ronggur Bertho(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) bersamasama dengan terdakwabersama dengan saksi Galih Pindo Prakoso dan Mohammad WahyuDiansyah

terdakwa dihubungi saksi Galih Pindo Prakoso bin Haryono mengajakpatungan membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjaselanjutnya Terdakwa menyetujui untuk patungan dengan perincian uang milikterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang milik saksi GalihPindo Prakoso bin Haryono sebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah),kemudian pada sore harinya sekira pukul 14.30 uang tersebut ditransfer ke rekeningBCA dengan nomor rekening 0115182698 milik saksi Mohammad WahyuDiansyah

sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) selanjutnya sekirapukul 22.30 wib saksi Galih Pindo Prakoso bin Haryono dan Mohammad WahyuDiansyah datang ke rumah terdakwa dengan membawa narkotika golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja menuju kamar terdakwa untuk membagi ganja yang15telah dibeli oleh mereka secara patungan. selanjutnya saksi Galih Pindo Prakoso binHaryono dan Mohammad Wahyu Diansyah membawa keluar 3 (tiga) linting rokokganja untuk digunakan bertiga bersamasama dan pada

Pemohon:
3.Drs Syamsul Effendi, MM Bin H Muhammad Rusli
4.Hendra Wahyudiansyah Bin Ahmad Hijazi
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG

MUHAMMAD RUSLI;27) HENDRA WAHYUDIANSYAH, S.H. Als HENDRA Bin AHMADHIJAZI;Para Ahli:1). DR. HAMZAH HATRIK, S.H.,M.H. Als HAMZAH Bin HATRIK2). Drs. AMRIL CANRHAS MS Als AMRIL Bin ALAM H.

Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor: Sprint/148a/VII/2020/Reskrimtanggal 21 Juli 2020, atas nama HENDRA WAHYUDIANSYAH, SH.c. Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor: Sprint/147b/VII/2020/Reskrimtanggal 22 Juli 2020, atas nama Drs. SYAMSUL EFENDI, M.M.d.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.PGL/146/VII/2020/Reskrim, tanggal 18 Juli2020, Atas Nama Hendra Wahyudiansyah, SH. Sebagai tersangka Dan FotokopiSurat Panggilan Nomor: S.PGL/147/VII/2020/Reskrim, tanggal 20 Juli 2020, atasnama Sebagai tersangka, diberi tanda P2.3. Fotokopi Surat Nomor: SP.TAP/O1/VII/2020/Reskrim, tanggal 19 Juli 2020Tentang Penetapan Status Sebagai Tersangka Atas Nama Drs. Syamsul Efendi,M.M. dan Hendra Wahyudiansyah, SH., diberi tanda P3.4.

Hendra Wahyudiansyah, S.H., tanggal 23 Juli2020, diberi tanda T96;97. Fotokopi Dokumentasi Pemanggilan Upaya Paksa TerhadapTersangka, diberi tanda T97;98. Fotokopi Buku Ekspedisi Nomor Register: SP. GIL/137/VII/2020/RES tanggal 10 Juli 2020Tentang Pemberitahuan Panggilan Saksi Kepada Drs. Syamsul Effendi,M.M; Nomor Register: SP.

Drs.Syamsul Effendi,M.M dan Ekspedisi Pengiriman Tanggal 19 Juli 2020; Nomor Register: S.PGL/146/VII/Reskrim Tanggal 18 Juli 2020 TentangPemberitahuan Panggilan Tersangka dan Penetapan Tersangka A.n.Hendra Wahyudiansyah, S.H. dan Ekspedisi Pengiriman Tanggal 19 Juli2020;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 1/PidPraperadilan/2020/PN Crp Nomor Register: B/1326/VII/2020/Reskrim, tanggal 19 Juli 2020Tentang Pemberitahuan Penetapan Tersangka A.n. Syamsul Effendi.M.Mdan Hendra Wahyudiansyah,S.H.