Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 11 Agustus 2008 telah lahir seorang anak Lakilakibernama CALVIN JULIO ATTHORIQ anak dari suami dan istri sah UDIANTO (Pemohon)dan SRI WAHYUNIT;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan/menuliskankelahiran anak

Septi Larasati lahir di OKU Timur pada tanggal 18 September 2010; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Mustamar danSri Wahyunit ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte KelahiranHal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 586/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di OKU Timur dariperkawinan

kepada terdakwa tersebut selama ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwa dalamskapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akaneluruhnya dari pidana yang dijatuhkan supaya barang bukti berupais untuk dimusnahkan ; akwa tersebut membayar biaya perkara gebeser Ro, 1000,=. sy ibu rupiah )paya terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanannlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanRober 2007 olehkami TRI RETNANINGSIH, SHtua, NOPITA DWI WAHYUNIT

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WAHYUNI di KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah dan hinggapermohonan ini diajukan, baik Pemohon dan WAHYUNI masih dalam ikatanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 serta dikuatkan oleh parasaksi, telah ternyata pada tanggal Nopember 2001 di Kabupaten Banyumas telah lahirseorang anak lakilaki bernama ANGGA YOGA PRATAMA yang merupakan anak ke1(satu) dari pasangan suami istri bernama SUKANTO dan WAHYUNIT

C.814 luas 165 M2 , milik Pemohonbeserta suami Pemohon dengan batasbatasnya:e Utara : Tanah Milik SRI WAHYUNIT;e Timur : Jalan Terminal;e Selatan : Tanah milik SUPENO;e Barat : Tanah Milik ANTINO; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan para saksi, yang telahdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan, maka diperolehlah fakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari seorang pria bernama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ro'i bin Thohir) terhadap Penggugat (Sri Dwi Wahyunit binti Suwaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Kaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyunit binti Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah madliyah (lampau) selama 84 (delapan puluh empat) bulan sejumlah Rp. 25.200.000,00 (dua puluh lima

Madiun terdakwa telah mengambil barang berupa : (satu) unit sepedamotor Yamaha Force warna merah, (satu) buah BPKB, 1 (satu) buah Tablet AXIO, 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO dan 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah) dan (satu) buah tas ransel tanpa iin milik saksikorban SRI WAHYUNIT;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa dalam"mengambil suatu barang" ada dalam perbuatan pada diri terdakwa, sehingga dengandemikian apa yang dilakukan

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Kaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyunit binti Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah madliyah (lampau) selama 84 (delapan puluh empat) bulan sejumlah Rp. 25.200.000,00 (dua puluh lima

NOFITAIODWI WAHYUNIT, SH, MH. Biaya biayaPanitera Pengganti,nasi 28, Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 280.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 371.000,

Wahyunit mengatakan kepada saksi sayasudah terukkak dipukul eko dan kemudian saksi langsung membawa sdrt. Indra Wahyunt kerumah saks1;e Bahwa terdakwa dan sdri. Indra Wahyuni merupakan pasangan suamt istri yang sahsebagaimana tertuang dalam Akte Nikah nomotr : 57/09/V/2012 tanggal 28 Mei2012. Bahwa terdakwa dan saksi menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniaseorang anake Bahwa menutut keterangan sdn.

RS Kensaras, setelah perjalanansampal di pertigaan Undaris naik dua orang lakilaki yang tidak saksikenal, saat itu lakilaki yang bernama Subiantoro pindah tempat dudukdisebelah saksi dan temannya terdakwa Susilo masih berada ditempatduduk sebelumnya, sesampainya di Jambon naik seorang lakilaki yangbernama Andi Ariawan, pada saat di perjalanan terdakwa Subiantoromembuka jendela angkutan umum melalui badan saksi Tri Wahyuninamun tidak bisa waktu itu saksi Tri Wahyuni masih pegang HP lalu saksiTri Wahyunit

liliyan Gatenio, Hope Elisabeth Gattenio dan JoyElisabeth Gattenio kepada Irma Sri Wahyunibukti T.5.2 Akta Jual beli No. 10 yang menunjuk pada bidang tanah seluas 675 M2yang dibeli Hope Elisabeth gattenio kepada Irma Sri Wahyunibukti T.5.3 Akta Jual beli Nomor 12 yang menunjuk pada bidang tanah seluas 613M2 yang dibeli Joy Elisabeth gattenio kepada Irma Sri Wahyunibukti T.5.4 Akta Jual beli Nomor 14 yang menunjuk pada bidang tanah seluas 686M2 yang dibeli Indigo Liliyan Gattenio kepada Irma Sri WahyuniT

DParagon Labbaika Utama adalahTerdakwa; Bahwa lahan tersebut masih dikuasai oleh orang tua Terdakwa; Bahwa saat ini sedang dalam proses kepailitan dan Terdakwalah yangmelakukan pengurusan mengenai konsumen; Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan dengan Notaris Woro SutrissiwiSri Wahyunit .SH; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Kesepakatan Bersama tanggal25 Agustus 2015 yang berisi kesepakatan untuk membatalkan perjanjiankerja Sama dan pemberian ganti rugi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan