dengan IKA WAHYU WULANDARI calonisteri anak Pemohon yang bernama ERWIN SETIAWAN,; e bahwa anak Pemohon yang bernama ERWIN SETIAWAN maudinikahkan dengan IKA WAHYU WULANDARI namun usianyabelum CUKUD; 292222222 o oon nnn nnn nee nn nnn n enee bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ERWINSETIAWAN dengan calon isterinya belum pernah menikah; ebahwa orang tua ERWIN SETIAWAN dan orang tua IKAWAHYU WULANDARI telah samasama menyetujui rencanaperkawinan mereka; ebahwa antara ERWIN SETIAWAN dan IKA WAHYUWULANDARI

tidak ada hubungan nasab/sesusuan; ebahwa keinginan ERWIN SETIAWAN dan IKA WAHYUWULANDARI untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,karena umur ERWIN SETIAWAN tidak memenuhi persyaratan; .

tidak ada hubungan nasab/sesusuan; ebahwa keinginan ERWIN SETIAWAN dan IKA WAHYUWULANDARI untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawangkarena umur ERWIN SETIAWAN tidak memenuhi persyaratan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkan dan menerimanya selanjutnya padakesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidangan selengkapnya telah dikutip

dalam berita acarapersidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak lakilakinya yang bernama ERWIN SETIAWAN yangakan dinikahkan dengan seorang perempuan bernama IKA WAHYUWULANDARI dengan alasan antara ERWIN SETIAWAN dengan IKAWAHYU WULANDARI sudah saling kenal

yang menikah dengan WARNI bintiRANAMENAWI, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohonadalah orang yang berhak mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk ERWIN SETIAWAN sehingga telah memenuhi maksud pasal 7ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : 20202 202202e bahwa anak Pemohon yang bernama ERWIN SETIAWAN telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama IKA WAHYUWULANDARI

Sengon Indah Mas tersebut yaitu saksi WahyuWulandari dan saksi Joyo Widhoyoko, dari hasil tanya jawab tersebutdiketahui bahwa PT.Sengon Indah Mas memiliki satu titik sumur boryang bersumber air bawah tanah yang belum dilengkapi dengan ijinPengusahaan sumber daya air;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2013, saksi bersama dengantim melakukan penggeledahan dan Penyitaan atas dasar Surat Perintahdari Reskrimsus, pada saat datang, saksi bersama dengan tim menemuikembali saksi Wahyu Wulandari dan saksi

sehingga terdakwa hanya menerima lapaoran saja;Bahwa terdakwa tidak pernah melihat surat ijinnya;Menimbang, bahwa terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan dirinya (a de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) sumur bor berikut mesin pompa;1 (satu) tandon/bak penampungan warna orange;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut tidak dilimpahkan ke PengadilanNegeri Batang, akan tetapi oleh Penyidik dititipkan kepada saksi WahyuWulandari

SengonIndah Mas tersebut yaitu saksi Wahyu Wulandari dan saksi JoyoWidhoyoko, dari hasil interogasi tersebut diketahui bahwa PT.SengonIndah Mas memiliki satu titik sumur bor yang bersumber air bawahtanah yang belum dilengkapi dengan ijin Pengusahaan sumber dayaair;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2013, tim dari Polda Jatengmelakukan penggeledahan dan Penyitaan atas dasar Surat Perintah dariReskrimsus, pada saat datang, tim menemui kembali saksi WahyuWulandari dan saksi Joyo Widhoyoko , lalu

Sengon Indah Mas tersebut yaitu saksi WahyuWulandari dan saksi Joyo Widhoyoko, dari hasil interogasi tersebut diketahuibahwa PT.Sengon Indah Mas memiliki satu titik sumur bor yang bersumber airbawah tanah yang belum dilengkapi dengan ijin Pengusahaan sumber daya air,sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaan PT.Sengon Indah Mas yang beralamatdi jalan Raya Semarang Batang Km.59 Desa Surodadi, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, bahwa terdakwa adalah selaku Direktur Utama pada tanggal08 Februari 2011

Sengon Indah Mas tersebut yaitu saksi WahyuWulandari dan saksi Joyo Widhoyoko, dari hasil interogasi tersebut diketahuiPutusan Nomor : 05/Pid.Sus/2014/PN.Batang, halaman 15bahwa PT.Sengon Indah Mas memiliki satu titik sumur bor yang bersumber airbawah tanah yang belum dilengkapi dengan 1jin Pengusahaan sumber daya air;Menimbang, bahwa setiap pemilik sumur bor air tanah harus mempunyaiiin dari pemerintah setempat sesuai dengan Undangundang RI No.7 Tahun 2004tentang Sumber Daya Air yang disahkan dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti / perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 64/R/1992 yang semula Monica Wahyuwulandari Sindudipoyono Putri menjadi Monica Wahyuwulandani Sindudipoyono Putri;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan

PENETAPANNomor : 297/Pdt.P/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara :nama : Monica Wahyuwulandari Sindudipoyono Putritempat, tanggal lahir :sleman, 26 agustus 1992agama : katholikjenis kelamin : perempuanwarga negara : indonesiastatus kawin : belum kawinpendidikan : S1 manajemenpekerjaan : swastaalamat : krapyak

oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/Kota Sleman No. 00064/ R/ 1992 Tertanggal 14 November1992.Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti nama Pemohon dari MONICAWAHYUWULANDARI SINDUDIPOYONO PUTRI menjadi MONICAWAHYUWULANDANI SINDUDIPOYONO PUTRI dengan alasanterdapat kesalahan penulisan nama yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran yang tidak sesuai dengan nama yang tercantum di ljazah, KTPdan KK (kesalahan penulisan huruf R pada WAHYUWULANDARI

mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan dengan alasan alasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa dan member penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 00064/ R/ 1992 Tertanggal 14 November1992 dari yangsemula bernama MONICA WAHYUWULANDARI

sehingga demi kepastian hukum dan kepentinganhukum pemohon nama sebagaimana dalam akte kelahiran Nomor64/R/1992 perlu diubah menjadi Wahyuwulandani agar sesuai dengandokumendokumen yang telah dipunyai oleh pemohon .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon untuk menyatakan sah perubahan nama pemohonyang semula Monica Wahyuwulandari Sindudipoyono Putri menjadi MonicaWahyuwulandani Sindudipoyono Putri sebagai tertulis dalam Kutipan aktakelahiran Nomor : 64/R/1992

Menyatakan sah ganti / perubahan nama Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 64/R/1992 yang semulaMonica Wahyuwulandari Sindudipoyono Putri menjadi MonicaWahyuwulandani Sindudipoyono Putri;3.

menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat' telah mengajukan alat bukti suratberupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten ManokwariK.K,33,10.02/PW.01/21/2011 tertanggal 25 Mei 2011 yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda Pl;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriani WahyuWulandari

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl tersebut makaterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, pernikahan mereka dilangsungkanpada tanggal 15 April 2004 dan belum pernah bercerai makadengan adanya keabsahan pernikahan tersebut merupakanalasan yang sah bagi penggugat untuk melakukan perceraiandi depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P3tersebut maka terbukti bahwa anak bernama Fitriani WahyuWulandari

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama 1.Krisyanti WahyuWulandari

Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, di dalam Pasal 65 (1) ditentukan bahwa pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dilakukan sesuai denganketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52setelah mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3, P4, dan P5, sertaketerangan saksisaksi Pemohon diketahui, bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYUWULANDARI

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Fatman Harianto dengan WahyuWulandari Soekendro yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area Kota Medan Sumatera Utara, telah dinazegelen sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda DUKtl..............eeceeeeeeeeeeeeeeees P 2;3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong kaos lengan pendek warnahijau, 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru tua, dan (satu) celanadalam warna putih; Dikembalikan kepada sksi korban REZA WAHYUWULANDARI;4.

payudarasaksi korban, kemudian memasukkan kemaluanya ke dalam kemaluan saksi korbansekira kurang lebih 2 (dua) menit dengan gerakan maju mundur beberapa kalisampai mengeluarkan air mani (sperma) dan dikeluarkan di dalam kemaluan saksikorban, setelah selesai terdakwa berjanji akan menikahi saksi korban, kemudianmereka memakai pakaian masingmasing kemudian pulang ;e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi diketahui secara pasti pada bulanSeptember 2008, sekira jam 23.00 WIB di rumah saksi korban REZA WAHYUWULANDARI

saksi korban, kemudian memasukkan kemaluanya ke dalam kemaluan saksi korbansekira kurang lebih 2 (dua) menit dengan gerakan maju mundur beberapa kalisampai mengeluarkan air mani (sperma) dan dikeluarkan di dalam kemaluan saksikorban, setelah selesai terdakwa berjanji akan menikahi saksi korban, kemudianmereka memakai pakaian masingmasing kemudian pulang ;1.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi diketahui secara pasti pada bulanSeptember 2008, sekira jam 23.00 WIB di rumah saksi korban REZA WAHYUWULANDARI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (WahyuWulandari) NIK : 1703087012750001, tanggal 06 November 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu, telah bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1,2. Foto Kopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pomohon WahyuWulandari.

menjaminkan sertifikat tanah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon adalah orang tua dari Rasta Nur Jingga;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 06956/TP/2004 atas nama Rasta Nur Jingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 08 Juli 2004 menerangkan bahwaRasta Nur Jingga adalah anak dari pasangan suami istri, Tarmanto dan WahyuWulandari

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 3249 atas nama SAYEM, WAHYUWULANDARI dan PUTRI AYU DYAH PITALOKA ;Bahwa terhadap 2 (dua) bidang dengan 2 (dua) Sertifikat yang masingmasingatas nama 3 (tiga) orang ahli waris yang salah satunya adalah Pemohontersebut pemohon bermaksud untuk mengatas namakan 2 (dua) sertifikattersebut atas nama masingmasing anaknya saja ;Bahwa untuk melakukan proses peralihan hak tersebut mengingat salah satuanak pemohon yang bernama PUTRI AYU DYAH PITALOKA masih dibawahumur

terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maskud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatasMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pemohon I dan pemohon II telah datang dan menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohon I dan pemohon II, supayamemikirkan kembali keinginan untuk mengangkat anak yang bernama Anjani WahyuWulandari

Memberikan ijin kepada Pemohon (Diki Riawan bin Sandi) untukmengucapkan Ikrar Talak dan menjatuhkan kepada Termohon (WahyuWulandari binti Lanto) di depan sidang Pengadilan agama Blitar, setelahperkara mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Dengan catatan,anak ini diajak kKemana dengan siapa harus jelas dan seijin saya WahyuWulandari (sebagai ibu kandungnya). Dan apabila anak mau diajak rekreasi,Putusan Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 9 dari 36 halamanharus dikondisikan dahulu kepentingan si anak, dan harus tau waktu.Karena kewajiban atau tugas anak itu masih sekolah, dia juga ada sekolahtambahan SSB, dan dia juga sekolah TPA. Jadi harapan saya sedikitmemikirkan untuk masa kedepannya si anak.

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 46 (empat puluh enam) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Halaman 31 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) buah buku tulis bertuliskan Soccer Power;1 (satu) buah pulpen warna hijau hitam merk bolpenku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar dari para penyewa lapak yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu saksi Darvina Maharani,saksi WahyuWulandari

juga saksi verbal lisan Johan Wahyudi dan Indra Pardidibawah sumpah di persidangan tidak melihat sendiri, hanya mendengar daritelepon dari saksi Syarifudin, tetapi saksi syarifudin menolak keterangannyadi persidangan bahwa para Terdakwa menagih dengan mengancam tetapidalam persidangan saksi syarifudin menerangkan dibawah sumpah bahwapara Terdakwa menagihnya dengan cara biasa meskipun saksi syarifudinketika ditagih waktu itu belum bisa membayar;Bahwa benar dari saksi penyewa lapak Darvina Maharani, WahyuWulandari

Margaretha Meraudje;Saksi menerangkan bahwa yang mengatakan Tanah tersebutmilik lbu Margaretha Meraudje dikatakan oleh Polisi danBapak Yermias Ughude;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu ada orangBPN, yang Saksi tahu hanya Polisi dan Bapak YermiasUghude;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak mengalamipemerasan, Saksi membayar karena ada kesepakatan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tahu Bapak Abdulahyang merupakan coordinator pedagang lapak.Tanggapan Para Terdakwa : Terhadap keterangan saksi WahyuWulandari

Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan atasnama Margretha Merauje, Yermias Ughude, Davina Maharani, WahyuWulandari, Sukarni, Syarifudin dan Yohan Wahyudi (Saksi Tambahan)yang pada intinya terdapat faktafakta dari keterangan mereka sebagaiberikut :Halaman 68 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap> SaksiSaksi yang bekerja sebagai pedagang yang menyewa lapakmenjelaskan lapak tersebut disewa oleh mereka kepada Pemilik Tanahatas nama Levinus Bebe (Almarhum) orang tua dari Agustinus Bebe; Telah ada

Oleh karena Suripno telah meninggal dunia maka akandiberikan kepada seorang anak perempuannya bernama Sri WahyuWulandari binti Suripno, secara utuh, yaitu 115,45 m2; Legiyem binti Daliyo Sutoikromo mendapat bagian 1/11 x 635 m297,72 m2; Suyatno bin Daliyo Sutoikromo mendapat bagian 2/11 x 635 m2115,45 m2;e Sutar Kromo Pawiro telah meninggal dunia, bagiannya adalah 1270 m2,diberikan kepada seorang anak perempuan bernama Murjinem bintSutar Kromo Pawiro secara utuh yaitu 1270 m2;C.

Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa, Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidak ada ijinnyadari pejabat berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli, DR WAHYUWULANDARI, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Anton Artazi alias Anton dankenal pada saat melakukan Asesmen terhadap Terdakwa

WahyuWulandari, M.Si.3.

Oleh karena Suripno telah meninggal dunia maka akandiberikan kepada seorang anak perempuannya bernama Sri WahyuWulandari binti Suripno, secara utuh, yaitu 115,45 m2;Legiyem binti Daliyo Sutoikromo mendapat bagian 1/11 x 635 m257,72 m2;Suyatno bin Daliyo Sutoikromo mendapat bagian 2/11 x 635 m2115,45 m2; Sutar Kromo Pawiro telah meninggal dunia, bagiannya adalah 1270 m2,diberikan kepada seorang anak perempuan bernama Tergugat binti SutarKromo Pawiro secara utuh yaitu 1270 m2;c.