permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASFI'IN DAROHIM bin SUFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIANI binti GUMBIK) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Waikanan

O01 Desa Beratkulon Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Kebon Karet, tempat tinggal di RK 4, Dusun Nuar MajuDesa Sukamaju Kecamatan Bahuga Kabupaten Waikanan,Lampung Utara,, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat buktidi depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bahuga, Waikanan,Lampung Utara,, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 02 Januari 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Waikanan, LampungUtara,, tanggal 02 Januari 2007, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Waikanan, Lampung Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PA.MTKhadapan Penghulu yang bertempat di rumah orangtua Pemohon II yangberalamat di RT. 001 RW. 002, Desa Simpang Asam, Kecamatan Baniit,Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhada bin Amas,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama PrasetyoHarionodan Sutrisno;3.

Bahwa setelah pernikahan pada bulan Maret tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2016 Pemohon dan Pemohon II selama kuranglebih 3 (tiga) bulan tinggal bersama di kediaman rumah orangtua Pemohon yang beralamat di RT. 001 RW. 002, Desa Simpang Asam, KecamatanBanjit, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung, kemudian pada bulanAgustus tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 Pemohon dan PemohonIl pergi merantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakan beralamat diDesa Kampung Baru, Kecamatan Parittiga, Kabupaten

Bahwa Pemohon (Sarman bin Ponidi) dengan Pemohon Il (CiciIndriani binti Suhada) belum pernah mendapatkan bukti pernikahan ataubuku Kutipan Akta Nikah, namun sudah pernah Melakukan Pernikahan dihadapan Penghulu, tanggal pada tanggal 17 Mei 2016 bertempat di rumahorangtua Pemohon II yang beralamat di RT. 001 RW. 002, Desa SimpangAsam, Kecamatan Banjit, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung;10.

Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PA.MTKSimpang Asam, Kecamatan Banjit, Kabupaten Waikanan, ProvinsiLampung;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Mentok, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Mentok guna menyampaikan

Bahwa obyek waris sebagaimana sesuai posita angka 4 point 4.2 dalamperkara a quo, sejak tahun 1969 telah dihibah wariskan kepada TURIMANPerkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 30 halamanalias TUTUR Bin BAKRI dan telah digarap/diolah hingga tahun 1972,karena sejak tahun tersebut TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI sekeluargapergi merantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan, ProvinsiLampung dan menitipbkan tanah tersebut untuk dikelola/diolan kepadapaman tirinya yang bernama SUGERMAN alias GEGER

Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat angka 5 tertulis bahwa :Turiman alias Tutur sekeluarga pergi merantau kedaerah BlambanganUmpu, Waikanan, Provinsi Lampung dan menitipkan tanah tersebut untukdikelola/diolah kepada paman tirinya yang bernama Sugerman alias Gegerbin Madyusuf alias Misran (almarhum) seluas 1.750 m* (125 ubin); adalahtidak benar, yang sebenarnya adalah pembagian harta oleh Madyusufkepada anak anaknya telah dilakukan Madyusuf saat masih hidup melaluimekanisme hibah, sebagaimana

Desa; sebelah selatan : Sudiyo; sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm );Bahwa obyek waris sebagaimana sesuai posita angka 4 point 4.2 dalamperkara a quo, sejak tahun 1969 telah dihibah wariskan kepada TURIMANalias TUTUR Bin BAKRI dan telah digarap/diolah hingga tahun 1972,karena sejak tahun tersebut TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI sekeluargapergi merantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan, ProvinsiLampung dan menitipbkan tanah tersebut untuk dikelola/diolan kepadapaman tirinya yang bernama SUGERMAN

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat,hibah, wakaf, shadagah, dan ekonomi syariah, olen karena obyek waris yangmenjadi sengketa telah dibagi sejak tahun 1969 telah dihibah wariskan kepadaTURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI dan telah digarap/diolah hingga tahun 1972,karena sejak tahun tersebut TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI sekeluargapergi merantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan

menyelesaikan perkara dibidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, shadagah, dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama tersebut oleh karenatanah seluas + 1.750 m2 ( 125 ubin ) sejak tahun 1969 telah dihibah wariskankepada TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI dan telah digarap/diolah hinggatahun 1972, karena sejak tahun tersebut TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRIsekeluarga pergi merantau ke daerah Blambangan Umpu, Waikanan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Januari 2013, di Desa Pisang Baru, Kecamatan Bahuga,PenetapanIsbath NikahHalaman 1 dari 12 halaman Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ars Kabupaten waikanan, Propinsi Lampung Utara, dengan wali Nikah AyahKandung Pemohon II, kemudian menyerahkan kepada Imam Masjid diKampung setempat yang bernama Bapak Usman (Alm) karena AyahKandung Pemohon Il beragama Kristen Protestan dengan Saksi nikahbernama Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II

danPemohon II (Pemohon Il) yang di langsungkan pada tanggal 13 Januari2013, di Desa Pisang Baru, Kecamatan Bahuga, Kabupaten waikanan,Propinsi Lampung Utara;PenetapanIsbath NikahHalaman 2 dari 12 halaman Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ars 3.

dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Januari 2013 di Desa Pisang Baru, Kecamatan Bahuga,Kabupaten Waikanan

39 s.d. 42 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 13 Januari 2013, Di Desa Pisang Baru,Kecamatan Bahuga,Kabupaten Waikanan

No. 7/Pdt.P/2021/PA.TasBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober1998 di Kabupaten Waikanan, Propinsi Lampung;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi dan Saksi II ;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus

PA.TasSaksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il saat tinggal diPropinsi Lampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober1998 di Kabupaten Waikanan

berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II serta KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktiPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Seluma.Dengan demikian memeriksa dan mengadili perkara ini adalah merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan pokok bahwa Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1998 diKabupaten Waikanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukarsim bin Edi Santoso
denganPemohon II Yunita Sepsidayanti binti Sutarno yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007di Desa Sukoharjo Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung ;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu

bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon Pemohon ll, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama YunitaSepsidayanti:Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 21 Januari 2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidoharjo,Kecamatan Belambangan Umpu, Kabupaten waikanan

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama YunitaSepsidayanti:Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 21 Januari 2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidoharjo,Kecamatan Belambangan Umpu, Kabupaten waikanan

dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehinggadengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaPriadi bin Rahmad Syarif menerangkan bahwa saksi adalah tetangga, saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2007 di DesaSidoharjo, Kecamatan Belambangan Umpu, Kabupaten Waikanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarsim bin Edi Santoso)dengan Pemohon II (Yunita Sepsidayanti binti Sutarno) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 2007 di Desa Sukoharjo, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalahistri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 2002 di Desa BandarAgung Kecamatan Banjit Kabupaten Waikanan;2. Bahwa, pada saat nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukur dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama MuhammadTohir (Alm) dan H.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Noto Sujarot bin Sodarto) denganPemohon II (Meli Yati binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2002Di Desa Bandar Agung Kecamatan Banjit Kabupaten Waikanan;3.

KETUT SLINGING(janda dari WAYAN DARTA Alm), perempuan,umur 78 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanjung Rejo RT/RW 02/03 Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Waikanan Lampung,selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT V. ;6. KETUT GRIYA (anak dari WAYAN DARTA Alm), lakilaki, umur 78tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tanjung RejoRT/RW 02/03 Kecamatan Negeri Agung, KabupatenWaikanan Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI. ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dan, Kabupaten Waikanan Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

0376/Pdt.G/2015/PA.LLG25, 2) >AS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Msui Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat; umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Waikanan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas dan, Kabupaten Waikanan Lampung Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Tanjung Serupa,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 168/Padt.G/2020/PA.Bicn.Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung Utaraselama 4 tahun kemudian pindah ke rumah Kontrakan JI. Transmigrasi, Gg.Kambing Rt.007, Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;.

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxx atas nama Pemohonditerbitkan tanggal 14 Februari 2020 oleh Kepala Desa SarigadungKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen, kKemudian oleh majelishakim diberi paraf dan kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx diterbitkan tanggal 03 Juni1999 oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Waikanan, Propinsi Lampung Utara, yang telah dicocokandengan aslinya

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki :Nama Nama Calon SuamiTanggal lahir : 20 Juni 1991 (umur : 25 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : DagangTempattinggal di: Kabupaten Waikanan Propinsi Lampung3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki padatanggal04 Pebruari 2016;4.

Kabupaten WayKanan, Propinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI; lakilaki, umur 57 tahun, pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Banjar Dewa,RT/RW 002/004, Keluarahan/Desa BanjarDewa, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, PropinsiLampung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII, ==lakilaki, umur 51 tahun, pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Pagar Jaya,RT/RW 001/005, Keluarahan/DesaHal 2 dari 88 halamanPutusan Nomor. 93/Pdt.G/2016/PN SrpSunsang, Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Waikanan

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Waikanan, ProvinsiLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor:352/39/X/2008, tertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 352/39/X/2008,tanggal 23 Oktober 2008, atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kasui, Kabupaten Waikanan, Provinsi Lampung, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan cocok denganaslinya, Bukti. P;B. Bukti Saksi:1. Hilda Farida binti M.

Penggugat dan Tergugat serta memperhatikan alatbukti bukti yang diajukan di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAmeiMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 152013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan nomor Register 0283/Pdt.G/2013/PA.Bn. tanggal 16052013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa, penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariMinggu, tanggal 13 Maret 2011 di Kasui Lama Kecamatan Kasui Kabupaten WaiKanan

., tempatkediaman di Jalan Sarewa, Desa taman Asri Lampung Waikanan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah teman kerja Pemohon;*Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksi tidakhadir , tapi Saksi tahu kalau mereka menikah;Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2015/PAPlg.

KETUT LANGSUNG, bertempat tinggal di PagarJaya, RT/RW 001/005, Kelurahan/Desa Sunsang,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Waikanan,Provinsi Lampung;9.

Pemohon pergimerantau ke Waikanan Sumatera Selatan dan ke Siborongborong Sumatera Utara.Bahwa sewatu Pemohon akan pergi baik ke Waikanan SumateraSelatan maupun ke Siborongborong Sumatera Utara, Pemohon tetapmengajak Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidak mau ikutbersama Pemohon, bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonkalau mau merantau, pergi saja.Bahwa selama pergi, Pemohon hanya satu kali pulang ke rumah tempattinggal bersama di Lampung Utara pada bulan April2011 dengan maksud mengajak Termohon

Pemohonpergi merantau ke Waikanan Sumatera Selatan dan keSiborongborong Sumatera Utara.Bahwa sewatu.

Pemohon akan pergi baik ke Waikanan Sumatera Selatan maupun ke Siborongborong Sumatera Utara,Pemohon tetap mengajak Termohon, akan tetapi Termohon tetaptidak mau ikut bersama Pemohon, bahkan Termohon mengatakankepada Pemohon kalau mau merantau, pergi saja.Bahwa selama pergi, Pemohon hanya satu kali pulang ke rumahtempat tinggal bersama di Lampung Utarapada bulan April 2011 dengan maksud mengajak Termohonpindah ke Siborongborong, akan tetapi Termohon tetap tidak mauikut bersama Pemohon.e Bahwa dari

Gunawi bin Sianang, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tanjung Keurung, Kecamatan Kasui, Kabupaten WaiKanan. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangHal. 3 dari 9 hal. Salinan Pen.

,kedelapannya bertempat tinggal di Tanjung Rejo RT/RW 02/03Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Waikanan Lampung;13. MADE PARTA (anak dari Nyoman Darti, Alm), bertempattinggal di Banjar Dinas Kangin, Desa Lembongan, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung;14.1 WAYAN SUMIARTA (anak dari Nyoman Darti, Alm.)

Astiti, disebutkan pula kawin dengan Made Nastera yang sebenarnya kawin dengan Ketut Sentana (Tergugat V).Adapun anak kedua Ni Nyoman Sekig (Tergugat ), Kadek Sudi Sari, dituliskawin dengan Ketut Sentana yang sebenarnya kawin dengan Made Nastera(Tergugat IV);Pada surat gugatan Para Penggugat, tercantum sebanyak 14 (empat belas)Penggugat. sejumlah 14 (empat belas) Para Penggugat itu, 8 (delapan)Penggugat tinggal, berdomisili semuanya di Tanjung Rejo RI/RW 02/03,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Waikanan