Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — KEPALA KANTOR WAILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., 2. DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
119 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR WAILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., 2. DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.B/Anak/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Februari 2013 — CARIM Bin CARMIN
30 — 13
30 — 13
Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain di wailayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kesalahannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 terdakwa CARIMbin CARMIN yang bekerja sebagai
Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain di wailayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka denganrencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : dst ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHPidana ;ATAUKetiga ;Bahwa ia terdakwa CARIM Bin CARMIN pada hari Selasa tanggal
Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain di wailayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut, dst ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana ;ATAUKeempat :Bahwa ia terdakwa CARIM Bin CARMIN pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 sekitar Jam
Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain di wailayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitatau luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut, dst ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(2) UU RI No,23 Tahun 2004, Tentang Penghapusan Kekerasan
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
adalahorang lain sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa pada saat ini ia bekerja berjualan kucing dengan penghasilan perbulanratarata seyumlah Rp.3.000.000, Bahwa dirinya sudah siap dan mantap menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON; Bahwa antara ia dengan calon isteri adalah orang lain, tidak ada hubungankeluarga, sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa setelah menikah ia dengan calon istri akan bertempat tinggal di rumahorang tua calon suami di wailayah
dan ia tidak menerima lamaran orang lain kecuali pinangan calonsuami; Bahwa pada saat ini calon suami bekerja berjualan kucing dengan penghasilanperbulan ratarata sejumlah Rp.3.000.000,; Bahwa antara ia dengan calon suami adalah orang lain, tidak ada hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa ia sudah mantap untuk menikah, dan ia siap menjadi istri dan ibu rumahtangga yang baik; Bahwa setelah menikah ia dengan calon suami akan bertempat tinggal di rumahorang tua calon suami di wailayah
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Halaman /4 dari 10 Halamanyang pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang telah tidak diketahuialamatnya di Wailayah Republik Indonesia;selama bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,marahmarah danmenyakiti badan Penggugat dan bahkan mengancam Penggugat denganparang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat telahberkomunikasi lagi dan tidak ada nafkah dikirimkannya;Bahwa telah dinasihati Penggugat
masih berstatus jejaka dan gadis;Bahwa setelah kawin mereka tinggal bersama di Selangor Malaysia selama duapuluh enam tahun,dan telah dikaruniai lima orang anak, dan terakhir tinggalbersama di rumah keluarga Penggugat di jalan Macan kelurahan WatamponeIndonesia;Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah berjalan sekitar enam tahun lamanya, dimana Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang telah tidak diketahuialamatnya di Wailayah
Register : 30-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010hidup bersama dirumah orang tua Penggugat DI Desa harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama 6 bulan dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wailayah
merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010kemudian hidup bersama dirumah Penggugat 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wailayah
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4481/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2019 —
8 — 6
8 — 6
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 2001 di wailayah KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor 4. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon)yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 2001 di wailayah KUA KecamatanRumpin Kabupaten Bogor4. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 72/PID/2019/PT TJK Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 20
66 — 20
Bahwa setelah dikemas dan diberi label Garam beryodium merkGEMILANG JAYA, selanjutnya kemasan garam tersebut diperdagangkanatau dijual disekitar wailayah Kecamatan Pasir Sakti dan KecamatanJabung Kabupaten Lampung Timur melalui perantara orang yangbernama Ahmad Munawar Bin Mursidi dan Nurhidayat Bin Samingan,dengan harga sebagai berikut :" Garam kasar besar ukuran 250 gram isi 10 bungkus, sehargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah)" Garam kasar kecil ukuran 100 gram isi 10 bungkus, sehargaRp.5.000, (
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 12-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 386/Pdt.P/2023/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon I (WARTIJA BIN NARKAWI) dan Pemohon II (KASWI BINTI DULBARI) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 188/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 10 Oktober 2012 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal keluarga telah berusaha merukunkanpemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil bahkan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan termohon dalam wailayah Republik Indonesia. tenstees , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, bertempat tinggal diDusun xx, Desa xx, Kecamatan xx Kabupaten Maros yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena bertetangga.
Bahwa selama pisah tempat tinggal keluarga telah berusaha merukunkanpemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil bahkan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan termohon dalam wailayah Republik Indonesia.Bahwa pemohon pada akhirnya menyatakan bahwa pemohon tidak akanmengajukan alat bukti lagi maupun keterangan lainnya serta mohon putusan.Bahwa semua berita acara dalam persidangan perkara ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
Register : 04-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Penetapan No.0251/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonanPemohontelahmemenuhisyarat, olehkarenaitupermonanaquodikabulkan
Register : 15-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2557/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (xxx) dengan laki-laki yang bernama (xxx) pada hari Jumat 25 Maret 2011 di wailayah KUA Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 023/Pdt.G/2009/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2009 —
16 — 4
16 — 4
dalam persidangan Majelis :Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 05 Januari 2009 NomorPerkara: 023/Pdt.G/2009/PA.Jbg dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldahulu di , Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wailayah
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3572/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Xxx) dengan laki-laki yang bernama (Xxx) pada tanggal 10 Juni 2008 di wailayah KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx ) terhadap Penggugat (Xxx
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
34 — 8
34 — 8
StnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENTANIMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikan SMP,bertempat tinggal di KAB.SARMI sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA pendidikan SMP,dahulu bertempat tinggal di KAB.SARMI sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wailayah
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 843/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 10 Januari 2014 di wailayah Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama : EmonHasan dan yang menjadi saksi adalah: Bapak Dian dan Bapak Edi sedangkanmas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;Bahwa saksi tahu, pada waktu pernikahan setatus Penggugat janda sedangkanTergugat duda dan saksi tahu Perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islam: ada Wali Nikah ada Maskawin ada ijab qabul serta disaksikanoleh
GrtPenggugat dan Tergugat adalah suanii isteri ; Bahwa saksi tahu, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Januari 2014 di wailayah Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama: EmonHasan dan yang menjadi saksi adalah: Bapak Dian dan Bapak Edi sedangkanmas kawinnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saksi tahu, pada waktu pernikahan setatus Penggugat janda sedangkanTergugat duda dan Perkawinan tersebut dilaksanakan menurut
Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 156/Pid.B/2012/PN.PKS Tanggal 31 Oktober 2012 — SITI RAMLAH
50 — 11
50 — 11
Unsur Mengambil ; 2Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa SITIRAMLAH pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar pukul 08.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Pasar PolowijoPegantenan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam wailayah HukumPengadilan Negeri terdakwa telah mengambil seuntai kalung emas yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain ( anak
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 12-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 379/Pdt.P/2023/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Memerintahkan kepada Pemohon I (RASITA BIN KADILA) dan Pemohon II (RASTINI BINTI CAYA) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 34 ayat (2) tentang perubahan biodata yang diatur dalamPeraturan Menteri Agama No.11 Tahun 2007 yang secara tekstual berbunyi:Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Putusan Pengadilan pada wailayah
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulkifli Doris bin Doris Tanjung) dengan Pemohon II (Denny Fitria binti Masjrid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1999 di wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kooto Tangah, Kota Padang;
4.
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 12-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 382/Pdt.P/2023/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon I (TARMAD BIN DARMIN) dan Pemohon II (ENO BINTI RASIJA) untuk mencatatkan pernikahannya di Wailayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);