rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah ;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat pergi tanpa pamit dan semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat ;c Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak diketahuidengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya di seluruh Wiilayah

telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah terjadi perselisihan yangsulit didamaikan, disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan semenjak kepergiannyatersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat, akibat kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak diketahui dengan jelas alamatmaupun tempat tinggalnya di seluruh Wiilayah

Penggugat tanpa ijindan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak memberi kabar; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk dijadikan nafkahuntuk Penggugat dan anak anaknya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan apapun; Bahwa Penggugat bekerja; Bahwa Tergugat sudah mencari keberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtuanya dan sanak famili namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahuia alamat dan keberadaannyadi seluruh wiilayah

Penggugat tanpa ijindan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak memberi kabar; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk dijadikan nafkahuntuk Penggugat dan anak anaknya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan apapun; Bahwa Penggugat bekerja; Bahwa Tergugat sudah mencari keberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtuanya dan sanak famili namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahuia almat dan keberadaannyadi seluruh wiilayah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Rahmawati binti Ruslan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan Sarantika bin Cucun Surnita, di wiilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KALEP BILI alias KALEP dan beberapa orang teman paraterdakwa yang masih dalam pencarian Polisi, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Januaritahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, yang bertempat di Pada Pa Ole, DesaDenduka, Kecamatan Wewewa Selatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam wiilayah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, sebagai yang

KALEP BILI alias KALEP dan beberapa orang teman paraterdakwa yang masih dalam pencarian Polisi, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Januaritahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, yang bertempat di Pada Pa Ole, DesaDenduka, Kecamatan Wewewa Selatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam wiilayah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, dengan terangterangan

Bahwa Pemohon XX Bin XX, melangsungkan pernikahan denganPewaris bernama XX Binti XX pada tanggal 15 Mei Tahun 1990 menurutAgama Islam di Wiilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasalam, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, dibuktikan dengan SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor : 233/Kua.28.02.1/PW.01.X/2019,tertanggal 25 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;2.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wiilayah

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 9 bulandengan tidak diketahui tempat tinnggalnya di wiilayah

Kerja Waktu TertentuNo. 42/PKWT/MMGBIK/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018 yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Bikditandatangani oleh terdakwa dengan Manager HRD saksi BOAZ S.E.Zebedeus, ia ditugaskan sebagai Kanvas dengan Upah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan tugas yaitu membawa produk dari CV.Maju Makmur, kemudian menjajakan/menjual ke toko secara cash berupa CocaCola, Minyak Goreng Lavenia dan barangbarang lain (Sembako) secaralangsung ke tokotoko di wiilayah

Maju Makmur, kemudian menjajakan/menjual ke tokosecara cash berupa CocaCola, Minyak Goreng Lavenia dan barangbaranglain (Sembako) secara langsung ke tokotoko di wiilayah Kabupaten BiakNumfor, dengan mekanisme terlebin dahulu melakukan permintaan barangHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Bikkepada bagian Marketing, setelah disetujui, kKemudian dikeluarkan NotaPenjualan yang kemudian dibawa ke petugas Gudang untuk dikeluarkanbarangbarang sesuai permintaan tersebut, selanjutnya barangbarang

Maju Makmur, kemudian menjajakan/menjual ke tokosecara cash berupa CocaCola, Minyak Goreng Lavenia dan barangbaranglain (Sembako) secara langsung ke tokotoko di wiilayah Kabupaten BiakNumfor, dengan mekanisme terlebin dahulu melakukan permintaan barangkepada bagian Marketing, setelah disetujui, kKemudian dikeluarkan NotaPenjualan yang kemudian dibawa ke petugas Gudang untuk dikeluarkanbarangbarang sesuai permintaan tersebut, selanjutnya barangbarang yangtelah dikeluarkan dari Gudang, diangkut menggunakan

Tergugat mau menampar muka Penggugat danmemukul kepala Penggugat hingga Penggugat kesakitan maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan .5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 05 Juli 2014Tergugat pergi meninggalkan tanpa memberitahu Penggugat adapun kepergianTergugat hingga sekarang sudah selama tahun lamanya maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat adapun Tergugat yang jelas dan pasrtimasih bertada di Wiilayah

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober tahun2008 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain TKW Taiwan asal Tasikmalaya dan Penggugatpernah berkomunikasi dengan perempuan tersebut dan antara Penggugat denganTerguat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin hingga sekarang danTergughat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wiilayah

dengan Pemohon IJ telah menikah secara Islam dilangsungkanpada tanggal 14 Mei 2017 di wiilayah Kabupaten Nabire dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Rohaman dan Bapak Muhtar dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), serta dihadiri P3N; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah untukmengurus akta nikah dan kelahiran

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di wiilayah KUA kecamatan Balung kabupaten Jember;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1990 di wiilayah KUAkecamatan Balung kabupaten Jember;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan TERMOHON yangdilangsungkan pada hari Rabu 8 November 1981 di wiilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;4.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wiilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kabawo;2.

tertlis (P2) dan keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, ternyata antara Pemohon dengan Termohontelah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon berkualitas untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis (P1) dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahyang dihadirkan Pemohondi persidangan, bahwa ternyata Pemohon bertempattinggal di wiilayah

dengan maksud pasal 175 dan 308 ayat 1 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alat bukti tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2013 di wiilayah

Bahwa pada bulan Agustus 2008 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di Jakarta, namun sejak kepergian Tergugat hingga sekaranggugatan cerai di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidakpernah kembali, tidak memberi kabar tentang keselamatan dankeberadaannya di dalam atau di Luar Wiilayah Republik Indonesia; .

Pol : Springs/11/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, selain melaksanakan tugas sehariharisebagai personil yang mengawasi tim khusus, dalam rangkamengungkap tindak pidana narkotika di wiilayah Polres Luwu Utara ;Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 00.30 witabertempat di rumah Terdakwa di Jalan lesangi Kel. Bone, Kec.Masamba, Kab.

Pol : Springs/11/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015, selain melaksanakan tugas sehariharisebagai personil yang mengawasi tim khusus, dalam rangkamengungkap tindak pidana narkotika di wiilayah Polres Luwu Utara ;Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 19 dari 4520Bahwa Saksi berteman melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 00.30 witabertempat di rumah Terdakwa di Jalan lesangi Kel. Bone, Kec.Masamba, Kab.

Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah);e Uang taruhan sebesar Rp. 85.000, (Delapan puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI ARI HARTANTO, S.H.Bahwa pada hari Kamis 7 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIBanggota sat Brimob unit opsnal mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wiilayah

sampai dengan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi jenis ceki tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benaryang ditemukan di tempat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il ADWAN WIBOWO, S.H.Bahwa pada hari Kamis 7 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIBanggota sat Brimob unit opsnal mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wiilayah

alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakimtetap berusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainyadan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan alamatTermohon menjadi tidak diketahui alamatnya yang pasti di wiilayah