Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat sebagai tempat akad nikah yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wuilayah RepublikIndonesia ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;6.

Akibat dari peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat sebagai tempat akad nikah yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wuilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakantidak keberatan atas permintaan cerai Penggugat sesuai

Termohon memaksa kerja ke luar kota, tetapi Pemohon menasehatiTermohon untuk bekerja di wuilayah tempat tinggal di antara Pemohondan Termohon agar bisa merawat anak, akan tetapi Termohon tidakperduli ;i. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Juli 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahselama 3 tahun;.

Termohon memaksa kerja ke luar kota, tetapi Pemohon menasehatiTermohon untuk bekerja di wuilayah tempat tinggal di antara Pemohon danTermohon agar bisa merawat anak, akan tetapi Termohon tidak perduli ;i ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2016 Termohon pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Pemohon sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah selama 3 tahun, yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan PemohontersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya

Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, petugas Polres Lamongan padasaat melaksanakan tugas Patroli Kring Serse di Wuilayah LamonganKota, telah mendapat informasi daro masyarakat bahwa di LamonganKota Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan tentang adanyaperjudian togel dengan menggunakan taruhan uang, sehingga petugasPolres Lamongan langsung melakukan penyelidikan dan benar adanyaterdakwa telah melakukan judi togel dengan taruhan

Wahidin Lamongan, Kelurahan Tumenggungan, KecamatanLamongan, petugas Polres Lamongan pada saat melaksanakan tugasPatroli Kring Serse di Wuilayah Lamongan Kota, telah mendapatinformasi daro masyarakat bahwa di Lamongan Kota KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan tentang adanya perjudian togel denganmenggunakan taruhan uang, sehingga petugas Polres Lamonganlangsung melakukan penyelidikan dan benar adanya terdakwa telahmelakukan judi togel dengan taruhan uang, selanjutnya para petugasPolres Lamongan langsung

Wahidin Lamongan, KelurahanTumenggungan, Kecamatan Lamongan, petugas Polres Lamongan pada saatmelaksanakan tugas Patroli Kring Serse di Wuilayah Lamongan Kota, telah mendapatinformasi daro masyarakat bahwa di Lamongan Kota Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan tentang adanya perjudian togel dengan menggunakan taruhanuang, sehingga petugas Polres Lamongan langsung melakukan penyelidikan danbenar adanya terdakwa telah melakukan judi togel dengan taruhan uang, selanjutnyapara petugas Polres Lamongan

Menetapkan sah pernikahan Peohon dengan Almarhum Basuki bin Sukiyat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1973 di wuilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara ;
3. Memerintahkan agar pernikahan antara Pemohon I dan Almarhum Basuki bin Sukiyat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utaera ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua eratus enam belas ribu rupiah) ;

ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmony rumah tangganya yang dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 (lima) tahun lebih dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang pasti diseluruh wuilayah

termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah

termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah

telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusaninl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (asli surat keterangan domisili), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian PenggugatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pbmsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.PbmP.1 (Asli Surat Keterangan Domisill), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

terpisahkan dari Putusanini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumullin Selatan, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

(suratsurat tersebut berupa fotocopy ) terlampir; Bahwa dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1299, luas 2.620 M2,yangterletak di Wuilayah Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang diuraikan dalam surat ukurNIB.11.20.74.04.00040, Plosorejo, Nomor 40/04/1998. yang dikeluarkanoleh Kantor Badan pertanahan Nasional Kabupaten SragennamaPemohon tertulis SIMIN, adalah salah yang benar nama PemohonMUHAMMAD SIDDIQ Lahir tanggal 28 6 1976, mengenai tanggal,bulan dan tahun lahir tidak ada perubahan

dari Putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Prabumulin Timur, KotaPrabumulih, dengan demikian Penggugat sebagai warga Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Surat Keterangan Domisili), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah

termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), ternyata adalah akta autentik danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikianPenggugat sebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi(wuilayah

termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang Kewenangan Pengadilan Agama Prabumulih, maka berdasarkan buktiP.1 (Fotokopi Kartu Tanda penduduk), ternyata adalah akta autentik dan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Prabumulih, dengan demikian Penggugatsebagai warga Kota Prabumulih, termasuk dalam Yurisdiksi (wuilayah