MUHAMMAD DEDI WAISAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum terdakwa 1. RUDI ANTO SIREGAR terdakwa 2. MUHAMMAD DEDI WAISAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Tapanuli Selatan - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa platDikembalikan kepada terdakwa Muhammad Dedi Waisah6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

MUHAMMAD DEDI WAISAH

MUHAMMADDEDI WAISAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana bersamasama melakukan Pencurian sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sesuai dengan surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI ANTO SIREGAR dan terdakwa 2.MUHAMMAD DEDI WAISAH masingmasing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

MUHAMMADDEDI WAISAH masingmasing mengambil getah yang ada di mangkok yang melekatdipohon karet dan memasukkan getah karet tersebut kedalam karung plastic yang telahdibawa oleh terdakwa 1. RUDI ANTO SIREGAR dan terdakwa 2. MUHAMMAD DEDIWAISAH hingga masingmasing karung plastic tersebut berisi getah karet + 5 Kg.Bahwa terdakwa RUDI ANTO SIREGAR bersamasama dengan terdakwaMUHAMMAD DEDI WAISAH telah mengambil getah karet milik PT. Putra LikaPerkasa Siondop tanpa seijin dari PT.

Putra Lika Perkasa Siondop dan akibat perbuatanterdakwa RUDI ANTO SIREGAR bersamasama dengan terdakwa MUHAMMADDEDI WAISAH tersebut PT. Putra Lika Perkasa Siondop mengalami kerugian sebesar +Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

RUDI ANTO SIREGAR dan terdakwa 2.MUHAMMAD DEDI WAISAH hingga masingmasing karung plastic tersebutberisi getah karet + 5 Kg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Castari bin Samad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Waisah binti Rakib ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan

Pemohon:
Castari alias Wastari bin Samad
Termohon:
Waisah binti Rakib

Memberi ijin Kepada Pemohon (Castari alias Wastari bin Samad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waisah binti Rakib);3. Membebaskan kepada Pemohon membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu.

Memberi izin kepada Pemohon (Castari bin Samad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Waisah binti Rakib) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

Rp 128.782.628,-( seratus duapuluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) dengan perhitungan hutang pokok sejumlah Rp80.782.628,- ditambah hutang bunga sejumlahRp48.000.000,-;

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Bumiayu
Tergugat:
waisah

Pembanding/Penuntut Umum : FADJARINA AVRINA NOERDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Siti Waisah Als Lisa Binti Duryani

., dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, Nomor Register Perkara: PDM /BKS/01/2017, pada tanggal 24 Januari 2017, dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Siti Waisah alias Lisa binti Duryani bersama temannyabernama Yunus Achmadi, Husni bin Abdul Hay (masing masing berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 17.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa SITI WAISAH als LISA binti DURYANI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram melanggar pasal 114 ayat (2)jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI WAISAH als LISA bintiDURYANI dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP.3.

, tanggal 5 Juni 2017 Nomor139/Pid.Sus/2017/PN.Bks., telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITI WAISAH ALS LISA BINTI DURYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum,menerima, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 20(dua

Musnah / 198A/XII/2016/DitNarkoba tanggal 06 Desember 2017) dipergunakan dalam perkaraterdakwa Yunus, dkk , 1 (Satu) unit handphone merk samsung champ, warna putih, nomorsimcard 081281126197 ,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buku rekening BCA an, SITI WAISAH nomor 8420333898,dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menetapkan nama Pemohon adalah WAISAH lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon semula nama DEWI lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981 dan WAISAH lahir di Brebes tanggal 18 Juni 1980 menjadi nama WAISAH lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981;

4.

Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan akta nikahNomor.139/139/1/06, telah dilangsungkan akad nikah seorang Lakilakinama Jefriyanto di Brebes dengan seorang Perempuan nama Waisah Lahirdi Brebes, Tanggal 18 Juni 1980dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan tertanggal 18 Januari 2006;Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga dengan No.3329042108120011 dengan nama Waisah lahir di Brebes, tanggal 22 April1981.jenis kelamin Perempuan alamat,

Lahir di Brebes,Tanggal 18 Juni 1980, semestinya tertulis nama Waisah Lahir di Brebes,tanggal 22 April 1981, sebagaimana dalam surat Keterangan Nomor005/24/IX/2018 tertanggal 24 September 2018 oleh Kepala Desa Wanatirtayang menerangkan bahwa dua nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon adalah satu orang dengan nama Waisah lahir di Brebes, tanggal22 April 1981;Bahwa Penyesuaian Nama tanggal, Bulan, dan Tahun lahir pemohonsemula nama Dewi lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981 dan Waisah Lahirdi

Menetapkan Nama Pemohon Adalah Waisah Lahir di Brebes, tanggal 22April 1981;3. Memberikan izin kepadaPemohon untuk Menyesuaikan semula Nama DewiLahir di Brebes Tanggal 22 April 1981 dan Waisah Lahir di Brebes, tanggal18 Juni 1980 menjadi nama Waisah Lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981.4.

terlahir dengan nama WAISAH yang kemudianmenjadi nama DEWI pada saat di Jakarta;Bahwa Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 22 April 1981;Bahwa saksi pernah melihat pada databes kependudukan Pemohontertulis dengan nama WAISAH lahir di Brebes tanggal 22 April 1981;Bahwa seharihari di rumah Pemohon di panggil dengan namaWAISAH;Bahwa nama DEWI adalah pada saat Pemohon melakukan perekamaneKTP di Jakarta dengan nama DEWI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JEPRIYANTO;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (

Menetapkan nama Pemohon adalah WAISAH lahir di Brebes, tanggal 22April 1981;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon semula nama DEW! lahir di Brebes, tanggal22 April 1981 dan WAISAH lahir di Brebes tanggal 18 Juni 1980 menjadinama WAISAH lahir di Brebes, tanggal 22 April 1981;4.

., telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon SUJAYA dengan WAISAH adalah suami istri yang syah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLaranganKabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.Pw1/180/164/V/1990;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :WULAN NOVIANA, perempuan, yang lahir di. Desa Bangsri Kec.

Bulakamba Kab.Brebes, Propinsi JawaTengah, dalam mana SUJAYA, WAISAH, dan WULAN NOVIANA telahtercantum di dalam Kartu Keluarga tersebut, dengan diberi tanda bukti (P2) ;3. Surat Keterangan Kelahiran No.474/60/II/2013 tanggal 11 Februari 2013 dariKepala Desa Bangsri Kec.

Bulakamba Kab.Brebes, yang menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 25 November 2000 telah lahir seorang anak yangbernama WULAN NOVIANA dari Ibu yang bernama WAISAH dan ayah yangbernama SUJAYA, dengan diberi tanda bukti (P3);Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang mengadili

setelah membaca permohonan dariPemohon dan dihubungkan dengan bukti surat yang berupa Akta Nikah Pemohon,Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran ternyata terdapat perbedaan namapemohon dan isteri pemohon;Menimbang, bahwa nama pemohon didalam surat Permohonan Pemohon tertulisnama SUJAYA, didalam Surat Keterangan Kelahiran tertulis SUJAYA, didalam KartuKeluarga tertulis SUJAYA tetapi di Akta Nikah tertulis SUJOYO;Menimbang, bahwa nama istri pemohon didalam surat Permohonan Pemohontertulis nama WAISAH

, didalam Surat Keterangan Kelahiran tertulis WAISAH, didalamKartu Keluarga tertulis WAISAH tetapi di Akta Nikah tertulis AISAH;Menimbang, bahwa perbedaan tulisan nama pemohon dan nama isteri pemohondalam Surat Permohonan, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Surat Keterangan Lahirtersebut telah membuat Permohonan dari Pemohon menjadi kabur, sehingga dengandemikian maka terhadap permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapatditerimaMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohon tidak dapatditerima

eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai5 orang anak (2 orang meninggal), tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 tahun; eBahwa perpisahan tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering timbul perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattelah menikah sirri dengan seorang perempuan bernama Waisah

Sekarang alamat keberadaan Tergugattidak diketahui secara jelas, tanpa ada khabar beritanya, tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat maupun anakanaknya ;eBahwa perpisahan tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering timbul perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattelah menikah sirri dengan seorang perempuan bernama Waisah dariKedungbanteng dan sebelumnya Tergugat juga sering gantigantiwanita;eBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugat dan Tergugatsudah

Islam);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan perpisahan tempat tinggalselama + 4 tahun, karena Tergugat suka gantiganti wanita dan terakhir berselingkuh bahkantelah menikah sirri dengan seorang wanita bernama Waisah

anakanaknya, serta tidak diketahui alamtkeberadaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan adanya fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih4 tahun; Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Penggugat sering bertengkar denganTergugat yang disebabkan Tergugat sering gantiganti perempuan dan terakhirberselingkuh dengan seorang wanita bernama Waisah

Saksi WAISAH Bahwa saksi mengenal pemohon akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah dan semenda; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan Pemohon adalahmengenai perbaikan tahun lahir pada kutipan akta kelahiran Pemohon atasnama Sulastri sebelumnya tanggal lahir pemohon 20 Mei 1990 akandiperbaiki menjadi tahun 25 Mei 1990; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 25 Mei 2020; Bahwa tujuan perbaikan

BuktiP3);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohondalam persidangan, yakni bukti P1, P2, P4, P5 dan P6 dan keteranganSaksi Waisah dan Saksi Tarhadi. diketahui bahwa Pemohon bernama Sulastridan Pemohon lahir pada tanggal 25 Mei tahun 1990 sehingga saat ini usiaPemohon adalah 30 (tiga puluh) tahun sehingga Pemohon dapat mewakilikepentingan Pemohon sendiri untuk mengajukan permohonan perbaikantanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon yaitu; Menyatakan memberi izin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan Tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 14922/G/2005 30 Mei 2005 atas nama SULASTRI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes semula Tanggal Lahir Pemohon 20 Mei 1990 diperbaiki menjadi 25 Mel1990;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti P1, P2,P4, P5 dan P6 serta keterangan Saksi Waisah

Kec.Jatinegara Kab.Tegal saksi SANTOSO Bin KEMAT dihadang oleh orangorang yang mengendarai sepeda motor dan mobil yang saksi SANTOSO Bin KEMAT tegurtadi setelah itu sakst SANTOSO Bin KEMAT disuruh turun dan orangorang tersebutmengeluarkan katakata kasar selanjutnya tubuh saksi SANTOSO Bin KEMAT didorongdorong kemudian dipukul dan ditindih oleh beberapa pelaku sehingga tubuh saksi SANTOSOBin KEMAT tertelentang, melihat saksi SANTOSO Bin KEMAT di pukul secara beramairamai tersebut kemudian saksi WAISAH

Binti SUKAT turun dari mobil dan berusaha meleraipengeroyokan tersebut sambil berteriak minta tolong namun ketika berusaha melerai tersebuttibatiba ada yang memukul mata sebelah kanan saksi WAISAH Binti SUKAT yangmenyebabkan saksi WAISAH Binti SUKAT pingsan dan pada saat itu para pelaku memukuldan menendang tubuh saksi SANTOSO Bin KEMAT diantaranya terdakwa YOGA ALANKISWANTO Bin TOTO HARYANTO memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepaldan memukul kebagian wajah saksi SANTOSO Bin KEMAT hanya

Bin KEMATkemudian para pengeroyok itu meninggalkan saksi SANTOSO Bin KEMAT bersamaterdakwa SEKHUL AMIN Bin SAHUD dan ketika terdakwa SEKHUL AMIN Bin SAHUDbermaksud lari, ianya dipegang oleh saksi SANTOSO Bin KEMAT dari belakang sehinggaterdakwa SEKHUL AMIN Bin SAHUD memukul muka saksi SANTOSO Bin KEMATselanjutnya terdakwa SEKHUL AMIN Bin SAHUD ikut meninggalkan lokasi kejadian.Perbuatan para terdakwa dan kawankawannya mengakibatkan luka pada beberapa bagiantubuh saksi SANTOSO Bin KEMAT dan saksi WAISAH

Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lainbernama Waisah dan sudah menikah siri;c. Antara penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dankeharmonisan;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan januari 2018 saatmana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

perempuan tersebut;Hal 7dari10 hal Putusan No. 0253/Pdt.G/2018/PA.Rgt Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak lebih dari 3(tiga) bulanyang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya dan tidak adanyabantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa sejak tahun 2017 keduanya sering bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Waisah

Demikian pula telah didengar calonbesan para pemohon yang bernama Waisah binti Larika, umur 51 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Delima,RT. 50, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda yangmenyatakan telah mengetahui maksud para pemohon mengajukan dispensasinikah dan siap membimbing kedua calon mempelai tersebut;Bahwa di persidangan, para pemohon mengajukan buktibukti tertulissebagai berikut:A. Surat:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI SAPUTRA bin KASBAN) terhadap Penggugat (WAISAH binti SIWENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasnadi bin Rasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waisah binti Casan) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahod alias Yudistira bin Suhatno) terhadap Penggugat (Waisah binti Rohman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rokim al Rokhim bin Sayib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Waisah binti Carya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rokim al Rokhim bin Sayib) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Waisah binti Carya) di depansidang Pengadilan Agama Brebes;4.

PENETAPANNomor 2796/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Waras bin Boiran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ungkalan RT.02 RW. 026 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Waisah binti Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmemngurus

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bambang Abu bin Kardi) terhadap Penggugat (Waisah binti Rasmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Juwahir bin Jamil) dengan
.Pemohon 2 (Waisah binti Sius), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1977 di Kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Susilo bin Slamet Nursyamdhi) terhadap Pengugat (Ika Elisa binti Waisah dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Fachrudin bin Sugeng Riyadi) terhadap Penggugat (Waisah bintul Um);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);