Irfan , saksi Muliadin, Saksi Masdar dan Saksi Tato berusaha untukmenolong Saksi korban namun Terdakwa Yohanis, Waise, Akbar, Rudi dan Kikinaik motor dan melempari Saksi kemudian meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Waise, Akbar, Rudi danKiki menyebabkan Saksi korban Masnur mengalami memar pada wajah, lukarobek pada rongga mulut dan gigi goyang sesuai visum et Repertum04/437/PSW/XII/2016 yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian Saksi Masnur pulang dan dalam perjalanan TerdakwaYohanis alias Hanis bersama dengan Waise, Akbar, Rudi dan Kiki menghampiriSaksi Masnur alias Toto.

Irfan, Saksi Muliadin, Saksi Masdar dan Saksi Tatoberusaha untuk menolong Saksi korban namun Terdakwa Yohanis, Waise, Akbar,Rudi dan Kiki naik motor dan melempari Saksi kemudian meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Waise, Akbar, Rudi danKiki menyebabkan Saksi korban Masnur mengalami memar pada wajah, lukarobek pada rongga mulut dan gigi goyang sesuai visum et Repertum04/437/PSW/XII/2016 yang ditandatangani oleh dr.

sambalmengas motor mereka dan berteriakteriak lalu Masnur menegur mereka namunTerdakwa, Rudi, Akbar, Kiki dan Waise malah secara bersamasama memukulMasnur;Hal. 7 dari 16 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.

yanglebih dahulu melakukan memukul Terdakwa dengan menggunakan lebar parangatau pipi parang sedangkan Waise hanya membantu Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa habis minum minuman alkohol jenis topi miring;Bahwa Terdakwa sempat melihat Masnur terluka pada mulut dan mengeluarkandarah;Bahwa Masnur tdiak sempat melakukan perlawanan karena Terdakwa bersamadengan, Waise, Rudi, Kiki dan Akbar sudah melarikan dir;Bahwa Terdakwa dengan Masnur alias Toto bin Hamude belum adaperdamaiannya;Menimbang, bahwa

,tanggal 18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e 1I.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnoo Bahwa Terdakwa JALI WALILO bersamasama, saksi Karlos Alua, Linus Pabika,Marten, Woloka Sorabut, Waise Alua Marian, Joni Marian dan Yosep Siep (terdakwadalam berkas terpisa) serta Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO) pada hari Minggu 6Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wit

perbuatantersebut diatas menimbulkan bahaya umum bagi barang yang di lakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa mendatangi rumah Yosep Siep dimana telah berkumpulAnggota KNPB lainya diantaranya Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO),Yosep Siep (terdakwa dalam berkas terpisah), Martinus Marian aliasMarsel Marian (terdakwa dalam berkas terpisah) serta saksi Karlos Aluaalias Karo Alua, Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise

dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa JALI WALILO mendatangi rumah Yosep Siep untuk mengikutiarahan Edi Doga Ketua Militan KNPB untuk membuat bom molotof yangsedianya akan digunakan untuk melakukan aksi boikot pemilu, kemudianterdakwa bersamasama Yosep Siep (terdakwa dalam berkas terpisa),Martinus Marian alias Marsel Marian (terdakwa dalam berkas terpisa)serta saksi Karlos Alua alias Karo Alua, Waloka Sorabut, Linus Pabikadan Waise

mengadakan kebakaran,melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatu banjir yang karena perbuatan tersebutmendatangkan bahaya umum bagi barang yang di lakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(terdakwa dalam berkas terpisa), Martinus Marian alias Marsel Marian(terdakwa dalam berkas terpisa) serta saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise

cukup tentang hal itu padawaktunya, baik kepada pegawai justisi atau Polisi maupun kepada siterancam dankejahatan tersebut jadi dilakukan yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(terdakwa dalam berkas terpisa), Martinus Marian alias Marsel Marian(terdakwa dalam berkas terpisa) serta saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise

disuatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wamena,telah turut melakukan dengan sengaja membakar atau menjadikan letusanyang perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirapukul 14.00 WIT Terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komite NasionalPapua Barat) bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY,dan saksi JALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

perkakas yang diketahuinya atauyang patut harus disangkanya bahwa gunanya atau pada suatu kesempatanakan dipergunakan untuk mengadakan letusan yang dapat mendatangkanbahaya maut atau bahaya umum bagi barang yang dilakukan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirapukul 14.00 WIT Terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komite NasionalPapua Barat) bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY,dan saksi JALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wamena,telah melakukan permufakatan jahat* untuk dengan sengaja membakar ataumenjadikan letusan yang perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirapukul 14.00 WIT Terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komite NasionalPapua Barat) bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY,dan saksi JALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

Nomor 920 K/Pid/2015kejahatan tersebut jadi dilakukan yang dilakukan dengan rangkaian perbuatansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekirapukul 14.00 WIT Terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komite NasionalPapua Barat) bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY,dan saksi JALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE ALUA dan beberapaanggota KNPB Basis Aruama 2 yang diantaranya adalah YOKOMA ALUA,ALUA MARIAN berkumpul ke rumah saksi YOSEP SIEP yang juga dijadikansebagai

Ketua Muda Pidana No. 183/20151 928KIPP/2015/MA, tanggal 31 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal O05 Agustus2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wamena karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa JALI WALILO bersamasama, Saksi Karlos Alua, LinusPabika, Marten, Woloka Sorabut, Waise Alua Marian, Joni Marian dan YosepSiep (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Edi Doga Ketua Militan KNPB

jikaperbuatan tersebut di atas menimbulkan bahaya umum bagi barang yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa mendatangi rumah Yosep Siep dimana telah berkumpul AnggotaKNPB lainnya diantaranya Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(Terdakwa dalam berkas terpisah), Martinus Marian alias Marsel Marian(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise

No. 928 K/Pid/2015menimbulkan suatu banjir yang karena perbuatan tersebut mendatangkanbahaya umum bagi barang yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa bersama Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(Terdakwa dalam berkas terpisah), Martinus Marian alias Marsel Marian(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise Alua Marian, kemudian

cukup tentang halitu pada waktunya, baik kepada pegawai justisi atau Polisi maupun kepada siterancam dan kejahatan tersebut jadi dilakukan yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa bersama Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO), Yosep Siep(Terdakwa dalam berkas terpisah), Martinus Marian alias Marsel Marian(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi Karlos Alua alias Karo Alua,Waloka Sorabut, Linus Pabika dan Waise

disuatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wamena, telah turut melakukan dengan sengajamembakar atau menjadikan letusan yang perbuatan tersebut dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira pukul 14.00wit terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komie Nasional Papua Barat)bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY, dan saksiJALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

Nomor: 28/PID/2015/PT JAPe 5perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira pukul 14.00wit terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komie Nasional Papua Barat)bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY, dan saksiJALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE ALUA dan beberapa anggotaKNPB Basis Aruama 2 yang diantaranya adalah YOKOMA ALUA, ALUAMARIAN berkumpul kerumah saksi YOSEP SIEP yang juga dijadikan sebagaiBasis KNPB kampung Wara dikarenakan datangnya EDI

masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wamena, telah melakukan permufakatan jahat untukdengan sengaja membakar ataumenjadikan letusan yang perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira pukul 14.00wit terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komie Nasional Papua Barat)bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY, dan saksiJALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

mencegahkejahatan itu, dengan sengaja tidak memberitahukan dengan cukup tentang hal itupada waktunya, baik kepada pegawai justisi atau polisi maupun kepada siterancam dankejahatan tersebut jadi dilakukan yang dilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira pukul 14.00wit terdakwa yang merupakan anggota KNPB (Komie Nasional Papua Barat)bersama LINUS PABIKA, saksi KARLOS ALUA, WILEM HUBY, dan saksiJALI WALILO, WOLOKA SORABUT, WAISE

atas maka terbukti bahwa Tergugat telah melanggartaklik talak yang nomor 4, karenanya alasan Penggugatsesuai dengan maksud pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa majelis perlu) mengetengahkandalil dalil sebagai berikut AlQuran surat Al Isra ayat 34, yang berbunyiJguro YlLS rent yl resxJLle sol,Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu. pasti diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarkawi Alat Tahrir juz II halaman 309yang berbunyi:lnrdo79) @59 Aaa IsMb gle pjogtesUl Waise

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi' ketentuan Pasal 34 dan 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ~ tentangPerkawinan jo.

waise, VosArtinya: Barang siapa yang menggantungkantalaknya dengan suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebutsesuai dengan bunyi lafaznya Dalam kitab ITanatut Thalibinjuz IV halaman 338 berbunyioS ol se Whe Ale sloall,AaR> c oJArtinya : "Hakim boleh memutus perkara atas orangyang tidak hadir (ghaib) apabila adahujjah yang dikemukakan PenggugatbsDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalill tersebut sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini; Menimbang, bahwa

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup~ alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 34 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

waise, VosArtinya : Dan barang' siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, telah memenuhi pasal 39 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi' pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis berpendapat bahwa telahterbukti Tergugat melanggar janji talik talak angkasatu, dua, dan empat yang diucapkannya setelah akadnikah, oleh karenanya thalak satu khul ie dapatditetapkan oleh Majelis sesuai dengan maksud pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan yangtercantum dalam kitab Syarkawi AtTahrir juz II hal.302yang berbunyi:ths Waise

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

l waise, MosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan aadanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi' pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan

waise, VosArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talakdengan sesuatu keadaan, maka jatuhlah talaktersebut dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan, tidak melawan hak dan telahterbukti serta telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :boa Waise