Ditemukan 6 data
Terdakwa:
Wajhil Munir al Ahil Bin Achmad Rosidi
27 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa WAJHIL MUNIR als.
Terdakwa:
Wajhil Munir al Ahil Bin Achmad RosidiNama lengkap : Wajhil Munir Al Ahil Bin Achmad Rosidi2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 45/17 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Sunan Kudus KelurahanKraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wajhil Munir Al Ahil Bin Achmad Rosidi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
SAMSUL ;Bahwa saksi korban BUDI HARTONO dituduh membantu Leasing dariSurabaya melakukan penarikan mobil kredit macet yang merupakan temanWAJHIL MUNIR ;Bahwa terdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI,MUHAMMAD TOMIN al. TOMIN bin NISIH, SAE dan SLAMETmenghadang saksi korban BUDI HARTONO kemudian terjadilah cekcokmulut dan selanjutnya terdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H.
TOMIN bin NISIHmerangkul dengan menekan dada kanan saksi korban BUDI HARTONOdari belakang, menarik kerah baju saksi koroban BUDI HARTONO danmemukul punggung saksi korban BUDI HARTONO selanjutnya SAE danSLAMET juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban BUDIHARTONO dan setelah itu saksi korban BUDI HARTONO diajak olehterdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI kerumahterdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H.
AHIL sewaktu WAJHIL al. AHIL menyuruh BUDImengembalikan uang milik ALI yang memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban BUDI HARTONOSupaya mobil ALI tidak ditarik leasing;Bahwa selanjutnya saksi, WAJHIL al.
TOMIN binNISIH (berkas lain), SAE dan SLAMET adalah pelaku / subyek hukum dalamperkara ini, terdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Tomin al Tomin Bin Nisih
26 — 14
SAMSUL ;Bahwa saksi korban BUDI HARTONO dituduh membantu Leasing dariSurabaya melakukan penarikan mobil kredit macet yang merupakan temanWAJHIL MUNIR ;Bahwa terdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI,MUHAMMAD TOMIN al. TOMIN bin NISIH, SAE dan SLAMETmenghadang saksi korban BUDI HARTONO kemudian terjadilah cekcokmulut dan selanjutnya terdakwa WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H.
Saksi WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H.
ACHMAD ROSIDIUBahwa saksi WAJHIL MUNIR mengaku mendorong kepala saksi korbanBUDI HARTONO sampai kacamatanya lepas, selanjutnya saksi WAJHILMUNIR membonceng BUDI kerumahnya, tibatiba saksi korban BUDIHARTONO hilang ;Bahwa saat kejadian saksi WAJHIL MUNIR menghentikan saksi korbanBUDI HARTONO bersama terdakwa MUHAMMAD TOMIN, SLAMET danSAE.Bahwa saat kejadian saksi WAJHIL MUNIR dalam keadaan emosi, saksiWAJHIL MUNIR merasa bersalan dan akan mengupayakan perdamaiandengan saksi korban BUDI HARTONO ;Bahwa
AHIL sewaktu WAJHIL al. AHIL menyuruhHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KrsBUDI mengembalikan uang milik ALI yang memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi korban BUDI HARTONO supayamobil ALI tidak ditarik leasing;0 Bahwa selanjutnya WAJHIL al.
TOMIN bin NISIH bersama WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMADROSIDI (berkas lain), SAE dan SLAMET adalah pelaku / subyek hukum dalamperkara ini, terdakwa MUHAMMAD TOMIN al.
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SELAMAT al. SLAMET al. P. IM BIN P. MAIL
85 — 59
MAIL dan AGUSSUHARTONO datang ke rumah WAJHIL MUNIR al. AHIL di JI.
TUN dan AHMAD ZAINI;Bahwa benar di dalam video ancaman tersebut Terdakwa terlihatmembawa pedang, WAJHIL MUNIR al. AHIL menggunakan parang, danAGUS sendiri mengacungkan celurit;Bahwa benar alasan WAJHIL MUNIR al.
TUN dan AHMAD ZAINI;Bahwa benar di dalam video ancaman tersebut Terdakwaterlihatmembawa pedang, WAJHIL MUNIR al. AHIL menggunakan parang, danAGUS sendiri mengacungkan celurit;Bahwa benar alasan WAJHIL MUNIR al.
Saksi WAJHIL MUNIR als AHIL bin H.
Terdakwa:
1.WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI
2.AGUS SUHARTONO al. AGUS bin SAFIUDIN
334 — 325
Wajhil Munir al. Ahil bin H. Achmad Rosidi dan Terdakwa II. Agus Suhartono al.
Wajhil Munir al. Ahil bin H. Achmad Rosidi dan Terdakwa II. Agus Suhartono al.
Terdakwa:
1.WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI
2.AGUS SUHARTONO al. AGUS bin SAFIUDINWAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMADROSIDI dan Il. AGUS SUHARTONO al.
WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMADROSIDI dan Il. AGUS SUHARTONO al. AGUS bin SAFIUDIN serta SELAMATal. SLAMET al. P. IM bin P.
Saksi SAHLAL HARIYADI Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah saksiSAHLAL HARIYADI bersama BUDI HARTONO, IIB, AHMAD ZAINI alsMAD, dan AHMAD SUPRIATUN als TUN; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah WAJHIL MUNIRal. AHIL, SLAMET dan AGUS ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengancaman tersebut pada hariJumat 05 Oktober 2018 sekira jam 20.30 WIB ; Bahwa WAJHIL MUNIR al.
WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDIdan terdakwa II. AGUS SUHARTONO al. AGUS bin SAFIUDIN serta SELAMATal. SLAMET al. P. IM bin P.
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
HELMY MAHRIZAL bin ABDUL WAHID
40 — 10
WAJHIL MUNIR bin NASOFI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini sehubungan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario type D1402N18M1, warna Putih, Tahun2016, No Pol G2506LH, atas nama Rozanah, alamat Krapyak KidulGg.5 No.7, Rt.03 Rw.01
WAJHIL MUNIR menemukan kunci yang masih menempelpada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario type D1402N18M1,warna Putih, Tahun 2016, Nomor Polisi G2506LH, setelah diamankan kunci kontak tersebut lalu diserahkan kepada Saksi danSaksi simpan karena menunggu pemiliknya meminta pada saatmengambil sepeda motornya karena Saksi sebagai juru parkir diMasjid Agung AlJami Pekalongan; Bahwa tak berapa lama kemudian ada seorang keluar dari masjiddan menanyakan sepeda motornya yang diparkir tidak ada di tempatlalu
159 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan: pada hasil pemeriksaandidapatkan luka lecet di sudut mata kiri, luka terbuka di sebelah pelipatanpaha kanan sampai kemaluan didapatkan, luka lecet di daerah lutut kiriyang diduga disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 04 Februari 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Wajhil