SUPARYANTO Bin WAJIBIN

PUTUSANNOMOR 143/PID/2015/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARYANTO Bin WAJIBIN;Tempat lahir : Desa Karangan/ Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /22 Agustus 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Karang Bindu Kec.

Perkara : PDM80/Euh.2/PBM/08/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUPARYANTO BIN WAJIBIN, pada hari Minggutanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat dikebun karet didesaKarangan Kec.

memeriksa anakperempuan bernama APRILIA MARSAPUAN BINTI IWAN MARSAPUAN denganHasil Pemeriksaan : Selaput darah robek lama sampai kedasar dan tidak hamil.Perbuatan taerdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Prabumulihtertanggal 13 Oktober 2015 Nomor.Reg.Perkara: PDM80/PBM/Euh.2/08/2015Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBIN

No. 143/Pid/2015/PT.Pige 1 (satu) helai pakaian biru hitam;e 1 (Satu) helai BH warna coklat;e 1 (satu) helai kaos dalam warna putih;e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aprilia Marsapuan ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12 Nopember2015 Nomor. 165/Pid.Sus/2015/PN.Pbm. yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBIN

Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Pbm. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang akan dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARYANTO Bin WAJIBIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT KEPADA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00

ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : LAJINI bin WARTANI tempat/tanggal lahir : Klampok,23 Th serta nama Pemohon II : SUMATRI binti DJUWARI, tempat/tangga lahir :Klampok 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/3/1X/1984tanggal 01 September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.7.30/Pw.01/085/2012 tanggal 11 April 2012 sebenarnya adalah Pemohon I : WAJIbin

Menetapkan nama Pemohon I : LAJINI bin WARTANI tempat/tanggal lahir : Klampok,23 Th serta nama Pemohon II : SUMATRI binti DJUWARI, tempat/tangga lahir :Klampok 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/3/1X/1984tanggal 01 September 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.7.30/Pw.01/085/2012 tanggal 11 April 2012 sebenarnya adalah Pemohon I : WAJIbin WARTANI, tempat/tanggal lahir : Malang 10 April 1964 serta nama Pemohon II :SUMASRI binti DJUANI, tempat/tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno bin Wajibin) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Sapriawan Bin Wajibin) kepada Penggugat (Neni Arti Binti Muhamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 479.000,00(empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparianto bin Wajibin) terhadap Penggugat (Emalia binti Zainul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua : Bahwa mereka terdakwa I UJANG SUHENDAR Bin ADE APIT bersamasamadengan terdakwa II IDA Binti MAMAY, pada bulan November 2012 atau setidaktidaknya masih di suatu waktu di tahun 2012 bertempat di rumah saksi ASEP WAJIBin ANDA di Kp. Lampayan RT/RW 02/14 Kel. Cimuncang Kec.

. 540/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Halbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupaih) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Maret tahun2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama WAJIBIN

Rumusan kata Barang siapa dalam ilmu hukumpidana identik dengan kata setiap orang yang selalu diartikan sebagai orangatau subjek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa baik lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmani dan rohani dan dapat dimintaipertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut dibawah ini: Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Para Terdakwa yaitu WajiBin

Wajibin Sumijan) dengan Pemohon II (Mardiah binti Sanin) telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak melanggar syari at Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu maka perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut patut untuk dinyatakan sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Darat Sekip, Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak untuk melinhat orang bermain judi jeniskolok, kemudian pada tanggal 4 April 2021 sekira pukul 00.15 WIB petugasKepolisian mendatangi pondok yang dijadikan tempat permainan judi jeniskolok tersebut, kemudian petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Sumirgo Als Yogo Bin Jarob (Alm), Samsudin Usman Als Udin BinUsman (Alm), Saparuddin Als Udin Bin Abdul Murad (Alm), Muhaji Als WajiBin Aman (Alm) dan Feryanto Als Fery Bin Mawardi yang pada saat itusedang

Darat Sekip, Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak untuk melinhat orang bermain judi jeniskolok, kemudian pada tanggal 4 April 2021 sekira pukul 00.15 WIB petugasKepolisian mendatangi pondok yang dijadikan tempat permainan judi jeniskolok tersebut, kemudian petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Sumirgo Als Yogo Bin Jarob (Alm), Samsudin Usman Als Udin BinHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 411/Pid.B/2021/PN PtkUsman (Alm), Saparuddin Als Udin Bin Abdul Murad (Alm), Muhaji Als WajiBin Aman (Alm

Tergugat selalu melaksanakan denganbalk setiao har/malam dan setiao hendak melakukan hubungan suam+ristribeberapa kali Tergugat Selalu bertanya dahulu sebelum melakukan kewajibannafkah batin, dengan berujar " bu, ayah mau wajibin ibu, kalau ibu ridho, bukabajunya dO00Ong" dan Penggugat selalu membuka bajunya dengan sendinnya tanpapaksaan apapun dari Tergugat.

Tergugat selalu melaksanakan denganbalk setiao har/malam dan setiao hendak melakukan hubungan suam+ristribeberapa kali Tergugat Selalu bertanya dahulu sebelum melakukan kewajibannafkah batin, dengan berujar " bu, ayah mau wajibin ibu, kalau ibu ridho, bukabajunya dO00Ong" dan Penggugat selalu membuka bajunya dengan sendinnya tanpapaksaan apapun dari Tergugat.