setdaktidaknya padatempat tertentu masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, Telah mengambil sesuatu barang yakni 1(satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z,warna biru No.Pol : AB 3146 GL,tahunpembuatan 2007, Noka : MH32P20047K401050,Nosin : 2P2401578,1 (satu)buah Hand Phone Samsung Champ, 1 (satu) buah dompet warna abuabuhitam yang berisi STNK sepeda motor ,uang sebesar Rp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi ELING bin WAJIYANTO

bergantian, benar sepeda motor itu dijualkepada saksi Subadi, terdakwa Riky mendapatkan uang dari saksi Subadisebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa Joharmendapatkan uang sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Johar juga mendapatkan barangbarang milikkorban Eling lainnya yang diperoleh dari dalam tas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka jelas bahwa para terdakwa telah bersamasama mengambil barangbarang milik korban ElingBin Wajiyanto

BinWajiyanto;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan kata Dengan Maksudberkaitan erat dengan tujuan dari suatu perbuatan yang didalamnyamengandung kesengajaan;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Akan Dimiliki SecaraMelawan Hukum berarti mengupayakan sesuatu agar menjadi miliknyadengan cara melanggar aturan hukum baik hukum tertulis maupun hukumtidak tertulis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas terlihatadanya niat bathin dari para terdakwa untuk mengambil barangbarangmilik korban Eling Bin Wajiyanto

dengan menghendaki adanya bagian keuntungandari perbuatan tersebut;13Menimbang, bahwa dalam hal ini perbuatan para terdakwadapat dikatakan sebagai bentuk kesengajaan dengan sadar kepastiankarena para terdakwa sudah sadar bahwa perbuatannya ikut serta dalampencurian itu pasti melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum itu maka terbukti bahwabarangbarang yang diambil para terdakwa ditujukan untuk dimiliki dandilakukan secara melawan hukum yaitu tanpa ijin dari pemiliknya yaitukorban Eling Bin Wajiyanto

;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;UNSUR KELIMAUnsur DILAKUKAN OLEH DUA ORANG BERSAMASAMA ATAU LEBIHDENGANBERSEKUTUMenimbang, bahwa maksud unsur ini yaitu adanya kerja samaminimal dua orang untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanaterurai dalam unsur sebelumnya terlihat bahwa dalam melakukanpencurian terhadap barangbarang milik korban Eling Bin Wajiyanto itudilakukan bersamasama antara para terdakwa bersamasama dengankerjasama

telah dengan sengaja dan dengan tanpa hakmenditribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi Elektronik dan/atau Dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik yang dilakukan antara lain sebagai berikut:e Bahwa ketika saksi korban SITI ASTYAH pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 bertempat dirumah saksi korban SITI ASITYAH yang berada diJl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/TV Kec.Margorejo Kab.Pati telahmenerima tamu yaitu saksi WAJIYANTO

sengaja melakukan kejahatan pencemaranAtau pencemaran tertulis , dalam hal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yangdituduhkan itu benar , tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahui ,yang dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa ketika saksi korban SITI ASTYAH pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 bertempat dirumah saksi korban SITI ASITYAH yang berada diJl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/TV Kec.Margorejo Kab.Pati telahmenerima tamu yaitu saksi WAJIYANTO

setidaktidaknya masih berada dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati telah dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui secara umum,yang dilakukan antara lain sebagai berikut:e Bahwa ketika saksi korban SITI ASTYAH pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 bertempat dirumah saksi korban SITI ASITYAH yang berada diJl.Srigoto No.99 Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/ITV Kec.Margorejo Kab.Pati telahmenerima tamu yaitu saksi WAJIYANTO

Charge dansaksi ahli serta keterangan terdakwa dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 bertempatdirumah saksi korban SITI ASTYAH yang berada di JI.Srigoto No.99Pati Ds.Muktiharjo Rt.01/V Kec.Margorejo Kab.Pati saksi korbanSITI ASTYAH sedang menerima tamu yaitu saksi WAJTYANTOkemudian mengobrol dengan saksi WAJIYANTO dirumah saksikorban tiba tiba sekitar jam 12.42 wib saksi korban ditelepon dariseseorang wanita yaitu terdakwa yang

pada saat itu terdakwa marah marah kepada saksi korban sambil menjelek jelekkan saksi korbanSITI ASTYAH dan terdakwa mengaku sebagai istrinya saksi TEGUHBANDANG ;e Bahwa benar telepon tersebut oleh saksi korban di Loud Speakersehingga saksi WAJIYANTO mendengar dengan jelas apa yangdikatakan oleh terdakwa terhadap saksi korban yang telah mencacimaki saksi korban karena terdakwa menuduh saksi korbanberhubungan dengan suami orang / terdakwa ;Bahwa benar oleh saksi korban SITI ASTYAH dijelaskan tetapi

Wajiyanto bin Amad Pawiro, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dukuh Maluan RT.004 RW.003, Desa TerasKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaSetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Maluan RT.004 RW.003, DesaTeras Kecamatan

pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Wiwin Joko Santoso binGito Raharjo dan Wajiyanto

dan dalam penjualan nomor undian tersebut, terdakwamembatasi maksimal nominal yang boleh dibeli adalah yang nilai hasilnya tidaklebih dari Rp. 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sekitar pukul 21.00 Wib ketidak terdakwa sedang melayani para pembelinomorundian Hongkong antara lain saksi Djoyo Sukarto alias Temu, datanglahpetugas Polsek Kasihan yang kemudian menangkap terdakwa yaitu saksiAgung Titi Suprayogi, Agung Bharyanto dan Wajiyanto

dan dalam penjualan nomor undian tersebut, terdakwamembatasi maksimal nominal yang boleh dibeli adalah yang nilai hasilnya tidaklebih dari Rp. 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sekitar pukul 21.00 Wib ketika terdakwa sedang melayani para pembeli nomorundian Hongkong antara lain saksi Djoyo Sukarto alias Temu, datanglahpetugas Polsek Kasihan yang kemudian menangkap terdakwa yaitu saksiAgung Titi Suprayogi, Agung Bharyanto dan Wajiyanto

penjualan nomor undian tersebut, terdakwamembatasi maksimal nominal yang boleh dibeli adalah yang nilai hasilnya tidaklebih dari Rp. 25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, sekitar pukul 21.00 Wib ketidak terdakwa sedang melayani parapembelinomor undian Hongkong antara lain saksi Djoyo Sukarto alias Temu,datanglah petugas Polsek Kasihan yang kemudian menangkap terdakwa yaitusaksi Agung Titi Suprayogi, Agung Bharyanto dan Wajiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIAN FAJAR RAMADHAN bin SUTARMAN) terhadap Penggugat (ATIK DWI ISWARA binti WAJIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Nugroho bin Ngatmono) terhadap Penggugat (Rini Lestari binti Wajiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

No.769/Pdt.G/2017/PA.Btl.2: Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Uhud Haryantobin Esdi Wajiyanto) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Erlion Bagaskara bin Sutrisno 1, tanggal lahir 26 Juli 2005 (umur 15 tahun 9 bulan tahun), dibawah perwalian Pemohon (Nunuk Tulasmini binti Wajiyanto);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kasmudi bin Wajiyanto ) terhadap Penggugat (Sulis Dewi Saputri binti Suroto );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Toridiyanto Bin Wajiyanto) terhadap Penggugat (Karyati Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WAJIYANTO BIN NARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI ASTUTI BINTI BUDI WAHANA) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Penyidik Polisi yang memeriksa Terdakwa di tingkatPenyidikan;Bahwa pembuatan Berita Acara Penyidikan (BAP) terhadap Terdakwa(sewaktu Penyidikan dalam status Tersangka) dilakukan Saksi bersamaPenyidik Pembantu Wajiyanto pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 pukul18.00 WIB dengan cara Saksi mengajukan pertanyaan dan dijawabTerdakwa lalu diketik oleh Wajiyanto dalam Berita Acara Penyidikan (BAP)dan sebelum Terdakwa menandatangani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wajiyanto bin Warso Dikromo) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Sangkrah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Febri Wahyu Widayat binti Wajiyanto ) terhadap Penggugat (Pujiwati binti Mulyadi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

WAJIYANTO, tertanggal 7 Maret 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1 Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.06 RW.02 DesaCisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudiman bin Sotaruno) terhadap Penggugat (Novi Dwijayanti binti Wajiyanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Waji bin Wakiyo) yang terdapat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 256/IX/1991,tanggal 06 September 1991, sesuati dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 004/Kua.11.12.19/Pw.01/01/2018 tanggal 22 Januari 2018 dengan dirubah menjadi Wajiyanto bin Wakiyo ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

menanyakan tentangkejelasan sisa dana bantuan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa tenaga dan pikiran Terdakwa masih dibutuhnkan di DesaPurwodadi; Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa dan bersedia menerimaTerdakwa kembali di masyarakat; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandalam hal : Terdakwa memberitahu kepada pengurus mengenai dana sudah masuk rekening; Terdakwa memberitahu tentang asetaset;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.10.WAJIYANTO