Menyatakan Perempuan RIRIN SYIFANI AULIANTI lahir di Brebes, pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010, anak sah dari seorang ayah WAJUM dan ibu ELI ASTUTI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Perdata WAJUM

PENETAPANNomor : 20 /Pdt.P /2013 /PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon :WAJUM =: Tempat lahir di Brebes , usia 34 tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta , Tempat tinggal di Desa Kluwut Rt. 002 /002, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, dalam hal ini disebutselaku PEMOHON Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon WAJUM dan ELI ASTUTI adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1175/82/VII/2009 tertanggal 10 Juli 2009 ; 2. Bahwa RIRIN SYIFANI AULIANTI lahir di Kluwut Kabupaten Brebes, padahari Jumat, tanggal 16 April 2010 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/82/1/2013 tertanggal 6 Januari 2013; 3.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329141607090011 tertanggal 06122012 atasnama kepala keluarga WAJUM telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta Penetapan No.20/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2bermeterai cukup, diberi tanda P ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1175/82/VII/2009 tertanggal Brebes 10Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P3.

Foto copy Surat Kelahiran, RIRIN SYIFANI AULIANTI lahir di Brebes, padahari Jumat, tanggal 16 April 2010 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.474.1/82/1/2013 tertanggal 6 Januari 2013, adalah anak sah dari seorang ayahbernama WAJUM dan ibu ELI ASTUTI yang dibuat oleh Kepala Desa DesaKluwut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberitanda P 3 ; 22222222 e on nnn nn nn eee nn eeeMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai

dan ELIASTUTI adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1175/82/VIV2009 ; 2222 2c coe ene cence eee Penetapan No.20/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 4 Bahwa RIRIN SYIFANI AULIANTI lahir di Brebes, pada hari Jum/at, tanggal16 April 2010 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/82/1/2013 tertanggal6 Januari 2013, adalah anak sah dari seorang ayah bernama WAJUM dan ibuELI ASTUTI ;

Mas Udin Bin Wajum

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mas Udin Bin Wajum ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 34 tahun / 1 November 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM10/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 30 Maret 2016, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mas Udin Bin Wajum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan

Perkara : PDM10/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 18 Februari2016, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa Mas Udin Bin Wajum, pada bulan Desember 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Samiaji Desa PengabeanRt. 06 Rw. 02 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi membeli, menyewa, menukar, menerima

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah orang yang bernama Mas Udin Bin Wajum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah

Menyatakan Terdakwa Mas Udin Bin Wajum tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASHURI bin WAJUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan menjalani rehabilitasi rawat jalan selama

Terdakwa:
MASHURI Bin WAJUM

Isteri almarhum TARYONO (SUTENTI binti WAJUM) memperoleh 1/8 atau 17/136 ;

Anak-anak almarhum TARYONO memperoleh haknya sebagai berikut:

dan yang bagian / separonya lagi adalah harta warisan almarhum Taryono yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya;

Menetapkan hak bagian masing-masing ahli waris dari almarhum TARYONO atas harta warisan pada dictum angka 5 adalah sebagai berikut:

4 1.

tanah sawah seluas 3.350 m2 sertifikat hak milik nomor 32 atas nama SANITI Binti TARYONO Terletak di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, dengan batas batas:

- Sebelah Utara : Tanah BAMBANG

- Sebelah Timur: Saluran Air/Tanah PG/ Lapak Lapak

- Sebelah Selatan: Tanah SUKARJO

- Sebelah Barat: saluran air

Adalah harta bersama (gono-gini) antara Pewaris (almarhum TARYONO) dengan Penggugat I (SUTENTI binti WAJUM

);

Adalah harta peninggalan almarhum TARYONO;

Menetapkan SUTENTI binti WAJUM (isteri Pewaris /Penggugat I) mendapat bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut dictum angka 4.1 dan 4.2, Menetapkan bahwa obyek berupa :

3.1.

Seorang isteri yang bernama SUTENTI Binti WAJUM ( Penggugat I);

3.2. 11 (sebelas) orang anak kandung dari Pewaris masing-masing bernama:

SANITI BINTI TARYONO ( Istri Tergugat II); SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I); SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat); EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II); SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III); EDI SUROSO Bin TARYONO (Penggugat IV); WIDIAWATI Binti TARYONO (Penggugat V); HARTATI Binti TARYONO (Penggugat VI); SLAMET RIYADI Bin TARYONO

Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO

No 3065/P.dt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa terhadap obyek gugatan para Penggugat padaangka 3.3 dan 3.4 tersebut adalah % (Seperdua) merupakan bagianSUTENTI binti WAJUM (Penggugat !)

Pasal173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang telahdipertimbangkan diatas telah terbukti bahwa Pewaris (almarhum TARYONO)pada saat meninggal dunia meninggalkan isteri kKedua yang bernama(SUTENTI binti WAJUM /Penggugat 1), 3 (tiga) orang anak dari ister!

Nur Rohman Sebelah Barat : Saluran airMenimbang, bahwa atas Harta Bersama (gonogini) tersebutSUTENTI binti WAJUM (Penggugat 1!)

No 3065/P.dt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa atas Harta Bersama (gonogini) tersebutSUTENTI binti WAJUM (Penggugat 1!)

Menetapkan SUTENTI binti WAJUM (isteri Pewaris /Penggugat 1)mendapat % bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut dictumangka 4.1 dan 4.2,dan yang % bagian / separonya lagi adalah harta warisan almarhumTaryono yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warno bin Wajum) kepada Penggugat (Caryuti binti Ramdi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Caryuti binti Ramdi, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 28 Januari 1986 (umur 33tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBanjaranyar, Desa Banjaragung, RT.003 RW.007,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanWarno bin Wajum

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Warno bin Wajum)terhadap Penggugat (Caryuti binti Ramdi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHim. 2 dari 11 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warno bin Wajum)kepada Penggugat (Caryuti binti Ramdi);HIm. 9 dari 11 hlm. Putusan No. 1010/Padt.G/2019/PA.Slw4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

SaksiMASRUDI Bin ROSIDdibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa awal mulanya saksi bersama saksi WAHID Bin RASIM dan saksiCARDA Bin WAJUM berangkat bekerja di pabrik penggilingan padi milikWAN dengan menggunakan motor berboncengan 3 (tiga), pada saat ituyang mengemudi saksi CARDA Bin WAJUM, saksi dengan saksi WAHIDBin RASIM yang membonceng sewaktu sampai ditoang ( jalan sepi ) di BlokCibrengkok

Desa Kertawinangun Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu; Bahwa tiba tiba saksi melihat adanya sosok mayat di saluran irigasikemudian saksi menyuruh saksi CARDA Bin WAJUM untuk berhenti setelahberhenti saksi bersama saksi CARDA Bin WAJUM dan saksi WAHID BinRASIM mendekati mayat tersebut dari atas jalan dengan jarak kurang lebih2 (dua) meter untuk memastikan bahwa yang saksi lihat bersama teman temanya adalah benar mayat; Bahwa kemudian saksi bersama saksi WAHID Bin RASIM dan saksiCARDA Bin WAJUM

, memberitahukan kepada teman temanya yangberada di pabrik penggilingan padi milik IAN; Bahwa kemudian teman teman saksi berdatangan ketempat tersebutuntuk melihat mayat, saksi bersama saksi WAHID Bin RASIM dan bersamasaksi CARDA Bin WAJUM kembali kepabrik penggilingan padi untukbekerja; Bahwa saksi tidak mengetahui ada luka atau tidak pada mayat tersebut,karena pada waktu itu mayat tersebut dalam posisi telungkup dan sebagiankepala dan badanya terendam di dalam air, sehingga saksi dan teman temanya

dan saksiMASRUDI Bin ROSID berangkat bekerja di pabrik penggilingan padi milikWAN dengan menggunakan motor berboncengan 3 (tiga), pada saat ituyang mengemudi saksi CARDA Bin WAJUM, saksi MASRUDI Bin ROSIDdengan saksi CARDA Bin WAJUM yang membonceng sewaktu sampaiditoang ( jalan sepi ) di Blok Cibrengkok Desa Kertawinangun KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu; Bahwa tiba tiba saksi melihat adanya sosok mayat di saluran irigasikemudian saksi MASRUDI Bin ROSID menyuruh saksi CARDA Bin WAJUMuntuk

berhenti setelah berhenti saksi bersama saksi MASRUDI Bin ROSIDHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.ldmdan saksi CARDA Bin WAJUM mendekati mayat tersebut dari atas jalandengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter untuk memastikan bahwa yangsaksi lihat bersama teman temanya adalah benar mayat;Bahwa kemudian saksi bersama saksi CARDA Bin WAJUM dan saksiMASRUDI Bin ROSID, memberitahukan kepada teman temanya yangberada di pabrik penggilingan padi milik MAN, kKemudian teman temansaksi berdatangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho) kepada Penggugat (Sunipah binti Wajum)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9102/Pdt.G/2018PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sunipah binti Wajum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kp.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho)cterhadapPenggugat (Sunipah binti Wajum);3. Menetapkanbiayaperkaramenurutperaturanhukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Cimahi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasaAriyana S Ajisakha, A. Ag., S.H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahpi Hidayat bin Uho)terhadap Penggugat (Sunipah binti Wajum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Isteri almarhum TARYONO (SUTENTI binti WAJUM) memperoleh 1/8 atau 17/136 ;

Anak-anak almarhum TARYONO memperoleh haknya sebagai berikut:

dan yang bagian / separonya lagi adalah harta warisan almarhum Taryono yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya;

Menetapkan hak bagian masing-masing ahli waris dari almarhum TARYONO atas harta warisan pada dictum angka 5 adalah sebagai berikut:

4 1.

tanah sawah seluas 3.350 m2 sertifikat hak milik nomor 32 atas nama SANITI Binti TARYONO Terletak di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, dengan batas batas:

- Sebelah Utara : Tanah BAMBANG

- Sebelah Timur: Saluran Air/Tanah PG/ Lapak Lapak

- Sebelah Selatan: Tanah SUKARJO

- Sebelah Barat: saluran air

Adalah harta bersama (gono-gini) antara Pewaris (almarhum TARYONO) dengan Penggugat I (SUTENTI binti WAJUM

);

Adalah harta peninggalan almarhum TARYONO;

Menetapkan SUTENTI binti WAJUM (isteri Pewaris /Penggugat I) mendapat bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut dictum angka 4.1 dan 4.2, Menetapkan bahwa obyek berupa :

3.1.

Seorang isteri yang bernama SUTENTI Binti WAJUM ( Penggugat I);

3.2. 11 (sebelas) orang anak kandung dari Pewaris masing-masing bernama:

SANITI BINTI TARYONO ( Istri Tergugat II); SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I); SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat); EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II); SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III); EDI SUROSO Bin TARYONO (Penggugat IV); WIDIAWATI Binti TARYONO (Penggugat V); HARTATI Binti TARYONO (Penggugat VI); SLAMET RIYADI Bin TARYONO

WAJUM, Tempat, Tgl Lahir Tegal, 18101957 NIK332809600153003 Jenis Kelamin Perempuan AgamaIslam Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa DermasandiRT 004 / RW 001, sebagai Penggugat :EDY PURWANTO BIN TARYONO, Tempat, Tg!

WAHYONO bin WAJUM, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Rancawiru RT. 01 RW. 04, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat : bahwa saksi mengetahui Penggugat (Sutenti) adalah isteri kedua dariTaryono;Hm 37 dari 100 him Salinan Putusan.

No 3065/Pat.G/2020/PA.Slw(P20) dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Chaeri bin ) dh Kasmudi bin Muhtar dan Wahyono bin Wajum;a: . >4 ) haeet LM , t !

No 3065/Pat.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa atas Harta Bersama (gonogini) tersebut SUTENTL binti 5 WAJUM (Penggugat I) mendapatkan separo dari Harta Bersama (gonogini) tersebut, = sfdan yang separonya lagi adalah harta warisan almarhum Taryono yang harus dibagikepada semua ahli warisnya dengan bagianbagian sebagai berikut: SUTENTI binti WAJUM (Penggugat I) sebagai isteri alamarhum TAR YONOmendapat bagian 1/8; Sisanya sejumlah 7/8 adalah menjadi bagian anak anak almarhumTARYONO dengan ketentuan bagian

Isteri almarhum TARYONO (SUTENTI binti WAJUM) memperoleh 1/8 atau17/136 ;2.

Bahwa pelaku tidak pernah meminta ijin kepada saksi atau kepada isteri saksi(saksi Konisah) untuk mengambil 2 buah tabung gas elpiji warna hijau @ukuran 3 Kg.e Bahwa kerugian saksi dan iateri saksi (saksi Konisah) kalau 2 tabung gaselpiji warna hijau @ ukuran 3 Kg sampai hilang diperkirakan sekitarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.2 Konisah Binti Wajum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 2 (dua) buah tabung gas elpiji masih isi ukuran 3 Kg, warna hijau;2 Seutas tali berwarna putih panjang kurang lebih 150 Centimeter;yang telah disita dari saksi Wajim Bin Sajad dan saksi Konisah Binti Wajum

, adalahmilik saksi Wajim Bin Sajad dan saksi Konisah Binti Wajum maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Wajim Bin Sajad dan saksi Konisah Binti Wajum;3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol G 5849 EM, tahun 2007 warnabiru putih Noka: MH1HB61117K019642, Nosin: HB61E1023664, An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wajum Rodi bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Ega Yuliani binti Mamid);
4. Menetapkan dua orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Desquita Nabila binti Wajum Rodi, berumur sebelas tahun enam bulan

, dan Deevana Sabrina Eilene binti Wajum Rodi, berumur tujuh tahun delapan bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat sampai dengan dua orang anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri atau berumur 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 548/13/III/1983 tanggal 21 Mar et 1983 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal;
3. Nama Pemohon I dari WAJUM Bin SULAIMAN menjadi KHODORI Bin SULAIMAN;
4. Tempat Tanggal Lahir Pemohon I dari : Demangharjo, 23 Tahun menjadi Tegal, 29 Januari 1960;
5. Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dari

termaktup dalam P.1 sampai P.6harus menjadi rujukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah KHODORI Alias WAJUM

Nama Pemohon dari WAJUM Bin SULAIMAN menjadi KHODORI BinSULAIMAN;4. Tempat Tanggal Lahir Pemohon dari : XXXXX, 23 Tahun menjadiTegal, 29 Januari 1960;5. Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dari Pekauman Kulon, 17 Tahunmenjadi Tegal, 01 Juli 1969;6. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatanhim. 7 dari 9 hlm. Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwXXXXX Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register AktaNikahnya;7.

yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara aquo, Pemohonl dan Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah (/sbath Nikah) dikarenakan data pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidak ditemukandi KUA Kedungbanteng, sedangkan bukti tersebut sangat diperlukanuntuk pengurusan pensiunan janda veteran;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilpemohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat terdiri dari P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi yaituMohammad Bin Wajum

Sedangkan buktiP4 berupa surat keterangan;Menimbang bahwa dua orang saksi yang dihadapkan olehPemohon yang bernama Mohammad Bin Wajum Dan Sadrik BinTakis, kKeduaduanya mengetahui dan menyaksikan secara langsungpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman) dengan Tergugat (Muhamad Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2022 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad

Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) terhadap Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman);

Tegal telah diwariskan kepada adikkandungnya yaitu saksi SUGIYANTO bin TARYONO dimanaperkataan Terdakwa tersebut didengar oleh anggota keluarga yanghadir diantaranya saksi SUGIYANTO, saksi SYTENTI bt WAJUM,saksi EDI SUROSO bin TARYONO, saksi HARTATI bt TARYONOdan saksi WIDIYOWATI bt TARYONO namun pada tanggal 08Desember 2012, tanpa sepengetahuan SUGIYANTO bin TARYONOkemudian Terdakwa menyewakan tanah yang sudah di wariskankepada saksi SUGIYANTO bin TARYONO tersebut kepada saksiSANADI bin TARJUKI

telah disewakanoleh Terdakwa kepada saksi Sanadi tanopa musyawarah dengankeluarga almarhumah Saniti ;e Bahwa pekerjaan Saniti adalah sebagai perias pengantin, sedangkandulunya Terdakwa bekerja di Bank Kosipa lalu setelah itu pekerjaanTerdakwa mengantar almarhumah Saniti merias pengantin ;Bahwa saksi pernah diperiksa dimintai keterangan oleh Penyidik danketerangan yang termuat dalam BAP semuanya benar;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;5.SUTENTIbinti WAJUM

Tegal yang dihadiri olehTerdakwa, Saksi Sugiyanto bin Taryono, Saksi Sutenti binti Wajum,Saksi Hartati binti Taryono, Saksi Edi Suroso bin Taryono, SaksiWidiyowati binti Taryono, Edi Purwanto, Saksi Ali Masrufi sebagaiperangkat Desa Dermasani(Pak Lebe) dan Saksi Nurgiyanto sebagaiKepala Desa Dermasandi ;Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan mengenai waris darialmarhumah Saniti dan saat itu Saksi Ali Masrufi sebagai orang yangdituakan masalah agama di Desa Dermasandi menerangkan bahwaketika suami

ditinggal oleh istri dan tidak punya anak maka suamiakan mendapat separuh dari harta istri, yang separuhnya untukSugiyanto dan Suharti adik kandungnya sedangkan Ibu Sutentisebagai ibu tiri almarhumah Saniti serta anakanaknya tidak mendapatwaris karena terhalang oleh adik lakilaki almarhumah Saniti yaituSugiyanto ;Bahwa menurut keterangan Saksi Sugiyanto bin Taryono, SaksiSutenti binti Wajum, Saksi Hartati binti Taryono Saksi Edi Suroso binTaryono, Saksi Widiyowati binti Taryono sebelum Saksi Ali

Tanah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asal bellidari Wajum suami Tarkimah terletak di RT. 02 Rw. 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan batasbatas : sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan : tanah milik Kamisah sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik Datardiatas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibangun rumah dan pembangunan rumah tersebutbelum selesai ( tembok masih batu merah/ belum disemen, lantaitanah

II Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asal bellidari Wajum suami Tarkimah terletak di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan batasbatas : sebelah utara =: tanah milik jalan sebelah selatan : tanah milik Kamisah sebelah barat =: tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik DatarDi atas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibangun rumah dan pembangunan rumah tersebut belumselesai ( tembok masih berbentuk batu merah ( belum disemen ), lantaimasih

Il Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2asal beli dari Wajum suami Tarkimah beserta bangunan rumah belumselesai ( tembok masih batu merah / belum disemen, lantai tanah dandisana sini masih perlu penyempurnaan) yang berdiri diatasnya tersebutterletak di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegaldengan batasbatas: sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan : tanah milik Kamisah Sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik DatarDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum

Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi: Tanah dan bangunan rumah persil 28 Blok S.II Kohir Nomor C 1076 luas+/ 228 M2 asal beli dari Wajum suami Tarkimah terletak di RT.0O2 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan. Sebelah selatan : tanah milik Kamisah. Sebelah Barat : tanah milik Rusbad.

Tanah persil 28 Blok S.IIl Kohir Nomor C 1076 luas + 228 m2 asalbeli dari Wajum suami Tarkimah terletak di RT. 02 Rw. 01 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan batasbatas: sebelah utara : tanah jalan sebelah selatan =: tanah milik Kamisah sebelah barat : tanah milik Rusbad sebelah timur : tanah milik Datardi atas tanah tersebut oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibangun rumah dan pembangunan rumah tersebutHal 33 dari 42 hal Put.

Saprudin bin Lili) terhadap Penggugat (Dewi Nengsih binti Wajum);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mashuri Bin Wajum) kepada Penggugat (Andriani Binti Daryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Moh Sepul) terhadap Penggugat (Nana Mardiana binti Wajum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sodikin Bin Wajum) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Cisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

kearah sepeda ontel milikterdakwa yang diparkir disekitar rumah saksi korban,selanjutnya dengan sepeda motor tersebut terdakwamembawa sepeda ontel menuju kerumahnya di JalanSamiaji Kelurahan Slerok Rt02/05 Kecamatan TegalTimur Kota Tegal, sesampainya dirumah kemudianterdakwa mengganti plat nomor sepeda motor tersebutdengan nomor Polisi G6040NP dengan maksud agartidak diketahui oleh pemiliknya, selanjutnya pada sekitarbulan Desember 2015, sepeda motor tersebut terdakwajual kepada saksi Mas Udin Bin Wajum

Saksi Mas Udin Bin Wajum :e Bahwa sekitar bulan Desembertahun 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi di Jalan SamiajiDesa Pengabean Rt. 06/ 02 Kec.Dukuhturi Kab.