Menyatakan terdakwa PUJI PRIHATIN Bin WASUM, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja ; ------------------------------------------------------------2.

PUJI PRIHATIN Bin WASUM

Menyatakan Terdakwa PUJI PRIHATIN Bin WASUM, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika golongan ,dalam bentuk tanaman sesuai dengan dakwaan Pasal 111 ayat (1)Undangundang R.I. No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SULAIMAN bin WASUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SARTIKA binti SANUSI (ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon

Pemohon:
SULAIMAN bin WASUM
Termohon:
DEWI SARTIKA binti SANUSI ALM

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SULAIMAN bin WASUM, Tempat dan tanggal lahir 10 September 1991 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Dusun Tambak RT.003 RW. 002Desa Setupatok Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN bin WASUM) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (DEWI SARTIKA bintiSANUSI (ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 3 dari

Memberi ijin kepada Pemohon (SULAIMAN. bin WASUM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEW! SARTIKA bintiSANUSI (ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jenal als Wasum bin Tarwad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
JENAL Alias WASUM Bin TARWAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denis Wahyudi alias Kacung bin Wasum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I diatas 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Denis

Wahyudi alias Kacung bin Wasum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

KACUNG Bin WASUM

Nurdin Bin Wasum;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NurdinBin Wasum;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa akibat perobuatan Sdr.

NurdinBin Wasum; Bahwa akibat perobuatan Sdr. Nangri dan Saksi Triyanto AliasKekok Bin Katirin tersebut, Saksi M. Nurdin Bin Wasum mengalamikerugian materil dengan jumlah kurang lebin sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah); Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar milik Saksi M. Nurdin Bin Wasum; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

Nurdin Bin Wasum sehingga SaksiM. Nurdin Bin Wasum menghentikan kendaraannya. Kemudian Sdr. Nangrimendekati Saksi M. Nurdin Bin Wasum sambil berkata Turun, turun darimotor kemudian Saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 beserta obrokyang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah derigen berisi uang tunai sejumlahRp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik Saksi M. Nurdin Bin Wasumsedangkan Sdr.

Nangri dan Saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirinkeluar dari balik batang pohon sawit dan menghadang kendaraan Saksi M.Nurdin Bin Wasum dengan cara Saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirinmengarahkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol ke arah Saksi M.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.B/2021/PN KagNurdin Bin Wasum sehingga Saksi M. Nurdin Bin Wasum menghentikankendaraannya. Kemudian Sdr. Nangri mendekati Saksi M.

Nurdin Bin Wasum;6.

Bahwa sejak bulan bulan September 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama WASUM asal Desa Pandansari,Kecamatan paguyangan, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebutseringterlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas bahkan pada tanggal 30Agustus 2011 Pemohon melihat Termohon sedang berhubungan intim dengan

memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama WASUM

Pemohon telah terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama WASUM

dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Kwgdan mengadili perkara tersebut, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diperoleh dari kejahatan, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa didatangioleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksi MJUHAMAD TOHIRIN AlsTOHIR Bin WASUM

Brebes dengan membawa 1 unit mobil Toyota Avanza denganNopol B 1776 KIT warna silver metalik bermaksud agar terdakwa bisamembantu mencarikan orang pembeli atau yang menerima gadai mobil tersebutyang diperoleh sebelumnya dengan cara mencuri dengan membunuh korbannyaoleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO dan saksi MUHAMADTOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM dengan kesepakatan apabila laku terjual ataudigadai terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), atas permintaan

ADI, kemudian uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terdakwa berikan kepada saksi MUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM lalusebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai uang pembayaran hutangdari Sdr.

., Hal. 1 dari 11 halamanBahwa pada tanggal 20 September 2001, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saca binSantan (ayah kandung), dihadiri olen saksi saksi antara lain bernamaEndang bin Saca dan Enda Suhenda bin Wasum, dengan maskawinnyaberupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai dibayar tunai.

II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20 September2001 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwayang menjadi wali nikah adalah Saca bin Santan (ayah kandung); Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai dibayartuna ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pemikahanPemohon dan Pemohon Il yaitu Endang bin Saca dan Enda Suhendabin Wasum

isteri Pemohon danPemohon Il selama membina rumah tangga di Dusun Tegalpanjang RT006 RW 003, Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah dan untuk keperluan administrasi Pembuatan AktaKelahiran anak, serta untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Enda Suhenda bin Wasum

tanggal 20 September2001 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Binong Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saca bin Santan (ayah kandung);Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai dibayartunai;Penetapan No.452/Pat.P/2020/PA.Sbg., Hal. 5 dari 11 halaman Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pemikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Endang bin Saca dan Enda Suhendabin Wasum

Wancik Bin Wasum, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hidadapkan kepersidangan selaku saksi yangmelihat mayat adik kandung saksi bernama korban MULYADI BINWASUM ; Bahwa Saksi melihat mayat tersebut pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 06.00 Wib di Perairan Dusun Teluk KelapaSungai Alar Rt. 12 Rw.04 Desa Muara Telang Kec. Sumber MargaTelang Kab.

Zubaidah Binti Abdul Rahman, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hidadapkan kepersidangan selaku saksi yangmelihat mayat suami saksi bernama korban MULYADI BIN WASUM ;Bahwa Saksi melihat mayat tersebut pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 06.00 Wib di Perairan Dusun Teluk KelapaSungai Alar Rt. 12 Rw.04 Desa Muara Telang Kec. Sumber MargaTelang Kab.

Usman Dani Bin Mat Dani, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hidadapkan kepersidangan selaku saksi yangmelihat mayat bernama korban MULYADI BIN WASUM ;Bahwa Saksi melihat mayat tersebut pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 06.00 Wib di Perairan Dusun Teluk KelapaSungai Alar Rt. 12 Rw.04 Desa Muara Telang Kec. Sumber MargaTelang Kab.

Muhammad Dwi Harmoko Bin Dola Sukur, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hidadapkan kepersidangan selaku dalam perkarapembunuhan terhadap korban MULYADI BIN WASUM ;Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya namun ketika saksi sedang ada diPos Polisi saksi mendapat telpon di Pegawai Camat Muara Sugihanbahwa ditemukan mesin speed boat di Desa Juru Taro;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut saksi kesana dan benar adamesin speed boat dibawah rumah sdr.

Brebesdengan membawa 1 unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol B 1776KIT warna silver metalik bermaksud agar terdakwa bisa membantumencarikan orang pembeli atau yang menerima gadai mobil tersebutyang diperoleh sebelumnya dengan cara mencuri dengan membunuhkorbannya oleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO dan saksiMUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM dengan kesepakatanapabila laku terjual atau digadai terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), ataspermintaan tersebut

ADI, kKemudian uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa berikankepada saksi MUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM lalu sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai uang pembayaranhutang dari Sdr.

tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan, sehinggaPengadilan Negeri Karawang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwadidatangi oleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksiMUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM

Brebesdengan membawa 1 unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol B 1776KIT warna silver metalik bermaksud agar terdakwa bisa membantumencarikan orang pembeli atau yang menerima gadai mobil tersebutyang diperoleh sebelumnya dengan cara mencuri dengan membunuhkorbannya oleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO dan SaksiMUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM dengan kesepakatanapabila laku terjual atau digadai terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), ataspermintaan tersebut

ADI, kKemudian uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa berikankepada saksi MUHAMAD TOHIRIN Als TOHIR Bin WASUM lalu sebesarHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 318/PID.B/2017/PT PTB.Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai uang pembayaranhutang dari Sdr.

Fuji Spring Indonesia, karena haltersebut tidak benar mengingat sejak tanggal 10 Oktober 2014Penggugat (Pekerja Wasum) sudah tidak berstatus lagi sebagai12Karyawan di PT. Fuji Spring Indonesia (Tergugat) karena teiah habis/berakhir masa kerjanya sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor : 040/PKWT/HRDFSI/IV/2014 tanggai 10April 2014 ;.

Wasum (Bukti P1) ;202. Fotocopi Nota penjelasan dari Disnaker Karawang No.566/6255/BPKK(Bukti P2);3. Fotocopi Nota penjelasan dari Disnaker Karawang No.566/5287/BPKK(Bukti P3);4. Fotocopi Undangan Bipartite dan Risalah Bipartite No.021/B/SPAFSPK KSN PT. FSI/VII/2014 (Bukti P4) ;5. Fotocopi Surat dari PT. Fuji Spring Indonesia No.020/HRDGA/IX/2014(Bukti P5) ;6. Fotocopi Anjuran dari Disnaker Karawang No.567/7998/HIS (BuktiP6) ;7.

Wasum (Bukti P8) ;9. Fotocopi Print Out BIl atas nama Sdr. Wasum (Bukti P9) ;10.Fotocopi Rekening Koran atas nama Sdr.

Wasum (Penggugat) Untuk PeriodeBulan Juli 2014 (Bukti T2) ;Fotocopi Slip Gaji (Upah) Yang Telah Dibayarkan Oleh PT. Fuji SpringIndonesia (Tergugat) Kepada Sdr. Wasum (Penggugat) Untuk PeriodeBulan Agustus 2014 (Bukti T3) ;Fotocopi Slip Gaji (Upah) Yang Telah Dibayarkan oleh PT. Fuji SpringIndonesia (Tergugat) Kepada Sdr. Wasum (Penggugat) Untuk PeriodeBulan September 2014 (Bukti T4) ;Fotocopi PT. Miyuki Indonesia Selaku Perusahaan Pemberi Order(pesanan) Kepada PT.

Wasum) (Bukti T10) ;2D,11.Fotocopi Evaluasi Hasil Kerja Karyawan PT. Fuji Spring Indonesia(Bukti T1 1);12.Fotocopi Bukti pencatatan Dari Kantor Disnakertrans Kab. KarawangNomor 137/PKWT/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 (Bukti T12) ;13.Fotocopi surat dari PT. Mikuni Indonesia selaku perusahaan pemberiorder (pesanan) kepada PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin WASUM MUNTOHIR) terhadap Penggugat (SUWARNI binti WARSEM);----------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUWARNI binti WARSEM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi RT.003 RW. 002 Desa Margasana KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANSUPRIYANTO bin WASUM

Nurdin Bin Wasum dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 hendak menuju Desa Tanjung Lubuk seberuk,kemudian pada saat saksi M. Nurdin Bin Wasum melintas di Jalan Poros KebunKelapa Sawit Desa Tania Makmur SP. 5 A kec. Lempuing Jaya Kab. OKI, tibatiba terdakwa bersama dengan saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin keluar daribalik batang pohon sawit dan menghadang kendaraan saksi M.

Nurdin Bin Wasum sehingga saksi M. Nurdin BinWasum menghentikan kendaraanya.

Kemudian terdakwa mendekati saksi M.Nurdin Bin Wasum sambil berkata Turun, turun dari motor kemudian saksiTriyanto Alias Kekok Bin Katirin langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 beserta obrok yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buahderigen berisi uang tunai sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik saksi M.Nurdin Bin Wasum sedangkan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk stroberry warna hitam dari dalam saku celana saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumawan bin Isno) terhadap Penggugat (Efa Sari binti Wasum) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Efa Sari Binti Wasum, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 24 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Petala Bumi Rt/rw 009/003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

Penggugat sudah tidak tahan oleh sikap Tergugat, olehkarena itu, Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceralke Pengadilan Agama;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama cq Majelis Hakim yang terhormat, untuk segara memerikasadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan Jatuh Talak Satu Khuli Tergugat Sumawan Bin Isnoterhadap Penggugat Efa Sari Binti Wasum

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Sumawan Bin Isno)terhadap Penggugat (Efa Sari Binti Wasum) dengan iwadh Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.

Raki bin Wasum; ~Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai kakak Tergugat Pemohon dan keduanya merupakanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaBodas, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 3Lan 3 SS eeeBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Januari 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun danselama berpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi

hadir, oleh karenanya putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan melawan hak atau tidak, maka Pemohontetap dibebani pembuktian; ~~~~~Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3 dan dua orangsaksi; + Menimbang, bahwa saksi Carmadi bin Kertarus dan Rakibin Wasum

Keterangan saksisaksi yaitu Saksi SUSI PERMANA alias FEMI BintiROJAYA, Saksi TARWID Bin RAHADI, Saksi TAMURI bin WASUM danSaksi SUHERMI alias HENI Binti JANATIN, Para Saksi yang membenarkanseluruh isi dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa atas nama NIA DANIATI Binti SUTRISNO;Setelah membaca Catatan dakwaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMA bin WASUM) terhadap Penggugat (AMINAH binti AHMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Wasum) terhadap Penggugat (Junaesih binti Topik);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000.-( empat ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASORI BIN MADI) terhadap Penggugat (SUNENGSIH BINTI WASUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

NARTIWAN BIN WASUM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pasar sidep RT.001 RW. 001 Desa PanyingkiranLor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan