Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 407/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.
    Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlDuduy bin Adang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Datar Randu, RT.006 RW. 006, DesaTegaldatar, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya
    Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Wakab Nazwan Saidan, tanggal lahir 02042012;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
7418
  • Tampubolon
  • Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon
  • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/Norman Tampubolon

Adalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telahdiwariskankepada Penggugat;

  1. Menyatakan perbuatan Tergugat-I,yang membangun/mendirikan rumah, mensertipikatkan tanah perkara menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 350 Tahun 2015 atas nama Tergugat I serta mengusahai dan mengklaim tanah terperkara sebagai
    Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonBahwa karena Sulitnya situasi ekonomi Penggugat pada sekitar Tahun 1975sampai dengan 1977, hingga pada Tahun 1978 Penggugat pergi merantauke Rantauprapat dan mencoba mencari rezeki disana ;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Trt7.10.11.12.Bahwa benar sekitar Tahun 19951997 Penggugat pernahmengontrakkan/menyewakan tanah yang terletak di Dusun Lumban
    Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonUntuk selanjutnya disebut tanah perkaraBahwa Penguasaan Tergugat terhadap tanah perkara milik Penggugatyang atas izin dari Penggugat hanya untuk diusahai untuk bercocok tanamseperti menanam Nenasoleh Tergugat Iternyata disalah gunakanTergugat karena tanpa sepengetahuan dan tanpa izin kepada Penggugat, Tergugat telah membangun Rumah semi permanen ditanah milik Penggugat tersebut
    Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonAdalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telah diwariskan kepadaPenggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugatl, yang membangun/mendirikan rumah,mensertipikatkan tanah perkara menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No.350 Tahun 2015 atas nama Tergugat serta mengusahai dan mengklaimtanah terperkara sebagai tanah miliknya adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) ;Menyatakan
    Jannes Tampubolon adalah suami Tergugat PahotanBoru Sihombing ;Bahwa batasbatas tanah terperkara tersebut adalah di sebelah Timurberbatas dengan jalan Sipahutar Pangaribuan, sebelah Utara berbatasdengan Mutiha Tampubolon, sebelah Barat berbatas dengan tanah Saksidan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab/Kuburan ;Bahwa saksi kenal dan Mutiha Tampubolon tersebut adalah abang saksiyaitu saudara lakilaki saksi kandung ;Bahwa setahu dan pengalaman saksi bahwa dulunya semasih saksi anakgadis bahwa
    Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonAdalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telah diwariskan kepadaPenggugat ;6.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2694/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Chandra Palawi
213
  • alias BLACKdan CHANDRA FALAWI yang terjadi pada tanggal 01 Agustus 2019, diJalan Sei alas Kec Medan Petisah Kota Medan tepatnya di rumah Kostkostan yang mana nama pemilik sepeda motor tersebut adalah : VANDIWIRANATA , Jalan Sei alas No 36 BC Kel Petisah Kota Medan .1 (Satu ) unit sepeda motor Honda NMAX warna Hitam dengan Plat PolisiNo BK 2770 AGT yang berhasil dicuri oleh GOKLAS PASARIBU aliasBLACK , CHANDRA FALAWI dan GILANG AJI PRAMANA yang terjadipada tanggal 03 Agustus 2019,di Jalan Karya Gang wakab
    PN MdnKota Medan sedangkan 1 ( satu ) buah sarang plat lagi adalahmerupakan sarang No Polisi sepeda motor milik DICKY PRATAMA.3 ( tiga ) buah Gembok yang telah rusak / terpotong ,jvang mana GembokMerk WARLOCK Top Security warna Silver adalah merupakan GembokPagar / gerbang rumah ketika para tersangka melakukan pencurianterhadap 1 (satu ) unit sepeda motor Honda NMAX warna Hitam denganPlat Polisi No BK 2770 AGT yang terjadi pada tanggal 03 Agustus 2019 ,sekitar pukul 03.00 Wib di Jalan Karya Gang wakab
    Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahbahwa berdasarkan keteranan saksi saksi serta keterangan terdakwa didukungdengan barang bukti bahwa benar pada tanggal 03 Agustus 2019 , sekitar 03.00Wib dimana terdakwa Chandra Palawi dan temannya , Goklas Pasaribu alsBlack serta Gilang Aji Pramana telah mengambil barang berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Honda NMAX warna Hitam dengan Plat Polisi No BK 2770 AGTdi Jalan Karya Gang wakab Kel Karang Berombak Kec Medan Barat
    barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keteranan saksi saksi serta keteranganterdakwa didukung dengan barang bukti bahwa benar pada tanggal 03 Agustus2019 , sekitar 03.00 Wib dimana Chandra Palawi dan temannya , GoklasPasaribu als Black serta Gilang Aji Pramana telah mengambil barang berupa 1(satu ) unit Sepeda motor Honda NMAX warna Hitam dengan Plat Polisi No BK2770 AGT di Jalan Karya Gang wakab
    Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa didukung dengan barang bukti bahwa benarbenar terdakwa GOKLASPASARIBU alias BLACK telah mengambil barang berupa 1 (satu ) unit sepedamotor Honda NMAX warna Hitam dengan Plat Polisi No BK 2770 AGT tepatnyapukul 03.00 wib (dini hari) di Jalan Karya Gang wakab Kel Karang BerombakKec Medan Barat Kota Medan tepatnya di pekarangan rumah yang ada pagarbesinya
Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/PID/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — UMRI alias SI OM
5576 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1130 K/PID/2016Menyatakan Terdakwa OMRI ALS SI OM terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanamelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OMRI ALS SI OM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara.Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ruas tulang kaki manusia yang telah meninggal; 1 (satu) lembar photo copy kwitansi pembelian sebidang tanah wakab/kuburan; 1 (satu) lembar photo
    membuat tulangikan dalam penanaman tanaman kelapa sawit di atas tanah wakabtersebut, dan pada saat dilakukan pembuatan tulang ikan tersebutlahbanyak tulang belulang berserakan akibat dart korekan beko tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu berapa jumlah kuburan yangtelah dirusak karena pengrusakan dengan menggunakan beko danmengorek memanjang dan menimbun sehingga sulit untuk menghitungseberapa banyak kuburan yang telah dirusak oleh Pelaku.Bahwa benar saksi menerangkan adapun luas tanah wakab
    orangKristen milik warga Sei Tenang yang dirusak dengan ukuran lebar 60Meter dan panjang 200 Meter, sedangkan tanah wakab tersebut denganluas, kurang lebih 4 (empat) hektar dan lahan tersebut berupa tanahtinggi pasir dan rawa yang pada saat itu sering kena banjir luapan sungaitenang dan warga membeli tanah wakab tersebut pada Tahun 1960 yangdibeli dari saudara OK UMAR dengan tiga kali pembayaran berupa padi.Bahwa benar lahan yang digaji tersebut di dalamnya ada kuburan.Bahwa benar beko terdaka ada
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — FARCHAT A BAHAFDOELLAH VS 1. H. A MADJID HASAN bin HASAN OEMAR BAHAFDOELLAH, DKK
16597 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ChaeraniDjen Amar dengan sebutan Akta Pendirian Yayasan Nomor 1 (BuktiTerlampir) yang menyebutkan:Bahwa pada tanggal 3 September 1929 Tuan Sech Hassan binOemar Bahafdoellah, tidak bekerja, bertempat tinggal di Bandoeng,Lembangweg (Jalan Lembang No. 74) telah menghadap GijsbertAntonie Fransz, Notaris di Soerakarta, bermaksud untuk menjadikansebagian dari kekayaannya sebagai Wakab atau Wakaf yangdimasukkan kedalam sebuah Yayasan yang akan didirikan olehPenghadap dan guna maksud dan tujuan tersebut
    Bahwa salah satu barang kepunyaan Tuan Sech Hassan bin OemarBahafdoellah yang dinyatakan sebagai Wakab atau Wakaf yangdimasukkan kedalam Yayasan Alhassan bin Oemar Bahafdoellahdimaksud adalah, Tanah Hak Eigendom, Verponding No. 1931, yangdengan permohonannya para Penggugat kemudian mengajukanpendaftaran tanah kepada Kantor Pertanahan Kota Bandungsehingga diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 67/Kelurahan Tamansari, Jalan Cihampelas No. 74, 74a, 74b dan Gg.Bongkaran No. 27, 40a, 40b,
    Bahwa dengan demikian terbukti terjadi peristiwa Wakaf atas Hakeigendom, Verponding 1931 (sekarang Sertifikat Hak Guna Bangunan No.67/Kelurahan Tamansari) kepada Yayasan Alhassan bin OemarBahabdoellah sebagai penerima Wakab atau Wakaf dari Pemberi Wakaf(Waakif) Tuan Alhassan bin Oemar Bahafdoellah sebagaimana disebutkandalam Stichtingsbrief Nummer 1.
    Bahwa berdasarkan Stichtingsbrief Nummer 1 (Akta PendirianYayasan Nomor 1) yang dibuat dihadapan Gijsbert AntonieFransz, Notaris di Surakarta pada hari Selasa tanggal 3September 1929 AlHasan bin Oemar Bahafdoellah telahmenjadikan sebagian dari kekayaannya, salah satunya berupatanah, hak eigendom, verponding No. 1931 yang tidak bolehdiperjualbelikan telah dijadikan sebagai Wakab atau Wakafyang dimasukkan kedalam Yayasan Alhassan bin OemarBahafdoellah Stichting yang didirikan untuk selamanya dantidak
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
DEDE TRI UDAYA Alias DAYA
192
  • Medan, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, berupa shabu dengan berat netto0,05 (nol koma nol lima) Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya sekitar Pukul 19.00 wib terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dari UDIN (Belum tertangkap)seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu) di Gang Wakab
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, berupa shabu denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya sekitar Pukul 19.00 wib terdakwa membeli 1 (satu)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dari UDIN (Belum tertangkap)seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu) di Gang Wakab
    Medan Barat KotaMedan, telah ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar Pukul 19.00 wib terdakwamembeli 1 (Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dari UDIN (Belumtertangkap) seharga Rp.80.000,(delapan puluh ribu) di Gang Wakab Kec.Medan Barat Kota Medan, setelah itu terdakwa berjalan menuju ke JI.KaryaDame Kel.Sei Agul Kec.Medan Barat Kota Medan dan sesampainya di depanjalan, terdakwa dudukduduk di depan jalan tersebut, namun sekitar Pukul 19.30wib tibatiba saksi
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 7/PDt.G/2010/PN.Tkn
Tanggal 28 Juli 2010 —
546
  • perdamaian tidakberhasil, lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyadipertahankan oleh Penggugatpenggugat: Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Terggugat I s/d Tergugat VI,telah mengajukan jawaban melalui kuasanya, tertanggal 11 Mei 2010 yang isinya sbb :DALAM EKSEPSITENTANG KEWENANGAN MENGADILL, Bahwa tanah objek perkara seperti luas dan batasbatas yang tersebut dalam gugatanPenggugat telah diwakabkan kepada Departemen Agama Kecamatan Bebesen berdasarkanikrar wakab
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
232
  • permononan fFemonon oaipacaxan = dinersidannan Pamohor: manvatal an tatarn nada igi nermohonarnva fees weet hag cs ty mt thet imal > Stet hinge poe pw yBRanimhane Prvtrare aiahit mancuathan meemohonannim tareahid PamnahanMEST S, STAR OU TST QU GRITIO tye SSS POSmenyerahkan Suktibuxt surat yang sudan avengKan: aan fegansir Menimbang, bahwa buktibukt surat P1 sampai cengan (P4) terseout telahrtthari materai naeccbinnun dan tnink eran aarta dinnanklban clannan surest acinuseh Va a Ne ed tk SUSUR PAYG wakab
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Sapto Wahyono
Tergugat:
1.Mulyati atau Nyonya Cipta Mulyono
2.Siti Uminarni
485
  • dibagikan kepada anakanaknya danada anak yang menerima uang tersebut serta ada anak yang tidak maumenerima uang tersebut; Bahwa anak Tergugat yang tidak mau menerima uang penjualan tanahtersbut kepada Tergugat Il adalah Sapto Wahyono (Penggugat) danSajarwati; Bahwa anak Tergugat yang bernama Wiji Purnawan menerima uang hasilpenjualan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kapan Surat Perjanjian atau Surat Wasiat (bukti P1) dibuat padahal saksi yang mengetik surat tersebut; Bahwa maksud tulisan Wakab
    sebagaimana point.10 dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti Surat P1, bahwa buktisurat P1 tidak diberi tanggal, bulan dan tahun ketika Surat tersebut dibuat danditandatangani, sehingga secara formal tidak diketahui kapan bukti surat P1dibuat dan ditandatangani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, intinya adalah mengenai"AMANAT" dari orang tua yang bernama Bp/ibu Citro Mulyono sedangkan judulbukti Surat P1 adalah mengenai Surat Perjanjian/Amanat Orang Tua Tanah"Wakab
    dari BP Citro Mulyonodan saksi Temon Srihono sendiri menerangkan bahwa Wakab adalah pemberiankepada orang lain atau badan atau organisasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il membantah dalildalil pokokPenggugat tersebut dengan menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmengetahui dan mendengar mengenai Surat Perjanjian/Amanat Orang Tua danTergugat tidak mengetahui mengenai adanya peristiwa Hibah dari Pak SardikunCitro Mulyono kepada cucucucunya serta Tergugat juga tidak mengetahulmengenai adanya pinjam nama
    Jual Obyek Pajak) yangdisepakati oleh Tergugat dan II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa bukti surat P1 tidak diberi tanggal, bulan dan tahun, dan juga tidakdiketahui kapan Surat tersebut dibuat dan ditandatangani; Bahwa bukti surat P1, intinya adalah mengenai "AMANAT" dari orang tuayang bernama Bp/ibu Citro Mulyono sedangkan judul bukti surat P1 adalahmengenai Surat Perjanjian/Amanat Orang Tua Tanah Wakab
    dari BP Citro Mulyonodan saksi Temon Srihono sendiri menerangkan bahwa Wakab adalahpemberian kepada orang lain atau badan atau organisasi; Bahwa ketika Pak Sardikun Citro Mulyono meninggal dunia, SaptoWahyono (Penggugat) dan Wiji Purnawan sudah dewasa dan kenapa Hibahtidak dilakukan ketika Pak Sardikun Citro Mulyono masih hidup serta SaptoWahyono (Penggugat) dan Wiji Purnawan sudah dewasa pada waktu itu; Bahwa Mulyati/ Nyonya Cipto Mulyono (Tergugat I) menjual tanah tersebutkepada salah seorang
Putus : 30-04-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2007
Tanggal 30 April 2008 — NAFTALI WOHUTE ; JACOB PASSA ; Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOWO TATANGINDATU,MARIAM TOGAS,EPDISON TAMANSA,LIAN GOBEL,AMOS NENEHI,JEIN MULIKYU,ELPRITS TAMANSA,NOVI MAKAPIA,YUSAK LORAMENG,SUSFIN YAKOB,ODA ADAM,SALLY MANUMPL,NESTI LINOGHI,WAKAB KINTALI,YOAN SENAEN,Jd PINATI SENAEN,PIET HEIN MARASUT,HERLIN HARIMU,ERNI BAWELENG,LIWENG DORA,LENA MAHINO,BENNY KALUMPIU,SARTJE KAMPONG, kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanSumompo Ling. Ill Kecamatan Timinting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.
    NESTILINOGHI, 202.WAKAB KINTALI, 203. YOAN SENAEN, 204. Jd PINATI SENAEN, 205. PIETHEIN MARASUT, 206. HERLIN HARIMU, 207. ERNI BAWELENG, 208.LIWENG DORA, 209. LENA MAHINO, 210. BENNY KALUMPIU, dan 211.SARTJE KAMPONG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNo. 16/B.TUN/2007/PT.TUN.MKS. tanggal 22 Juni 2007 yang membatalkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado No. 12/G.TUN/2006/PTUN.Mdo. tanggal 22 Nopember 2006 ;MENGADILI SENDIRI :1.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3028/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AFIFUDIN,MBA BIN WAKAB SUKIB ) terhadap Penggugat (LIA KAMALIA PURNAMA SARI BINTI SOENARTO );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Register : 09-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • halaman, Penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama DARTO bin WAKAB
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Pembuktian yang membuktikan bahwaNeneng Maisyarah (Pemohon V) anak dari Almarhum Hasbuloh/Buloh binKenam.Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Surat Pengantar nomor ;596/1.755.3 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit tertanggal 12 April 2020, telah bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang berisikan bahwa (Puadi) Pemohon Ilmenerangkan bahwa Kakeknya bernama Kenam bin Basri telah meninggal duia pada tahun 1953 dan dikuburkan di tanah Wakab
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFKY ANANDA BATUBARA
173
  • Simatupang Gang Wakab II KelurahanLalang Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 4 Desember 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2013 —
206
  • No. 0572/Pdt.G/2013/PA.Bdw.13 Tanah sawah dengan luas + 1.500 M2 atau 150 Da, Blok Wakab, dengan berbatas :Utara : Jamelia ; Timur : Selokan ; Selatan : Bok Ahyari ; Barat : Curah ;Yang terletak di Desa Kapuran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ;Untuk selanjutnya disebut sebagai. OB YEK SENGKETA V. (LIMA);14 Tanah Tegal dengan luas + 3.000 M2 atau 300 Da, dengan berbatas : Utara : BokSumiati ( turut Tergugat II. ) ; Timur : Pak Suwandi ; Selatan : Asan / Samsuri; Barat : BokHalim /H.
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.MUCHSIN
2.SITI FATIMAH
233
  • kepada Para Pemohon untuk membetulkan data Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/33/V/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri pada tanggal 25-07-2012 dari nama Pemohon I MOSIIN Bin DAIMIN, Muneng, 25 tahun menjadi MUCHSIN Bin KASAM KATIMAN, lahir di Kediri, tanggal 06 Agustus 1953 dan Pemohon II tertulis dan terbaca Siti Fatimah Binti WAKAB
Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 7 / PDT / 2019 / PT. MTR.
Tanggal 18 Februari 2019 — 1. NURIMIN, Perempuan, Umur ± 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Lingkungan Karang Baru Matararam, RT/RW.002/230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Madya Mataram – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. YUNUS, Laki-laki, Umur ± 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ; 3. SUMINAH, Perempuan, Umur ± 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3, Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK SUGIARTO, S.H dan L. DENI RUSMIN J, SH keduanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor “ Toto Law Office & Partner” yang beralamat di Jln. Raya Raden Puguh, No. 45 B, Komplek Pertokoan Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Maret 2018, telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, tanggal 10 April 2018, Nomor 123/SK-HK/2018/PN.Pya. semula sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------------------------------------ PARA PEMBANDING ----------------------------- MELAWAN 1. SARE als. AMAQ SUARDI, Laki-laki, Umur + 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 1.; 2. MOH. TARZAN als. TARMIZI, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 2; 3. TIRMIZI, Laki-laki, Umur ± 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, disebut sebagai : Tergugat 3; 4. TURMUZI, Laki-laki, Umur ± 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 4; 5. ROMANIAH, Perempuan, Umur ± 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 5 Dalam hal ini Tergugat 2, 3, 4 dan Tergugat 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada : H.LALU MARZUKI,ST. Laki - laki, Umur + 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Bunangin, Dusun Santong, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya tanggal 18 Desember 2018 Nomor : 342/SK-PDT/2018/PN.Pya, 6. SUNOTO als. MIN, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gora No. 1 Sindu, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram – NTB, sebagai : Tergugat 6, dalam hal ini Tergugat 6 memberikan Kuasa kepada 1. TOTO ISMONO 2. HENDRO WIJAYANTO,SH. Keduanya Advokat dan Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dan berkedudukan di Jln.Sunan Malik Ibrahim I No.4 BTN Kodya Asri Jempong Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018 Nomor : 007/SK.PDT/PTIS/VII/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada Tanggal 2 Agustus 2018 No.Regester : 245/SK-PDT/2018/PN.Pya. 7. DIREKTUR PT. XL AXIATA, Alamat Jalan Pejanggik, No. 90 Pajang Kota Madya Mataram – NTB, untuk selanjuntnya disebut sebagai : Tergugat 7, semula sebagai PARA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------- PARA TERBANDING :---------------------- DAN MELAWAN : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH, Alamat Jln. M. Ocet Thalib No. 04 Praya, Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 1, dalam hal ini Turut Tergugat 1 diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. Nama : SULAIMAN,SH. NIP. : 19621231 199003 1 047, Jabatan ; Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan 2. Nama : MARSOAN, SH. NIP. : 19681231 199703 1 023, Jabatan ; Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan 3. Nama : LALE FATIMI ARBAIN,SH. NIP. : 19750408 200212 2 002 Jabatan ; Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan 2. TAHIR, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Kengkang, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 2. 3. AMINAH, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kebun Ruwek, Ampenan, Kodya Mataram – NTB, sebagai : Turut Tergugat 3; 4. H. KORDIANTO, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Pekerjan PNS, Alamat Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 4; 5. UDIN, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 5; 6. H. WIRE BAKTI, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 6; 7. ARJUNA, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Perluasan Kolok Daye, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 7; 8. YEYEN, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Bidan, Alamat Dusun Montong Bila, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 8. 9. ADHAR als. AMAQ NUH, Laki-laki, Umur ± 65 Tahun, Pekerjaan Pensiuan PNS, Alamat Dusun Selandung, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 9, semula sebagai Para Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai :---------------------------------------------------- PARA TURUT TERBANDING ;-----------------------
5317
  • Untuk Wakab Musholla seluas : 100 M7? (1 are).Jumlah keseluruhan Tanah Obyek II yang dijual oleh Tirmizi(Tergugat III) seluas : 6.300 M? (63 are) dan 100 M7? (1 are) untukWakab Musholla;Halaman 11 dari 22 halaman Put. No. 7/PDT/2019/PT.MTR.15.16.17.Bahwa Tanah Obyek III dengan luas + 4.000 M7, yang terletak di SeboletDusun Jambon, Para Penggugat tidak pernah mempermasalahkanKarena saat itu Alm. MOH.
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kpn
Tanggal 7 Juni 2016 — Abdul Qomar malawan H.Abdul Malik Karim Amirulloh Dkk
9615
  • Tergugat / HABDUL MALIK KARIM AMIRULLOH menggaraptersebut dengan memakai dasar mewakili masyarakat katanyatanah sawah tersebut tanah wakab danhasilnya untukkepentingan umum kenyataannya tidak hanya dipakaikepentingan pribadi ;b. Tergugat / HABDUL MALIK KARIM AMIRULLOH mengatakantanah sawah tersebut adalah wasiat dari embah saya H.MUASIMalmarhum adalah tidak benar dan wasiat tersebut telah dibatalkanoleh orang tua saya karena tanah tersebut milik orang tua sayaMukarip alias H.Sulton ;8.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — KARTINI BR.PURBA VS KUASA PURBA
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakab, Lingkungan.4, Kel. Nangka, Kec. Binjai Utara, ukuranluas 3003 m?. (tiga ribu tiga meter persegi) di kuasai oleh Pemohon Kasasidan;* Terhadap objek tanah seluas + 2771,13 m? tersebut yang terletak di JI. T.A.Hamzah, Gg Wakaf Lingk. IV, Kel. Nangka, Kec.
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Keddy alias Akiak
2.Keddy
Tergugat:
JAMAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
11220
  • Indo food serta sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakab warga; Bahwa orang tua Saksi memperoleh tahan tersebut dari kakek Saksi atasnama Lambong dimana kakek Saksi menguasai tanah dimaksud sejak tahun1952 sedangkan mengenai proses penjualan tanah dari orang tua Saksikepada Penggugat, pihak keluarga juga ikut terlibat; Bahwa disekitar objek sengketa terdapat jalan dengan nama Jalan AirMerah, posisinya tepat didepan rumah Saksi.