Wisu Indo Jaya dan setelah berkumpul, terdakwa bersamadengan saksi YATIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah),WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU, SUKAR danSOMAT (DPO) berangkat dengan membawa alatalat berupa 4(empat) bilah egrek, 10 (Sepuluh) unit senter, 4 (empat) bilahgancu, 4 (empat) buah keranjang terbuat dari kayu dan goniplastik warna putih, dengan mengendarai 4 (empat) unit sepedamotor. Dan sesampainya di areal PT.

Wisu Indo Jaya tersebutSOLEH, BURHAN, SUPRI, dan SOMAT (DPO) langsung memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pokoknya dan setelah selesai dipanen saksi YATIMAN (terdakwa dalam berkas tepisah) danSUKAR, SUTAR, WAKIMEN (DPO) melangsir buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 4 (empat) unit sepeda motoryaitu 1 (satu) unit sepeda motor Vega R milik saksi YATIMEN(terdakwa dalam berkas terpisah), 1 (satu) unit sepeda motorVega R milik SUTAR (DPO), 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik WAKIMEN

, SOLEH, BURHAN, SUPRI,SUTAR, BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwadalam berkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI,SUTAR, BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) tidak ada mendapatkanijin dari pihak perkebunan PT Wisu Indo Jaya untuk mengambil 87(delapan puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut danatas perbuatan terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN(terdakwa dalam berkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN,SUPRI, SUTAR, BAYU, SUKAR

, SOLEH, BURHAN, SUPRI,SUTAR, BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwadalam berkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI,SUTAR, BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) tidak ada mendapatkanijin dari pihak perkebunan PT Wisu Indo Jaya untuk mengambil 87(delapan puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut danatas perbuatan terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN(terdakwa dalam berkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN,SUPRI, SUTAR, BAYU, SUKAR

Wisu Indo Jaya tersebut SOLEH, BURHAN, SUPRI, danSOMAT (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit tersebut daripokoknya dan setelah selesai di panen saksi YATIMAN (terdakwadalam berkas tepisah) dan SUKAR, SUTAR, WAKIMEN (DPO)melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Vega Rmilik saksi YATIMEN (terdakwa dalam berkas terpisah), 1 (Satu) unitsepeda motor Vega R milik SUTAR (DPO), 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo milik WAKIMEN

, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU,SUKAR dan SOMAT(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwa dalamberkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR,BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) tidak ada mendapatkan ijin daripihak perkebunan PT Wisu Indo Jaya untuk mengambil 87 (delapanpuluh tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatanterdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwa dalam berkasterpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU,SUKAR

Wisu Indo Jaya untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.Wisu Indo Jaya dan setelah berkumpul, terdakwa bersama dengansaksi YATIMAN (terdakwa dalam berkas terpisah), WAKIMEN,SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) berangkat dengan membawa alatalat berupa 4 (empat) bilahegrek, 10 (Sepuluh) unit senter, 4 (empat) bilah gancu, 4 (empat)buah keranjang terbuat dari kayu dan goni plastik warna putih,dengan mengendarai 4 (empat) unit sepeda motor. Dan sesampainyadi areal PT.

), 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo milik WAKIMEN (DPO), dan 1 (satu) unit sepedamotor Supra X milik SUTAR (DPQ) dari kebun PT.

, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU,SUKAR dan SOMAT(DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwa dalamberkas terpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR,BAYU, SUKAR dan SOMAT(DPO) tidak ada mendapatkan ijin daripihak perkebunan PT Wisu Indo Jaya untuk mengambil 87 (delapanpuluh tujuh) janjang buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatanterdakwa bersama dengan saksi YATIMAN (terdakwa dalam berkasterpisah), WAKIMEN, SOLEH, BURHAN, SUPRI, SUTAR, BAYU,SUKAR

Mesli bin Wakimen, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Dusun Baran Madyopuro RT 008 RW.002 KelurahanMadyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangg dengan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tangga sangat banyak;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dlisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Bonadi binSalami (Ayah Kandung Penggugat) dan Mesli bin Wakimen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I terdakwa JUWAHIR Bin WAKIMEN (Alm) dan terdakwa II KATIMIN Bin RUSLAN (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersamasama dengan 9 (sembilan) orang teman terdakwa yaituWagiman, Wakimen, Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar danSomat;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa curi bersama temantemanterdakwa adalah sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) janjang denganberat lebin kurang 2.175 Kg (dua ribu seratus tujuh puluh limakilogram);Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat melakukan pencurian buahkelapa sawit bersama dengan temanteman

Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut bersamasama dengan 9 (sembilan) orang temannya yaituWagiman, Wakimen, Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar danSomat;Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa bersamatemantemannya adalah sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) janjangdengan berat lebih kurang 2.175 Kg (dua ribu seratus tujuh puluh limakilogram);Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyasaat melakukan pencurian buah kelapa

Wisu Indo Jaya tersebut, terdakwamelakukannya bersamasama dengan 9 (sembilan) orang temannya yaituWagiman, Wakimen, Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar dan Somat;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut mereka memiliki perananyang berbedabeda, dimana terdakwa berperan melangsir buah kelapa sawitdari areal kebun ke bekoan perbatasan kebun bersamasama dengan Sukir,Wakimin dan Sutar kemudian saksi Wagiman dan Bayu mengangkat buahkelapa

Putusan No.1067/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun lebih dansejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: Sadi bin Wakimen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di Dusun Mbungkus RT.019 RW.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Wartoyo binDarmorejo/Samiron dan saksi II Sadi bin Wakimen yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P21 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh

Wakimen beralamat Desa Jati Kuwung Kec.Gundang Rejo Kab. Karang Anyar Jawa Tengah meminta uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dikirim melalui rekening Saksi3 (Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURHADI, SE bin WAKIMEN) terhadap Penggugat (ATIK WAHYUNINGLIS, S.Pd, binti ATMININGSIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUSRIPAN bin WAKIMEN) terhadap Penggugat (UTAMAH binti MUKANI Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Riwayudi bin Wakimen) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Khatami Ayu Rini binti Darsono) di depan siding Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan harta bersama Penggugat (Atik Wahyuninglis, S.Pd binti Atminingsih) dengan Tergugat (Nurhadi, SE bin Wakimen) berupa :

3.1.

Wakimen beralamat Desa JatiKuwung Kec. Gundang Rejo Kab.