Memberi ijin kepada Pemohon ( Wakimun bin Amat Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warsini binti Jariyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Wakimun bin Amat Salim
Termohon:
Warsini binti Jariyah

Pemohon:
1.Masno Bin Sajimin
2.Siti Aspiyah Binti Wakimun

permohonan para Pemohon ;

Menetapkan barang bukti; e 1 (satu) unit telepun seluller (Hp) merk Bleckberry warna hitamdikembalikan kepada yang ber hak yakni Sugianto Bin Wakimun;4.

atau bukalah milikterdakwa, melainkan milik orang lain baik sebagian atau seluruhnyaadalah milik Sugianto Bin wakimun atau bukanlah milik terdakwamelain milik orang lain; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperolehfakta bahwa benar terdakwa telah mencuri 1(satu) telepun seluller(hp) merk Black Berry warna

hitam pada hari Jumat tanggal 2614September 2014 sekira pukul 19.30 bertempat didalam rumah saksiSutiyvem di Dusun Karangmulyo Desa Branggahan KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri tidak izin dari pemiliknya; Bahwa 1(satu) telepun seluller (hp) merk Black Berry warna hitamadalah milik saksi korban Sugianto Bin Wakimun atau bukalah milikterdakwa, melainkan milik orang lain baik sebagian atau seluruhnyaadalah milik Sugianto Bin wakimun atau bukanlah milik terdakwamelain milik orang lain; Bahwa akibat

dan perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh yangberhak yaitu saksi korban Sugianto Bin Wakimun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sugianto Bin Wakimunmengalami kerugian kurang lebih Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;17Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danpertimbangan tersebut ternyata seluruh unsur dari pasal 363 Ayat (1) ke (3)KUHP yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah

Memerintahkan barang buktiberupa : l1(satu) unit tetepon selullar (hp) merk Blackberry warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yakni Sugianto Bin Wakimun;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima riburupiah); en Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Senin, tanggal 12 Januari2015 oleh kami BAMBANG TRENGGONO,SH.MH,. Hakim Ketua Majelis KURNIAMUSTIKAWATI.SH dan DWI NURAMANU.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Wakimun bin Mad Mustam, tempat tanggal lahir ; Bumireja, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 507/05/XII/354/P.IV/1985 Tanggal 17-12-1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Machasin bin Mad Mustam, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 12-04-1962 ;

3. Menetapkan

Bahwa nama Pemohon Wakimun bin Mad Mustam nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II Paintenbinti Martareja, kemudian Pemohon diberi nama menjadi Machasin binMad Mustam dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama setelah nikah tersebut yaitu Machasin bin Mad Mustam, dantempat tanggal lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No:507/05/X11/354/P 1V/1985, Tanggal 17 Desember 1985, tertulis Bumireja,22 Th. namun yang benar adalah Kebumen, 12041962, sesuai

Dn03 Dd 0132405berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 507/05/XII/354/PIV/1985, Tanggal 17 Desember 1985, tertulis Wakimun bin Mad Mustamsedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangsalah satunya bernama Nur Kholis Majib No : 4795/TP/2009, Dan IjazahAnak para Pemohon yang bernama Nur Kholis Majid No. Dn03 Dd0132405, Tertulis dengan nama Machasin bin Mad Mustam;4.

Menetapkan nama Pemohon Wakimun bin Mad Mustam,tempat tanggal lahir Pemohon Bumireja, 22 Th, dan tempattanggal lahir Pemohon II Tukinggedong, 21 Th. yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 507/05/XII/354/P IV/1985, Tanggal 17Desember 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaPemohon Machasin bin Mad Mustam, tempat tanggal lahirPemohon , Kebumen, 12041962, dan tempat tanggal lahirPemohon II Yang benar Kebumen, 04051971;2.

Pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, danSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, sertasesuai pula dengan Dalil Syari dalam Kitab A/ Asybah wan Nadhaair halaman83 diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :doch bee Le dl de ply) GyeArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan identitas Para Pemohon, yaitu :1) Nama Pemohon I, semula Wakimun bin Mad Mustam

Menetapkan nama Pemohon I, semula Wakimun bin Mad Mustam, tempattanggal lahir ; Bumireja, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 507/05/X11/354/P.1V/1985 Tanggal 17121985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Machasin bin Mad Mustam, tempat tanggal lahir di Kebumen,tanggal 12041962 :3.

Register Perkara: PDM96/NGJK/Epp.2/11/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa MULYADI BIN SUTARMAN bersamasama dengan AGUSTINUSANDI TRIANA Bin BASUKI, JUMALI Bin WAKIMUN, CUCUK SUBAGIO Bin SANAJI,SUGIONO Bin KATIRAN (terpidana) pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib, bertempat di Toko Jaya Makmur di JI. Gatot Subroto No. 5, Kel.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari Terdakwa bersamasama saksi AGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKI,saksi JUMALI Bin WAKIMUN, saksi CUCUK SUBAGIO Bin SANAJI, saksi SUGIONOBin KATIRAN adalah karyawan yang bekerja di toko yang memiliki usaha penjualan mesindiesel, toko Jaya Makmur milk SUGIHARTO dengan tugas sebagai berikut:a.

Setelah CCTV dimatikan, saksiAGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKI, saksi JUMALI Bin WAKIMUN, saksi CUCUKSUBAGIO Bin SANAJI, saksi SUGIONO Bin KATIRAN bersama terdakwa mengangkatmesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk diletakkan di atas mobil pick up L 300 milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid B/2016/PN Njk.toko Jaya Makmur dan saksi JUMALI Bn WAKIMUN bertugas membawa mobil Pick Upyang berisi mesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk mencari pembeli mesin dieseldimaksud, selanjutnya saksi

JUMALI Bin WAKIMUN berhasil menjual mesin diesel tersebutkepada SISWO UTOMO dengan alamat Jl.

Setelah CCTV dimatikan, saksiAGUSTINUS ANDI TRIANA Bin BASUKI, saksi JUMALI Bin WAKIMUN, saksi CUCUKSUBAGIO Bin SANAJI, saksi SUGIONO Bin KATIRAN bersama terdakwa mengangkatmesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk diletakkan di atas mobil pick up L 300 miliktoko Jaya Makmur dan saksi JUMALI Bin WAKIMUN bertugas membawa mobil Pick Upyang berisi mesin diesel yang terbungkus peti kayu untuk mencari pembeli mesin dieseldimaksud, selanjutnya saksi JUMALI Bin WAKIMUN berhasil menjual mesin diesel tersebutkepada

----------------- = M E N E T A P K A N = ----------------------------

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor 3572-LT-02112018-0034 tanggal 03-11-2018 disitu tertulis telah lahir AGUS HARIONO anak dari suami istri : WAKIMUN

dan PAITI diubah/diganti menjadi telah lahir AGUS YATENO anak dari suami istri : WAKIMUN dan PAITI,

Mlg tertanggal 14 November2018, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3573LT021120180034 tanggal 03112018, atas nama AGUS HARIONO anakHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1406/Pdt.P/2018/PN Mlgdari suami istri WAKIMUN dan PAITI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor : 3573LT021120180034 tanggal 03112018 disitutertulis telah lahir AGUS HARIONO anak dari suami istri : WAKIMUN danPAITI diubah/diganti menjadi AGUS YATENO anak dari suami istri :WAKIMUN dan PAITI ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah UNTUKDISESUAIKAN DENGAN AKTE ANAK ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan

olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor :3573LT021120180034 tanggal 03112018 disitu tertulis telah lahirAGUS HARIONO anak dari suamiistri WAKIMUN dan PAITIdiubah/diganti menjadi telah lahir AGUS YATENO anak dari suami istriWAKIMUN dan PAITI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon

untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor 3572LT021120180034 tanggal 03112018 disitutertulis telah lahir AGUS HARIONO anak dari Suami istri: WAKIMUNdan PAITI diubah/diganti menjadi telah lahir AGUS YATENO anak darisuami istri: WAKIMUN dan PAITI, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor 3572LT021120180034 tanggal 03112018 disitu tertulis telah lahir AGUSHARIONO anak dari suami istri: WAKIMUN dan PAITI diubah/diganti menjaditelah lahir AGUS YATENO anak dari suami istri: WAKIMUN dan PAITI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10yang bersesuain dengan keterangan saksisaksi

Anak Pemohon bernama : ANAK PEMOHON bin Wakimun, menyatakanSebagal DErIKUL: xxasesnseennanemsnnenennnmcensnnneeneen Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon istri yangbernama CALON ISTRI, dan benar anak Pemohon sekarang baruberumur 17 tahun 11 bulan ; Bahwa anak Pemohon telah kenal dengan CALON ISTRI dan telahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan anak PemohonMONCINtAINYA ; $2 noo non nnnn nn nnn nnn nen nnn e nn en nen ne nee Bahwa Pemohon telah melamar ke keluarga CALON ISTRI dan

Calon Isteri Anak Pemohon bernama : CALON ISTRI, menyatakansebagai berikut; n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn ne nnn ence nescencee Bahwa CALON ISTRI benar akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON bin Wakimun ; e Bahwa benar CALON ISTRI sekarang berumur 17 tahun 10 bulan ; e Bahwa CALON ISTRI sudah lama kenal dengan anak Pemohon dantelah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu dan sudah akrabdengannya dan CALON ISTRI sangat mencintainya;Penetapan Nomor : 0118/Pdt.P/2015/PA.Wng. hal 6

tinggal di Dusun Wonorejo Rt.001, Rw.004, Desa KerjoKidul, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, di depanPenetapan Nomor : 0118/Pdt.P/2015/PA.Wng. hal 8 dari 12persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 222 nnn no ne nne n=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksicalon besan Pemohon 5 220002 22 0c none nn nn neBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON bin Wakimun

Trosono, umur 54 tahun, Aga,a Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo Rt.001, Rw.004, Desa KerjoKidul, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri, di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: 222 nn enn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksicalon besan Pemohon 5020 22 nnno nc nn en neBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON bin Wakimun

Menyatakan terdakwa I DAMAI SENTOSA Bin NAGA BERISANG bersama-sama dengan terdakwa II GUNAJI Bin WAKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Damai Sentosa Bin Naga Berisang dan terdakwa IIGunaji Bin Wakimun telah terbukti seacar sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Damai Sentosa Bin Naga Berisangdan Terdakwa II Gunaji Bin Wakimun dengan pidana penjara masingmasingselam 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikiurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa DAMAI SENTOSA Bin NAGA BERISANG bersamasamadengan terdakwa II GUNAJI Bin WAKIMUN

ASACO (Net bulu tangkis), 1 (satu) buah bola Volly merk MIKASA, 4(empat) buah Piala, 1 (satu) buah jam dinding merk STANDARD, 1 (satu) buahkotak spidol isi 12 (dua belas buah) merk SNOWMAN, 3 (tiga) buah tinta warnaprinter, 2 (dua) buah bola tenis meja, 1 (satu) gulung tali tambang (panjang 22meter) warna orange, 1 (satu) gulung kabel listrik (panjang 18 meter) warnamerah, 1 (Satu) buah tas tenda pramuka warna pink.Akibat perbuatan terdakwa Damai Sentosa Bin Naga Berisang danTerdakwa II Gunaji Bin Wakimun

Menyatakan terdakwa DAMAI SENTOSA Bin NAGA BERISANG bersamasama dengan terdakwa II GUNAJI Bin WAKIMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian DenganKekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ratus ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian milik TJHIA SIUENG dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedang mencari rumahkontrakan lalu saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN

memberi tahu sambil menunjukkearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumah kontrakantersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka lalu terdakwamasuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang Ibu Ibu yang sudah tuadidalam kamar lalu terdakwa duduk disampingnya sambil tangannya membukalemari eksel dan melihat 2 ( dua ) buah dompet lalu langsung mengambill keduadompet tersebut setelah itu terdakwa

Bahwa Pencurian tersebut bermula terdakwa yang pada saat ituberada diwarung saksi korban ketika itu juga terdakwa berkata kepadasaksi korban dan saya sedang mencari rumah kontrakan lalu saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN memberi tahu sambil menunjuk kearahrumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumahkontrakan tersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaanHal 5 Putusan Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.Plgterbuka lalu terdakwa

tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa danfaktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa pada hariJumat tangga, 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di didalam rumahmilik korban TJHIA SIU ENG di Jalan Pangeran Antasari Lorong Bilal Rt/w.05/01 No. 136 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang Propinsisumatera Selatan, terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN

, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksiHal 9 Putusan Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PlgSUGIYEM Binti WAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedangmencari rumah kontrakan lalu saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN memberi tahusambil menunjuk kearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warungmilik saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumahkontrakan tersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbukalalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Agus Ariyanto bin Karmani) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Roudhotul Istikanah binti Wakimun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;5.

Gunung Wilis No. 37Blora berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Januari 2016, selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSiti Roudhotul Istikanah Binti Wakimun Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SMP, alamattempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa BeganjingKecamatan Japah Kabupaten Blora, , selanjutnyadisebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua

Memberikan ijin kepada Pemohon Muhammad Agus Ariyanto BinKarmani untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon SitiRoudhotul Istikanah Binti Wakimun dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Agus Ariyanto bin Karmani)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti RoudhotulIstikanah binti Wakimun) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanoa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I terdakwa SANTOSO Bin WAKIMUN dan terdakwa II SUWITO Bin MARDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan)bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.SANTOSO Bin WAKIMUN
2.SUWITO Bin MARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Tomo bin Wakimun telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2020 sebagai Pewaris.

1. Rahmat Anggara bin Tomo (anak kandung Pewaris)
2. Sugianti binti Ari (ibu kandung Pewaris)

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Marnobin Wakimun pada tahun 1997, dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Andriyani binti Marno (18 tahun 10bulan) ;2. Bahwa, Marno bin Wakimun telah meninggal dunia karena sakitpada tahun 2016, kemudian Pemohon menikah lagi dengan Sirmanto binKarso Kasiran, dan Andriyani binti Marno (18 tahun 10 bulan) dalamasuhan Pemohon dan Sirmanto bin Karso Kasiran ;3.

saksi telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan saksi, maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Andriyani adalah anak Pemohon yang saat ini masih berumurdi bawah 19 tahun; Bahwa Suami (Marno bin Wakimun

PENETAPANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.NgjZINN ALY zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PURWANTO bin WAKIMUN, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 01 Februari1985, /umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Sambirejo, RT 03 RW O01,Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk

ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon oleh karena ituPemohon mohon agar bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1MengabulkanpermohonanPemohon ;2 Memberi jjin kepada Pemohon (PURWANTO bin WAKIMUN

Eva Syahfitri binti Wakimun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Eva Syahfitri binti Wakimun dan Khairul Akbar binBahtiar, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaheru bin Somo Wakimun) kepada Penggugat (Sunarsih binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 252 MUJADI Wonoasri253 JARWO Wonoasri254 SAMIRAN Wonoasri255 AFANDI Wonoasri256 SAMATUN Wonoasri257 MARNI Wonoasri258 SLAMET Wonoasri259 MARSIYAH Wonoasri260 SUNARTO Wonoasri261 DWI ATMOJO NULATSUNU Wonoasri262 SUPARMI Wonoasri263 RASID Wonoasri264 LAMI Wonoasri265 TUKIYEM Wonoasri266 SUTINI Wonoasri267 SUMIYATI Wonoasri268 SUMOSAREM Wonoasri269 SUMOSAREM Wonoasri270 MAINEM Wonoasri271 KAMNATUN Wonoasri272 KAMNATUN Wonoasri273 WAKIMUN Wonoasri274 WAKIMUN Wonoasri275 KASMI

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 265 TUKIYEM Wonoasri266 SUTINI Wonoasri267 SUMIYATI Wonoasri268 SUMOSAREM Wonoasri269 SUMOSAREM Wonoasri270 MAINEM Wonoasri271 KAMNYATUN Wonoasri272 KAMNATUN Wonoasri273 WAKIMUN Wonoasri274 WAKIMUN Wonoasri275 KASMI Wonoasri276 SUKARDI Wonoasri277 SUMANTRI Wonoasri278 ZAINURI Wonoasri279 TARMUJI Wonoasri280 SUHARTI Wonoasri281 MURTINI Wonoasri282 SUSANTI Wonoasri Bahwa di dalam sosialisasi program tersebut oleh Kantor PertanahanKabupaten Madiun telah dijelaskan program dimaksud

Saksi WAKIMUN;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti namaPemohon di Akte Kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon karena inginagar kehidupannya lebih bermanfaat ;e Bahwa orang tua pemohon tahu kalau nama pemohon akandiganti karena tasyakurannya dirumah orang tua pemohon;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yang tertulisnama DIDIK WAHYUDI diganti menjadi MUHAMMAD NURWAHYUDI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, pemohon menyatakan tidakkeberatan ;TENTANG

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiman bin Karmin) Terhadap Penggugat ( Supartini binti Wakimun).

3.Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,- (nol rupiah).