B-5074-AK; 1 (satu) lembar STNK a/n HAMDANI; 1 (satu) buah anak kunci kontak warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Wasimun bin Suryadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

tidak jugamengembalikan sepeda motor tersebut pada saksi WASIMUN, namundijadikan jaminan hutang kepada sdr.

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal karena telahmerugikan saksi WASIMUN dan saksi WARSO.

Bahwa terdakwa menjaminkan sepeda motor yang sebelumnyadijaminkan kepada saksi WASIMUN untuk meminjam uang pada saksiWARSO tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi WASIMUN. Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum dapat mengembalikanuang yang dipinjamnya dari saksi Wasimun beserta sepeda motorjaminannya dan terdakwa juga belum dapat mengembalikan uang yangdipinjamnya dari saksi Warso.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wasimun mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah).

bin Suryadi maka haruslah dikembalikan kepadasaksi Wasimun bin Suryadi;Hal. 14 dari 16 hal.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Wasimun Alias Mumun Bin Agus Julianto (alm)tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
WASIMUN Alias MUMUN Bin AGUS JULIANTO (Alm)

Menetapkan agar barang bukti berupa : 21(dua puluh satu) batang kayu pinus bentuk bulat dengan ukuran 160 cm; 1(satu) batang kayu pinus bentuk bulat dengan ukuran 130 cm; 1(satu) unit KBM Truck Mitsubishi warna kuning No Pol R-1466 MB;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Ady Wasimun Bin Sudirjo; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa; 21(dua puluh satu) batang kayu pinus bentuk bulat dengan ukuran 160cm1(satu) batang kayu pinus bentuk bulat dengan ukuran 130 cm; (satu) unit kbm truck Mitsubishi warna kuning No Pol R1466MB,; Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Ady Wasimun Bin5.

R1466MByang dikemudikan oleh Ady Wasimun (dalam berkas lain), selanjutnya kayu pinussebanyak 57 (ima puluh tujuh) batang dengan ukuran 160 cm dan 130 cm telahdiangkut dengan menggunakan Kbm truch Mitsubishi tersebut yang dikemudikanoleh Ady Wasimun menuju ke tempat penggergajian milk Dwi Jati Asmoro, namunpada saat pengangkutan 57 (lima puluh tujuh) batang sampai di jalan raya DesaPangebatan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes diberhentikan oleh petugasKepolisian dan pada saat dilakukan pemeriksaan

terhadap Ady Wasimun tidak bisamenunjukan dokumen atau surat keterangan sahnya hasil hutan berupa FakturAngkutan Kayu Bulat (FAKB) dan menurut pengakuan dari Ady Wasimun kayuhutan jenis pinus sejumlah 57 (imapuluh tujuh) batang tersebut milik dari terdakwakemudian pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 dilakukan pengecekan terhadap57 (lima puluh tujuh) batang kayu pinus oleh ahli dari Perhutani KPH PekalonganBarat saksi Tri Utdiono,S.Hut. dan dari hasil pengecekan diketemukan bahwa dan 57(lima

Setelahdilakukan pengecekan oleh petugas Perhutani BKPH Bantarkawung terdapat22 (dua puluh dua) batang kayu pinus bentuk bulat yang ukurannya denganpanjang 160 cm ada 21 batang kayu pinus dan ukuran 130 cm ada 1 (satu)batang kayu pinus dan menurut keterangan terdakwa Ady Wasimun kayukayu pinus tersebut milik saksi Saep Rohili Bin San Mukmin.; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Ady Wasimun pada waktu diTKP bahwa terdakwa Ady Wasimun mengangkut dan membawa kayukayupinus tersebut dengan tujuan

ratus lima puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Saksi AD Y WASIMUN Bin SUDIRJO;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (satu) klip plastic kecil berisi sisa shabu-shabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram ; 1 (satu) buang bong terbuat dari 1 (satu) botol plastic merk Cap Kaki Tiga berisi 200 (dua ratus) ml cairan bening, pipet plastic dan pipa kaca ; 1 (satu) buah mancis warna merah ;Dipergunakan dalam berkas perkara Wasimun als WS.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Deli Serdangtepatnya dirumah saksi Wasimun Als WS, kemudian berdasarkan informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumah saksiWasimun Als WS tersebut dan setelah sampai di rumah saksi Wasimun Als WSpara saksi melakukan penggerebekan di dalam rumah tersebut dan melihat 3Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD(tiga) orang lakilaki yang diantaranya adalah terdakwa, saksi Wasimun Als WSdan seseorang yang bernama Pay (DPO) sedang menggunakan Narkotika

Pin Kaca masih terdapatsisa shabushabu dan 1 (satu) buah mancis warna merah ditemukan pada saatberada ditangan terdakwa dimana dari pengakuan terdakwa bahwa barang buktiNarkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik saksi Wasimun Als WS yangakan digunakan terdakwa bersamasama dengan saksi Wasimun Als WS,selanjutnya para saksi membawa terdakwa dan saksi Wasimun Als WS besertabarang bukti ke Polsek Hamparan Perak guna proses lebih lanjut dimanaperbuatan terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis

/ DPO)sedang duduk didalam rumah saksi Wasimun Als WS yang berada di Dusun XVIIKarang Sari Desa Klumpang kebun Kec.

Deli Serdangdengan maksud hendak menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan tidakberapa lama kemudian terdakwa MISNO datang ke rumah saksi Wasimun AlsWS kemudian saksi Wasimun Als WS mengambil shabushabu yang telahdibelinya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 dari seseorang yang bernamaRizal untuk digunakan secara bersamasama / hisap dengan terdakwa dengancara saksi Wasimun Als WS mengambil sebahagian shabushabu tersebut dan ditaruh di dalam 1 (satu) buah pin kaca dan selanjutnya dibakar dengan

memakaimancis berwarna merah kemudian dihisap melalui pipet yang ada pada bongsecara bergantian dan terdakwa mendapat sedotan / hisapan sebanyak 2 (dua)kali hisapan sedangkan saksi Wasimun Als WS mendapat sedotan / hisapansebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan tibatiba datang saksi Banner Saragih bersamadengan saksi Aris Rahman (masingmasing adalah Anggota Kepolisian PolsekHamparan Perak) dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan jugaterhadap saksi Wasimun Als WS karena terdakwa dan saksi Wasimun

Menetapkan memberi izin kepada keponakan Pemohon yang bernama SITI NURHANAH binti NASORI WASIMUN untuk menikah dengan BUDIARTO bin PONIDI; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SALINAN PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini mewakili kKeponakannya yangbernama SIT NURHANAH binti NASORI WASIMUN,umur

SARKA, tanggal lahir 5 Nopember 2000;Dari pasangan suami istri bernama NASORI WASIMUN bin KARYA DIMEJAdengan TUMIRAH binti SAGIMIN SUPIARJA yang telah menikah tanggal 30Juni 1996, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/01/VII/1996;Bahwa Bapak kandung SITI NURHANAH yang bernama NASORIWASIMUN bin KARYA DIMEJA telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2011 di Malaysia; 0 20 2c2 nono nc noneBahwa Pemohon adalah adik kandung dari NASORI WASIMUN bin KARYADIMEJA dan merupakan paman dari SIT NURHANAH ;Bahwa

dengan BUDIARTO bin PONIDI, karenaadanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan SITINURHANAH binti NASORI WASIMUN belum genap mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara SIT NURHANAH bintiNASORI WASIMUN dengan BUDIARTO bin PONIDI sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian

Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agamasesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.13 (Surat Keterangan TentangOrang Tua), dalam perkawinannya telah lahir Keponakan Pemohon, hal manakeponakan Pemohon yang bernama LULU AZKA adalah anak dari perkawinanNASORI WASIMUN dengan TUMIRAH, yang dilahirkan pada tanggal 25 Maret1997, karenanya SIT NURHANAH binti NASORI WASIMUN saat ini baruberumur 15 tahun 6 bulan ;"Menimbang, bahwa

Menetapkan memberi izin kepada keponakan Pemohon yang bernama SITINURHANAH binti NASORI WASIMUN untuk menikah dengan BUDIARTObin PONIDI;2 222220 20 222 nnn n nae ne ene nn ene nne ee3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 161.000, (Seratus enam puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon):002007Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Dzulgodah 1433 H oleh kami Drs.

IWAN CHARTAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : WASIMUN Alias MUMUN Bin AGUS JULIANTO (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Sofyan Nurramadhan bin Wasimun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nabila Puspitasari binti Suseno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Nama : Wasimun bin Rejo SuwitoUmur : 51 tahun, agama IslamPendidikan > SMAPekerjaan : buruh bangunanTempat kediaman di : RT.003 Kelurahan Pringsewu Barat KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu sebagaiPemohon;Dengan hormat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Sofyan Nurramadhan bin Wasimun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

terhadap panggilan mana Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon, juga anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon untuk menunda keinginan melangsungkan perkawinan sampaiterpenuhinya usia minimal pekawinan sebagaimana ditetapbkan peraturan perundangundangan, namun Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon, SofyanNurramadhan bin Wasimun

Memberikan dispensasi kepada Sofyan Nurramadhan bin Wasimun untukmenikah dengan calon istrinya bernama Nabila Puspitasari binti Suseno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Senin tanggal 15 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1439 H, oleh kami Al Ansi Wirawan, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, AdeFirman Fathoni,SHI.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUPRIONO bin WASIMUN (ALM); yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1319/54/XI/2006 tanggal 11 Nopember 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRIYONO bin WASIMUN (ALM);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KIRANA MUTIA AZZAHRA, umur 4 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengannomor : 1319/54/XV2006 tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPRIONO bin WASIMUN (ALM) sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SUPRIYONO bin WASIMUN (ALM);Bahwa akibat dari kesalahan

(ALM);Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUPRIONObin WASIMUN (ALM), dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUPRIONO bin WASIMUN(ALM) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1319/54/XI/2006Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor

0050/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtanggal 11 Nopember 2006 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUPRIYONO bin WASIMUN (ALM);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPRIONO bin WASIMUN (ALM);3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUPRIONO binWASIMUN (ALM); yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1319/54/XV/2006 tanggal 11 Nopember 2006 diubah menjadiNama Pemohon : SUPRIYONO bin WASIMUN (ALM);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang;4.