KUSWANTO BIN (Alm) WAKINAH

Menyatakan terdakwa KUSWANTO BIN (Alm) WAKINAH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur2diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP seperti yang kami dakwaan dalamdakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWANTO BIN (Alm) WAKINAH berupa pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam berikut sim card dengan nomor 081234182706Dirampas untuk dimusnahkan ;3.

Dalam perkara ini terdakwa KUSWANTOBIN (Alm) WAKINAH yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga terdakwa mampu memperrtanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Tanpa hak atau tanpa ijin:Berdasarkan fakta hukum persidangan bahwa terdakwa KUSWANTO BIN (Alm)WAKINAH dalam melakukan permainan judi togel tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;3.

Menyatakan Terdakwa : SUNARTO BIN WAKINAH (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1 (satu) buah kaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 s/d 6 dan uang tunai10 tunai Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto Bin Wakinah, Rp.139.000,- (seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah

SUNARTO BIN WAKINAH (Alm)

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUNARTO BIN WAKINAH (Alm).Tempat lahir : KediriUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin WAKINAH (Alm), bersalah melakukantindak pidana : Main judi yang diadakan di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal sesuai 303 Bis (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan alternative kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin WAKINAH (Alm),dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementera, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, (satu) buahkaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d 6 dan uangtunai Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto bin Wakinah,Rp.139.000, (seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) milik Sopingi binSupawiro Sumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Subandibin Marsim (Alm) dikembalikan

Umum dalam perkara an.Sopingi bin Supawiro (alm) ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa Sunarto bin Wakinah

,Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) milik Sopingi bin SupawiroSumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Subandi bin Marsim(alm) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1) ke 2 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Sunarto bin Wakinah (alm) bersama dengan Sdr.

SUNARTO alias WAKINAH DKK

SUNARTO alias WAKINAH, bertempat tinggal di BuluRT 02, Kelurahan Trimulyo, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul,2. Ny. WAKHIDAH, bertempat tinggal di Karanganom,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul,3. Ny. SITI RUKIYAH, bertempat tinggal di Karanganom RT 07,Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul,4. Tn. H.

WAKINAH;2. WAKHIDAH;3. SITl RUKIYAH;4. MUHAMMAD BASYIR..........tersebut PARA PENGGUGAT;Hal. 2 dari 28 hal. Put.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUWANTO BIN KASTURI) terhadap Penggugat (WAKINAH BINTI WAKIDJAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
WAKINAH BINTI WAKIDJAN
Tergugat:
SUWANTO BIN KASTURI

Sutikno ; Suhartono ; Wakinah ; Sumami

SAIFUDDIN anak ke-6 (keenam) dari Perkawinan syah antara JATEMAN dan WAKINAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 24 April 1993, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOH. SAIFUDDIN, anak ke-6 dari pasangan suami istri JATEMAN dan WAKINAH ;4.

bukti surat dan surat lainnya yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padatanggal 09 Juli 2012 di bawah register perkara Nomor 427/Pdt.P/2012/PN.Kds,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:le Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Selasa Pon, sebagai anakke6 dari perkawinan syah antara Jateman dan Wakinah

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama JATEMAN alALI AFANDI dengan WAKINAH, nomor: Mk.08/K.3/PW.01/46/2000, diberi tanda P3 ;4.

Saksi KASIR:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Jateman dan Wakinah ;e Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat;e Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke6, lahir di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 24 April 1993 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 19 tahun ; Bahwa benar karena kesibukan orang tua Pemohon sehingga Pemohonsampai sekarang

SAIFUDDIN anak ke6 dalampernikahan suami istri JATEMAN dan WAKINAH, akan tetapi peristiwa kelahirantersebut belum dilaporkan oleh orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena umur MOH.

SAIFUDDIN anak ke6(keenam) dari Perkawinan syah antara JATEMAN dan WAKINAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Selasa Pon, tanggal 24 April 1993,telah lahir seorang anak lakilaki bernama MOH. SAIFUDDIN, anak ke6 daripasangan suami istri JATEMAN dan WAKINAH ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1(satu) buah kaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1s/d 6 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto bin Wakinah, Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) milik Sopingi bin Supawiro Sumadi, Rp.150.000,- (seratus lima puluh

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, I(satu) buahkaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1s/d 6 dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah)milik Sunarto bin Wakinah, Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) milik Sopingi bin Supawiro Sumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) milik Subandi

Karmanibin Samadi selaku penombok judi dadu bersama dengan Sunarto bin Wakinah(alm),(berkas tersendiri/displit dalam perkara sebagai saksi), selaku Bandar judidadu, telah melakukan perjudian judi dadu dengan menggunakan peralatan judidadu berupa : buah tempurung (bathok), 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buahtatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d6; Bahwa cara permainannya yaitu : 3(tiga) buah dadu diletakkan didalam umplung/bathok dan dikopyok oleh Bandar dan

Karmanibin Samadi selaku penombok judi dadu bersama dengan Sunarto bin Wakinah(alm),(berkas tersendiri/displit dalam perkara sebagai saksi), selaku Bandar judidadu, telah melakukan perjudian judi dadu dengan menggunakan peralatan judidadu berupa : 1 buah tempurung (bathok), 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buahtatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d6; Bahwa...... ccc ccc cece ccc c cece wees Bahwa cara permainannya yaitu : 3(tiga) buah dadu diletakkan didalam

,Rp.139.000,(seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) milik Sopingi bin SupawiroSumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Subandi bin Marsim(alm) ; 1(satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1 (satu) buahkaleng pengopyok dadu, 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d 6, dan uang tunaiRp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto bin Wakinah, Rp.139.000,(seratus tiga puluh Sembilan

saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang,bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1(satu) buah kalengpengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka ls/d 6 dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunartobin Wakinah

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaVICKEY CHRISTANDI ERICKSANDRO lahir di Madiun tanggal 26Juni 2003 adalah anak dari suami istri bernama sunarto JONOdan WAKINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAKINAH. ( P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (P4);5.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa(P5 );Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi SLAMET RIYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari WAKINAH ;Bahwa dalam perkawinan dengan WAKINAH telah mempunyai seoranganak Lakilaki yang bernamaVICKEY

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi TEGUHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari WAKINAH ;e Bahwa dalam perkawinan dengan WAKINAH telah mempunyai seoranganak Lakilaki yang bernama VICKEY CHRISTANDI ERICKSANDRO ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Nama XXXxX, lahir di Wonogiri, tanggal 25 Desember 1959 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya,, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan orang tua Para Pemohon yaitu PakXXXX dan Bu Wakinah;Bahwa, XXXX dan Wakinah sebagai suami isteri sah dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, ibu Para Pemohon

bernama Wakinah telah meninggal duniapada tahun 1987 dan ayah Para Pemohon bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa, selama hidupnya kedua orang tua Para Pemohon tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dan tidak mmpunyai hutangyang belum dibayar;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengurus Penetapan AbhliWaris ini untuk menyelesaikan harta waris dari ayahnya bernamaXXXX;Bahwa, saat ini Para Pemohon tidak dalam kondisi bersengketa danPewaris serta Para Ahli Waris semuanya

Nama XXXxX, lahir di Blora, tanggal 07 Pebruari 1953 (umur 63 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan orang tua Para Pemohon yaitu PakXXXX dan Bu Wakinah;Bahwa, XXXX dan Wakinah sebagai suami isteri sah dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, ibu Para Pemohon

bernama Wakinah telah meninggal duniapada tahun 1987 dan ayah Para Pemohon bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 2000;Penetapan Nomor 1187/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.

semuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa, XXXX dan Wakinah semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; Bahwa, Para Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam; Bahwa, Para Pemohon tidak sedang bersengketa;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli

Nyonya WAKINAH, 3. SYAIFUDDIN dan 4. Nyonya MI'A;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Nyonya WAKINAH, 3. SYAIFUDDINdan 4.

Nyonya WAKINAH, 3. SYAIFUDDIN dan 4.Nyonya MIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.10 dan 4(empat) orang saksi yaitu 1, saksi Wakina, 2. saksi Fatkuri, 3.

Nyonya Wakinah,3.Syaifuddin, 4. Nyonya Mia,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yakni KTP atas namaPemohon dan P2 yakni Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Alfa Nimahternyata bahwa benar pemohon adalah penduduk Sidoarjo sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon sudah benar yakni pada PengadilanNegeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6,P7 dansaksisaksi 1. saksi Wakina, 2. saksi Fatkuri, 3.

Nyonya WAKINAH, 3. SYAIFUDDIN dan 4.

Nyonya WAKINAH, 3. SYAIFUDDIN dan 4. Nyonya MIA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, olehNOVA FLORY BUNDA, SH., MHum. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dibantu oleh MUMUN MULYANA, SH.,MHum.

nama ibu Pemohon SUMILAH, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 780/171/X/1981 17 Oktober 1981 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-124/Kua.13.35.27/pw.01/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, sebenarnya adalah: nama suami Pemohon Beheri bin Gesim tempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 06 Juli 1956 nama ibu suami Pemohon Tumah (Alm) ; tempat tanggal lahir Pemohon Malang 04 Nopember 1965, nama ibu Pemohon Wakinah

suami Pemohon tertulis SAGI bin GOSIM (ALM), sedangkanyang benar adalah BEHERI bin GESIM;4.2 Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Petungsigar, 22 Th,sedangkan yang benar adalah Malang, 06 Juli 1956;4.3Nama orang tua kandung suami Pemohon (lbu) tertulis TUNAH,sedangkan yang benar adalah TUMAH (ALM);4.4Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 16 Th, sedangkanyang benar adalah Malang, 04 November 1965;4.5Nama orang tua kandung Pemohon (lou) tertulis SUMILAH,sedangkan yang benar adalah WAKINAH

Malangtanggal 17Oktober 1981 yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit,Kabupaten Malangsebenarnya adalah BEHERI bin GESIM;2.2 Tempat tanggal lahir suami Pemohon dari Petungsigar, 22 Th,diubah menjadi Malang,06 Juli 1956;2.3 Nama orang tua kandung suami Pemohon (Ibu) dari TUNAH, diubahmenjadi TUMAH (ALM);2.4 Tempat tanggal lahir Pemohon dari Malang, 16 Th, diubah menjadiMalang, 04 November 1965;2.5Nama orang tua kandung Pemohon (Ibu) dari SUMILAH, diubahmenjadi WAKINAH

Isibukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benar suami Pemohon danPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka terbukti nama suami Pemohon yang benar sebagaimana dalambukti tersebut adalah nama suami Pemohon Beheri bin Gesim, tempattanggal lahir: Malang, 06 Juli 1956, orang tua kandung (ibu) Tumah danPemohon tempat tanggal lahir Malang 04 Nopember 1965, orang tua kandung(ibu) Wakinah

Nikah tersebut terdapat kekeliruan sehingga akan disamakandengan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 P.6 dan P.7 dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6dan P.7 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7terungkap fakta bahwa yang benar adalah nama suami Pemohon Beheri binGesim, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Juli 1956, orang tua kandung Tumahdan Pemohon tempat tanggal lahir Malang 04 Nopember 1965, orang tuakandung Wakinah

tahun, nama ibuPemohon SUMILAH, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :780/171/X/1981 17 Oktober 1981 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B124/Kua.13.35.27/pw.01/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, sebenarnya adalah: nama suami Pemohon Beheri bin Gesimtempat tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 06 Juli 1956 nama ibusuami Pemohon Tumah (Alm) ; tempat tanggal lahir Pemohon Malang 04Nopember 1965, nama ibu Pemohon Wakinah

Bahwa Pawiro Sukarto bin Karto Pawiro selama hidupnya menikah dengan NyPawiro Sukarto, Wakinah tetapi sudah meninggal dunia pada tanggal 16101996,dan keduanya tidak mempunyai anak, harta gono gini sudah dibagi kepada ahliwaris Pawiro Sukarto dan ahli waris Wakinah.3. Bahwa kedua orang tua telah meninggal lebih dahulu, yakni:a.

Pawiro Sukarto/Wakinah Nomor :474.3/09/X/99 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palihan Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo tanggal 8 Oktober 1996, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.10;II.

.; Bahwa Karto Pawiro hanya mempunyai anak kandung tunggal bernamaSukadi Alias Pawiro Sukarto yang beristrikan Wakinah tetapi tidakmempunyai anak sama sekali.; Bahwa ahli waris yang masih hidup hingga saat ini hanya tinggal Pemohonsatusatunya dan tidak ada yang lain.; Bahwa saksi ketahui obyeknya adalah dua bidang tanah berupa sawah danpekarangan milik Sukadi Alias Pawiro Sukarto yang kedua sertifikatnya saatini ada dalam agunan bank BRI Cabang wates.;Hal. 5 dari 10 Pen.

Karto Pawiro adalah suami isteri yang meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 1961 dan tanggal 02 Juli 1970;e Bukti surat P.8e Bahwa Alm Citro Yudo dan Isterinya telah mempunyai 2 (dua) orang anak,seorang lakilaki bernama Karto Pawiro dan seorang perempuan bernama Payem.Bahwa Alm Karto Pawiro dan isterinya hanya mempunyai seorang anak lakilakibernama Sukadi Alias Pawiro Sukarto yang telah menikah dengan Wakinah dantidak mempunyai anak;Bahwa Alm Payem dan Suaminya hanya mempunyai seorang anak perempuanbernama

Wagiyem (Pemohon);e Bukti 2.9 dan P.10e Bahwa Alm Sukadi Alias Pawiro Sukarto dan Wakinah adalah suami isteri yangtidak mempunyai seorang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diatas, dimana dari keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainbersesuaian tidak bertentangan serta berhubungan pula dengan bukti surat (P.2 sampaidengan P.10), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nyataterbuktikebenarannya bahwa Pemohon (Wagiyem) adalah Saudara satusatunya

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2000 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Wakinah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/19/I/2000Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 10tertanggal 10 Januari 2000 :.

P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :2 220202 nn nn nen en nn nn nn nen en nena cece nen ennnnenennne Saksi I : AHMAD BAROKAHe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Wakinah :e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya tersebut melahirkan 3 (tiga) oranganak lakilaki semua yaitu :1. Zidan Muhamad sudah kelas 1 SMA :2. Muhamad Farug Osama sudah kelas 6 SD ; 3.

tertulis 29 Januari 2006 yangbenar 29 Januari 2004e Bahwa Pemohon saat membuat akta kelahiran tersebut dititipkan perangkatdan setelah jadi aktanya Pemohon tidak meneliti :Penetapan No. 67/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 5 dari 10e Bahwa Pemohon mengetahuinya setelah dari sekolahan mau minta salinanakta kelahiran baru diteliti baru tahu kalau ada tahunnya ada kesalahan ; Saksi Il : MADKHOLIO 772 220222 nn nnn nnn n nnn nen nennnee eeee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon :e Bahwa Pemohon menikah dengan Wakinah

Tegalsari Rt. 003/ Rw. 001, Desa Tegalsari, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana bukti P1;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Wakinah, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah (P2);e Bahwa benar Pemohon telah mempunyai anak bernama MuhamadFarug Osama, sebagaimana dalam Surat Kelahiran (bukti P3), KutipanAkta Kelahiran (bukti P4) dan Kartu Keluarga (bukti P5); Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilankarena Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir anak Pemohonyang

Saksi BARIDINBin RODIKROMO GIPUKdibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan kakakPemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonandipersidangan ini adalah untuk membetulkantanggal lahir Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama RodikromoGipuk dan Wakinah, yang lahir di Blora padatanggal 20 September 1981; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keenam dari orang tua yangbernama RodikromoGipuk

dan Wakinah; Bahwa adapun tujuan Pemohon adalah ingin membetulkan tanggallahir yang ada dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 200/D/2000,tanggal 24 Juli 2019 yang semula tercatat lahir tanggal 02 September1981 menjadi lahir tanggal 20 September 1981, disesuaikan denganIjasah Sekolah Dasar Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon, tidak terdapat pihak yangberkeberatan;2.

Saksi SRI SULASMI Binti KARTONOdi bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan kakak iparPemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonandipersidangan ini adalah untuk membetulkantanggal dan bulan lahirPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri bernama RodikromoGipuk dan Wakinah, yang lahir di Blora padatanggal 20 September 1981; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keenam dari orang tua yangbernama

RodikromoGipuk dan Wakinah;Halaman3dari8 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Bla Bahwa adapun tujuan Pemohon adalah ingin membetulkan tanggallahir yang ada dalam = Akta~ kelahiran Pemohon Nomor200/D/2000,tanggal 24 Juli 2019 yang semula tercatat lahir tanggal 02September 1981 menjadi lahir tanggal 20 September 1981,disesuaikan dengan ljasah Sekolah Dasar Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon, tidak terdapat pihak yangberkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMSUL ARIF BIN SUJAI)terhadap Penggugat (WAKINAH BINTI RASMIN);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakinah Binti Rasmin(Penggugat), nomor: 3522044901850002, tanggal 10 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1631/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Surat Keterangan Domisili Sementara atas nama Penggugat, nomor:470/194/04.2015/2016 , tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan KepalaDesa Jampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3);4.

Fotokopi Paspor atas nama Wakinah berlaku sampai 24 April 2017 (buktiP.4);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.Ansori bin Bantu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Jampit, RT.0O1 RW. 001, Desa Jampit KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Samsul Arif Bin Sujai)terhadap Penggugat (Wakinah Binti Rasmin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung ;5.

Penggugat yang bungsu bernama Poniyempindah/merantau ke Telukbetung menetap di KelurahanKupang Kota;Adik Penggugat yang nomor dua Minem ikut orang ke KotabumiLampung Utara;Bahwa tanah dan rumah/tanah objek perkara, olehPenggugat dititipkan perawatannya kepada Bapak Mugio,sebagai penunggu rumah dan merawat pekarangan diserahkankepada bujangannya bernama Amad Grubuk;Bahwa Amad Grubuk setelah menunggu rumah dan merawatpekarangan sengketa/milik Penggugat, kemudian kawin denganseorang janda bernama Wakinah

, janda Wakinah mempunyai anaklaki laki bernama Bibit, dalam perkara ini disebut TergugatliBahwa kedua adik Penggugat, Minem dan Poniyem tidakpanjang umur/ meninggal pada:Minem meninggal pada tahun 1954 di Kotabumi Lampung Utara;Poniyem meninggal pada tahun 1968 di Kelurahan Kupang Kota,Teluk Betung, Bandar Lampung;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Amad Grubuksejak tahun 1950 sampai tahun 1960 baik, saling berkunjungbahkan bila Penggugat datang ke Desa Jatimulyo selaludibawai oleh oleh hasil

kebon di antaranya nangka, singkongdan lain lainnya;Bahwa setelah Amad Grubuk tiada/meninggal pada tanun1960 rumah dan tanah tetap ditunggu oleh jandanya ia itumbook Wakinah dan anaknya Bibit, hubungan antara Penggugatdengan mbok Wakinah maupun Bibit tersebut baik baik, tidakterdapat keretakan;Bahwa pada tahun 1982, Penggugat datang ke DesaJatimulyo bermaksud baik baik, hendak bermusyawarahmengingat Bibit sudah dewasa lagi pula sudah mempunyaikeluarga, maksud Penggugat tanah seluas 1600 m?

(2 rantal);untuk Tergugat Bibit dan mbok Wakinah seluas 800 m? (2rantai) ;ajakan Penggugat oleh Tergugat ditolak, dengan dalih tanahdan rumah peninggalan orang tuanya, sempat' keras' olehPenggugat ditanggapi dengan kepala dingin;Bahwa pada tanggal 5 November 1986, sebagian dari luastanah Penggugat 1.600 m?, yang seluas 300 m?

Bahwa, kedua orang tua dari almarhumah Sri Suparti binti SuwardiSutowardoyo meninggal dunia terlebih dahulu, yakni:6.1.Bapak Suwardi Sutowardoyo pada tanggal 2 April 2000 di Tulungagung;6.2.lbu Wakinah pada tanggal 18 Agustus 2003 di Tulungagung;.

Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor:474.3/60/412.07/2021 atas nama Wakinah yang dikeluarkan olehKepala Desa Pelem, Kecamatan Campur Darat, KabupatenTulungagung, tanggal 17 Pebruari 2021, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/ diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda (P.11);B. SaksiSaksi :1.

dan semasahidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama R.Gunarso dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ElyTrisnawati binti R.Gunarso, lahir 1 September 1970, dan DiahPerwitosari binti R.Gunarso, lahir 27 Maret 1973; bahwa, almarhumah Sri Suparti binti SuwardiSutowardoyo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah kandung dari Sri Suparti yang bernamaSuwardi Sutowardoyo, telah meninggal dunia terlebih dahulu,demikian pula ibu kandung Sri Suparti yang bernama Wakinah

hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan R.Gunarso yang dikaruniai duaorang anak bernama Ely Trisnawati binti R.Gunarso, dan DiahPerwitosari binti R.Gunarso; bahwa almarhumah Sri Suparti binti Suwardi Sutowardoyosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah kandung dari almarhumah Sri Suparti yangbernama Suwardi Sutowardoyo telah lebin dahulu meninggal dunia,dan ibu kandung dari almarhumah Sri Suparti binti SuwardiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1760/Pdt.P/2021/PA.SbySutowardoyo bernama Wakinah

WAKINAH alias MBOK RIANI, ketiganyabertempat tinggal di Desa Mendek, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, para Turut TermohonPeninjauankembali, dahulu para Turut TermohonKasasi para Turut Penggugat / Turut Terbanding ;Termohon Peninjauankembali, dahuluMahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon peninjauankembali dahulu sebagai para Pemohon Kasasi telahmengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan MahkamahAgung tanggal 23 Desember 1998 No.1326

Wakinah alias Bok Riani, Tergugat V sekarang untuk seluas + 0,250 ha.batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat secara keseluruhan ;2.

Amin alias Karyo dan Sahab sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ; Tergugat IV / Tini alias Bok Waginah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; Tergugat V / Wakinah alias Bok Riani sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan para Penggugat ;Dalam Konpensi / Rekonpensi : Menghukum para Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa

Wakinah,Selanjutnya disebut sebagaiKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Komplek Bea Cukai,Rt. 013 Rt. 007, Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara;anna anne eee PENGGUGAT VII;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di JI. Peta Utara, At.001 Rw. 006, Pegadungan, Kalideres,Jakarta Barat;wane ean enn nae enn nena ene PENGGUGAT VIII;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Jl.

Wakinah;7. Wuri Indriani;8. Dewi Maelani;9.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh 9(sembilan) orang Penggugat atas nama Debra Akmayanti, Jill Diana,Mutini, Suprihatin Sri Wahyuningsih, Titiek Amtiah, Wakinah, WuriIndriani, Dewi Maelani dan Siti Rukiah;102. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,untuk mencoret namanama kesembilan orang Penggugat tersebut dariPerkara Nomor : 62/G/2017/PTUNJKT dari Surat Gugatan dan BukuInduk Register Perkara;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3208184406800004 atas namaMARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH tertanggal 10 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kuningan yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beri tanda bukti PI;2.

SUKMAYA CORN danMARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH Nomor : 3208KW051020150001 tertanggal 8 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untukselanjutnya di beri tanda bukti PIII;4. Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Nikah) atas nama F.

SUKMAYACORN dan MARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH Nomor : 33tahun 2015 tertanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh GerejaKristus Raja Cigugur Kabupaten Kuningan, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beritanda bukti PIV;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah/ janji sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan