• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa MARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dari FRANK GEORGE WAKKARY, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  SITI BULKIS, SH
  Terdakwa:
  MARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dari FRANK GEORGE WAKKARY

  Menyatakan bahwa terdakwa MARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dariFRANK GEORGE WAKKARY terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secaratanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 sesuai dakwaanalernatif kedua Penuntut Umum.2.

  Farm, Apt. terhadapsampel barang bukti Nomor Bukti 07421/ 2019/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat Netto 0,021 gram milik terdakwaMARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dari FRANK GEORGE WAKKARY adalahbenar positif narkotika dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.

  Anak dari FRANK GEORGEWAKKARY Bahwa saksi bersama dengan saksi ANTO PURWA SAPUTRA mengamankanterdakwa MARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dari FRANK GEORGEWAKKARY karena kepemilikan Narkotika Jenis sabu.

  Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi FAISALDARMAWAN Bin (Alm) DEWANSYAH pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Pangeran Antasari Rt. 40 No.148Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapantepatnya di depan rumah terdakwa MARCO IMMANUEL WAKKARY Anak dariFRANK GEORGE WAKKARY.

  Bahwa saksi bersama dengan saksi FAISAL DARMAWAN Bin (Alm)DEWANSYAH mengamankan terdakwa MARCO IMMANUEL WAKKARY Anakdari FRANK GEORGE WAKKARY karena kepemilikan Narkotika jenis sabu.

• ALEXANDER ARNOLD MARKUS WAKKARY ; JAMES PERDINAND MANTIK WAKKARY ; Dkk vs. NY. CHRISTINA LAURA WATUSEKE ; SYANE LOHO, SH ; Dkk

• Pemohon:
  1.Hendra Pantow
  2.YUTNI YUFITA WAKKARY

• .: 566/1994 tanggal 18 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang disitu tertulis ADRIAAN MEIZOND FRANSSIOSCA WAKKARIJ dengan ENDANG KRISTINA HADISOESANTO diubah/diganti menjadi ADRIAAN MEIZOND FRANSSIOSCA WAKKARY dengan ENDANG KRISTINA ;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register

  Pemohon:
  1.Adriaan Meizond Fransiosca Wakkary
  2.Endang Kristina

• -Penggugat-Ny.YOKO VERRA MOKOAGOW,SH,DK-Tergugat-Ny.LINDA WAKKARY,DKK

  status kawin pendidikan S2Jurusan Notaris;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;GIOVANI RANDO PRADIPTA ASSA, Nomor Kartu Tanda Pengenal327910081940001, beralamat di komplek ADbulakRantai G 81 RT 002 RW 005 Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, tempat tanggallahir Manado 8 Januari 1994, umur 23 Tahun, jeniskelamin lakilaki;warga negara indonesia,agamakristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa,status belumkawin,pendidikan SMA;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;MELAWANNy.LINDA WAKKARY

  Putusan Perdata Nomor : 98/Pdt.G/2017/PN Arm8.10.11.saham dari Ny Linda Wakkary dan Ny. Jelly (Tergugat Ill)kepada pihak pertama (Para Penggugat !) dan merubah semuasusunan pengurus PT YOKODELTA ;3.

  Yoko Verra Mokoagow,SH (Penggugat ) dengan Ny Linda Wakkary (Tergugat ) adalah sah dan telahsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku yakni telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 1820 KUHPerdata, dan telah dibuatkanAkte Perjanjian tertanggal 26 Juni 2013 (P.Il4) dengan harga yang telahdisepakati sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) denganpembayaran awal/tanda jadi pada tanggal 26 Juni 2013 sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan kekurangannyasebesar

• Penggugat:
  YANUAR YUSUF WAKKARY
  Tergugat:
  PT.GAS SECURITY SOLUTION SERVICES

• Agustus Wakkary,)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebagai berikut ;- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah)- Mut,ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

  Agustus Wakkary

• WAKKARY-MAENGKOM, DKK. Tergugat II Intervensi/Terbanding;

  ROY RUMIOR WAKKARY Varga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Taman Surya BlokV/2 Jakarta Barat 11520;3. NY. BRENDA S.H. MONINTJAWAKKARY Varga NegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Surya Utama BI.V, SunriseGarden, Jakarta 11520;4. NY. LINDA L.E. ISMAIL WAKKARY Varga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di JalanDukuh Kav 173 BI.A, Cinere, Depok5. NY. DIANA M.M.

  Sertipikat Hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Juni 1971, seluas 8.1078M2 dan telah dialihkan kepada HILDA MARTHA WAKKARYMAENGKOM, ROY RUMIOAR WAKKARY, CS tertanggal 29Agustus 1985; 2. Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 Juli 1980, No. 218/1980,luas 2303 M2 atas nama LINDA LOUISE ELISABETHWAKKARY, Manado 23 #Agustus 2002.

  Menyatakan batal atau tidakSQM = sue = see 2 sees She See eee eR ens Shee Geen Some = amie Sertipikat Hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Djuni 1971, seluas81078 M2 dan telah dialinkan kepada HILDA MARTHAWAKKARY MAENGKOM, ROY MRUMIOAR WAKKARY, CStertanggal 29 Agustus 1985; Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 .

  Juli 1980, No.218/1980, luas 2303 M2 atas nama LINDA LOUISEELISABETH WAKKARY, Manado 23 Agustus 2002. Yangtelah dipisahkan sebahagian dengan Sertipikat HakMilik No. 479/Tanjung/2002 Batu dengan luas 1000M2 dengan sisa luas 13033.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikatsebagai berikut : Sertipikat hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Djuni 1971, seluas81078 M2 dan telah dialinkan kepada HILDA MARTHAWAKKARY MAENGKOM, ROY MRUMIOAR WAKKARY, CStertanggal 29 Agustus 1985; Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 .

• WAKKARY, dkk. ;

  SHM No. 34 atas nama URIA MAMAHIT Jandadari LODEWIJK ALEXANDER WAKKARY tertanggal29 Djuni 1971 ;2. SHM No. 40 Wanea atas nama ARIE ELIAS(LODEWIJK) WAKKARY, tertanggal 29 Djuni1972, Surat Ukur No. 134/1971 luas 46057M2, tertanggal 29 Djuni 1972 ;3. SHM No. 41 Wanea atas nama ARIE ELIAS(LODEWIJK) WAKKARY, tertanggal 29 Djuni1972, Surat Ukur No. 134/1971 luas 35021M2, tertanggal 29 Djuni 1972 ;4.

  WAKKARY, Cstertanggal 29 Agustus 1985 ;11.

  Bukti T.1 : Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.17/Desa Wanea, tanggal29 September 1970, atasnama CORENUS LEONARDUSADRIANUS WAKKARY ;2. Bukti T.2 : Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.34/Desa Wanea, atas namaURIA MAMAHIT, djanda dariLODEWIJK ALEXANDERWAKKARY, JULIANA JANSJEWAKKARY , LOUISAMAGDALENA WAKKARY, ARIE ELIASWAKKARY , ERNSTREINHART = WAKKARY, LENI ADELEIDAWAKKARY, EMAAUGUSTINA WAKKARY ,SAMIRANUS LEONARDUSWAKKARY ;3.

  WAKKARY ;6. Bukti T.II.Int 5.2 : Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB Tahun 2010 atas namaROY WAKKARY ;7. Bukti T.Il.Int 5.3 : Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB Tahun 2009 atas namaLINDA WAKKARY ;8. Bukti T.II.Int 5.4 : Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB Tahun 2010 atas namaROY R. WAKKARY ;9.

  Linda LouiseElisabeth Wakkary. Manado, 23 Agustus 2002.

• WAKKARY
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
  Intervensi:
  1.RIZAL TANDIAWAN
  2.CORNELIS JACOB,dkk

  DANIEL WAKKARY, memiliki anak yaitu : Alm. DAVIDWAKKARY ;Selanjutnya DAVID WAKKARY menikah dengan ROSALI TAROREH,memiliki anakanak yaitu EDDY L. E. WAKKARY (Penggugat), FEMMYWAKKARY, HANS WAKKARY, HENGKY WAKKARY, FRITS WAKKARY (Alm)dan LUSYE WAKKARY;. Bahwa berdasarkan Akte Van Eigendom Nummer Acht (Akte Eigendom No.9) tertanggal 23 Maret 1903 (bekas E.

  Perp No. 971 sisa), keseluruhan kakakberadik kandung yaitu ELIZABETH WAKKARY, ADRIANUS WAKKARY,DANIEL WAKKARY, dan MENTJI CHARLOTA WAKKARY kesemuanya telahsepakat menyatakan sebidang tanah dengan luas 1617 m? yang terletak diTitiwoengen (Sekarang Titiwungen), diserahkan atau menjadi hak miliksepenuhnya dari DANIEL WAKKARY ;.

  Daniel Wakkary. Alm. Daniel Wakkary memiliki anak yaitu alm. DavidWakkary. Selanjutnya David Wakkary menikah dengan Rosali Tarorehmemiliki anahanak yaitu Eddy L. E.

  Daniel Wakkary, Alm. DanielWakkary, memiliki anak yaitu : Alm. David Wakkary, selanjutnya David Wakkarymenikah dengan Rosali Taroreh, memiliki anakanak yaitu Eddy L. E.

  Wakkary(Penggugat), Femmy Wakkary, Hans Wakkary, Hengky Wakkary, Frits Wakkary(Alm) dan Lusye Wakkary, dan tanah objek sengketa tidak pernahdiperjualbelikan oleh Para Ahli Waris (tidak ada pemindahan hak atas tanahtersebut dari ahli waris kepada orang lain.Menimbang, bahwa apakah Penggugat memiliki kepentingan akibatditerbitkannya objek sengketa oleh Tergugat dan apakah Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan bidang tanah yang sertipikatsertipikatnya menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, Majelis

• Saksi CLIVING RIZKI ALAIN RUMONDOR memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal degan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan, saksi berteman dengan teerdakwa ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan 22 2o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar jam 19.00wita diwarung pak Billy wakkary tepatnya di Kelurahan Apela

  II KecamatanRanowulu Kota Bitung ; 222 n nnn nnn nnn ne nnn enn Bahwa saat saksi sedang duduk diwarung dengan pak Billy wakkary tibatibaterdakwa datang dari arah belakang saksi, tanpa bertanya tibatiba terdakwalangsung melakukan pemukulan dibagian pipih mengena dimata kanan saksidengan menggunakan tangan dikepal, setelah kena pukulan saksi langsung Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak langsung datang minta maaf, namunterdakwa meminta maaf kepada saksi secara tertulis ; Bahwa saksi tidak tahu berapa

  BitBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan di Apela di Rumah Billy Wakkary ;Bahwa pada waktu kejadian saksi Billy Wakkary sedang duduk disampingkorban lalu terdakwa datang dan langsung memukuli sebanyak 1 (satu) kalidibagian wajah korban 5 222 2 222 2 nnn n nnn nn enn eeeBahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan kepada terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara korban dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat ada luka diwajah korban

  dengan pemilikwarung kemudian terdakwa turun dari motor berjalan menuju korban lalulangsung memukuli koroban mengena dibagian wajah, setelah itu korban larikerumahnya dan terdakwa juga langsung pulang kerumah terdakwa ;Bahwa awalnya korban sementara duduk santai bercerita dengan saksi BillyWakkary dan saksi Lengkong Rarungkuan diteras warung milik keluargasaksi Billy Wakkary, yang mana tak lama kemudian terdakwa melintasdisekitaran warung keluarga Billy Wakkary dengan menggunakan sepedamotor dan

  turun dari motor berjalan menuju korbanlalu langsung memukuli korban mengena dibagian wajah, setelah itu korbanlari kerumahnya dan terdakwa juga langsung pulang kerumah terdakwa ;Bahwa awalnya korban sementara duduk santai bercerita dengan saksi BillyWakkary dan saksi Lengkong Rarungkuan diteras warung milik keluargasaksi Billy Wakkary, yang mana tak lama kemudian terdakwa melintasdisekitaran warung keluarga Billy Wakkary dengan menggunakan sepedamotor dan melihat korban sedang duduk santai sehingga

• Menyatakan terdakwa VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP, telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-

  sama menggelapkan premi atau kontribusi sebagaimana dalam surat dakwaan

  Kesatu Primair,

  1. 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

• Menyatakan terdakwa VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP, telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-

  sama menggelapkan premi atau kontribusi sebagaimana dalam surat dakwaan

  Kesatu Primair,

  1. 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

  untuk di pindahkan ke rekening lainguna memudahkan dilakukan penarikan secara tunai ataupun RTGS halmana buku tabungan serta ATM disimpan oleh Terdakwa VEIKE ALMAANGELIQUE WAKKARY sejak rekening rekening tersebut dibuka danproses pemindahan uang tersebut dilakukan terdakwa VEIKE ALMAANGELIQUE WAKKARY dengan menggunakan mesin Electronic DataCapture (EDC) bank BRI.Bahwa benar sesuai permintaan terdakwa SWITA GLORITE SUPIT danuntuk memindahkan uang pencairan premi asuransi jiwa Sinarmas MSIGatas nama

  (Seratus delapan puluh enam juta tiga ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi INRI APRISILIA MENDE yangmagang di Kantor BRI Bahu tempat terdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP bekerjayang sengaja terdakwa juga membukakan rekening BRI dengan cara memfoto KTP milikINRI APRISILIA MENDE dan buku tabungan serta ATM nya terdakwa yang pegang sejakawal, dan terdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP pakai untuk menampung uangpara nasabah sebesar

  tidak memperbolehkanterdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP untuk bertemu dengan para nasabahmerupakan alasan tidak masuk akal yang sengaja dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari cara SWITA GLORITE SUPIT yang tidak memperbolehkanterdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP bertemu langsung dengan para nasabahdengan berbagai alasan seharusnya terdakwa tidak melaksanakan apa yangdiperintahkan oleh SWITA GLORITE SUPIT akan tetapi hal tersebut dilakukan terdakwabeberapakali dan terdakwa pula tahu

  Bahwa justru dengan terdakwa mendapatkan keuntungandari setiap transaksi tersebut harusnya lebih menimbulkan kecurigaan bagi terdakwaVeike Alma Angelique Wakkary, SP yang sudah lama bekerja di Bank BRI , denganberbagai macam penghargaan, apalagi status SWITA GLORITE SUPIT yang merupakanagen asuransi jiwa Sinarmas dan uang tersebut adalah uang pencairan premi asuransi ;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan SWITA GLORITE SUPIT, SP bersamasama dengan terdakwa Veike Alma Angelique Wakkary, SP tersebut

  Menyatakan terdakwa VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menggelapkan premi atau kontribusi sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Primair,2.

• diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa JHONI MANISE alias CONNY pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar Pukul 08.00 Wita, atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain sekitar bulan Juni Tahun 2018, bertempat di KelurahanPinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atau setidak tidaknyaPengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan, menyebabkan rasasakit atau luka terhadap saksi korban FELIX HANS WAKKARY

  FELIX HANS WAKKARY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena masalah penganiayaan yangmenimpa saksi; Bahwa pelakunya adalah terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 08.00wita disamping rumah saksi; Bahwa yang melakukan penganiayaan ada dua orang yang satu memakaibenda tajam dan yang satu sebagai profokator; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bagianpunggung, kepala, wajah, perut, kaki

  parang dari gagang parang sampai mata parangkurang lebih 53 cm dan lebar 5 cm dan sebelah sisi parang tajam dan gagangparang terbuat dari kayu yang mana barang bukti tersebut telah disita dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin 25 Juni 2018 sekitar jam 08.00 wita telah terjaditindak pidana pemotongan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiFelix Hans Wakkary

  ;Bahwa terdakwa memotong tubuh korban Felix Hans Wakkary pada bagianpunggung, kepala tangan, perut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum No. 22/ VER/RSBM/VII/2018 dengan hasil pemeriksaantubuh bagian luar sebagai berikut :Ditemukan luka iris pada pipi kanan ukuran 12cm x 5 cm. luka iris pada pelipis kanan.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bit luka iris pada perut luka iris pada jari kelingking tangan kanan Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  Sengaja melukai berat orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa pada hari senin 25 Juni 2018 sekitar jam 08.00 wita, terdakwatelah melakukan pemotongan terhadap saksi Felix Hans Wakkary pada bagiantubuh yaitu, punggung, kepala, tangan, perut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa awalnyaterdakwa berada di warung gunamau membeli kelengkapan alat dapur dikebundan saat itu kepala pengukur Bernard Damopoli dan anak mantunya DinniTahundeng mendekati

• SUPIT, SP., CHRISTIAN MEKEL, FERRY HARAHAP dan kerekening VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY tersebut, selanjutnyaterdakwa menyuruh VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, saksiWELHELMINA TICOALU, saksi GREACE GERUNG dan saksi EUNIKEPRISKA LONGDONG untuk melakukan penarikan tunai dan menyerahkankepada terdakwa ataupun tarik tunai dan disetorkan lagi ke alamat rekeningyang diperintahkan terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan CHRISTIANMEKEL dan ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG tersebut

  tersebut masuk ke rekening rekening atas nama terdakwa SWITAGLORITE SUPIT, SP., CHRISTIAN MEKEL, FERRY HARAHAP dan kerekening VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY tersebut, selanjutnyaterdakwa menyuruh VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, saksiWELHELMINA TICOALU, saksi GREACE GERUNG dan saksi EUNIKEPRISKA LONGDONG untuk melakukan penarikan tunai dan menyerahkankepada terdakwa ataupun tarik tunai dan disetorkan lagi ke alamat rekeningyang diperintahkan terdakwa; Bahwa sesuai permintaan terdakwa, VEIKE ALMA ANGELIQUE

  BRI antara lain atasnama saksi WELHELMINA TICOALU, rekening atas nama VEIKE ALMAANGELIQUE WAKKARY, rekening atas nama terdakwa SWITA GLORITESUPIT, rekening atas nama CHRISTIAN MEKEL, rekening atas namaFERRY HARAHAP;Bahwa kemudian, setelan uang pencairan premi asuransi jiwa SinarmasMSIG tersebut masuk ke rekening rekening atas nama terdakwa SWITAGLORITE SUPIT, SP., CHRISTIAN MEKEL, FERRY HARAHAP dan kerekening VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY tersebut, selanjutnyaterdakwa menyuruh VEIKE ALMA ANGELIQUE

  tersebut masuk ke rekening rekening atas nama terdakwa SWITAGLORITE SUPIT, SP., CHRISTIAN MEKEL, FERRY HARAHAP dan kerekening VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY tersebut, selanjutnyaterdakwa menyuruh VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, saksiWELHELMINA TICOALU, saksi GREACE GERUNG dan saksi EUNIKEPRISKA LONGDONG untuk melakukan penarikan tunai dan menyerahkankepada terdakwa ataupun tarik tunai dan disetorkan lagi ke alamat rekeningyang diperintahkan terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telah

  Untuk waktupembukaan rekening secara pasti terdakwa tidak ingat sedangkan terkaitteknis pembukaan rekening tersebut semua diatur oleh VEIKE ALMAANGELIQUE WAKKARY dan terdakwa hanya mengirimkan fotocopy KTPnasabah atas nama JIMMY LIENTUNGAN atau LIANA LEUW saksi sudahlupa dengan memalsukan tanda tangan dalam surat permohonanpembukaan rekening yang diserahkan VEIKE A.A. WAKKARY, namun untuknasabahnasabah yang lainnya VEIKE A.A.

• keluar dari tanah tersebut, dan setelah DEVALINOPALILINGAN keluar dari tanah tersebut, pada tanggal 29 Desember 2017 saksikorban datang kelokasi tersebut untuk membuat pagar kemudian tibatiba datangIVONE MARTHA PALILINGAN bersama dengan anggota Polsek Wanea kemudianmengatakan kepada saksi korban bahwa tanah tersebut adalah miliknya (IvoneMartha Palilingan), kemudian kepada pihak Polsek Wanea saksi korban beritahubahwa tanah tersebut adalah milik saksi korban yang sudah yang sudah dibeli dariLINDA WAKKARY

  Wakkary karena pernah membuat laporanterhadap Ivone Martha Palilingan di Polresta Manado ;Bahwa saksi adalah pemilik tanah tanah dan peralihan hak tersebut lewatpelunasan pembayaran tanah pada tangal 14 Desember 2017 di Manado;Bahwa asal usul tanah yaitu dimulai dari Sertifikat Hak Milik No.42 tertanggal 29Juni 1972 dengan surat ukur No.136 tahun 1971 dengan nama pemegang hakErnst Reinhart Wakkary sekarang menjadi Hak Milik No.664 yang merupakan indukdari SHM 42 tertanggal 29 Juni 1972 dengan surat

  ukur No.136 tahun 1971 dengannama pemegang ithak Ernst Reinhart Wakkary sekarang menjadi Hak MilikNo.40/Tanjung Batu tetanggal 23 Agustus 2002 atas nama pemegang hak LindaLouis Elisabeth Wakkary dengan luas 2.303 M2 dengan surat ukur tertanggal 4 Juli1980 No.218/1980 kemudian pada tanggal 23 Agustus 2002 SHM dipisahkanmenjadi SHM No.479/Tanjung Batu dengan luas 1000 M2 sehingga sisa luas 1303M2 karena dijual kepada konjen Filipina kemudian dilakukan lagi pemisahan dariSHM No.40 yang semulanya memiliki

  Bahwa pada tanggal 29Desember 2017 saksi korban Bryen David Liawa datang ke lokasi yang disengketakanuntuk membuat pagar tibatiba datang Ivone Martha Palilingan bersama dengan anggotaPolsek Wanea kemudian mengatakan kepada saksi korban bahwa tanah tersebut adalahmilik Ivone Martha Palilingan yang merupakan ibu terdakwa kemudian saksi korbanmenyampaikan kepada pihak Polsek Wanea bahwa tanah tersebut telah saksi korban bellidari keluarga Linda Wakkary .

  Dalam hal ini yang penting ialah sipetindakmengerti permintaan itu dan tidak harus diulangulangi baru dipandang sempurna terjadidelik ini;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkap dipersidangan padaunsur tersebut diatas bahwa benar tanah tersebut adalah milik dari saksi korban BryenHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor:356/Pid.B/2020/PN.Mnd.David Liawa yang dibeli pada tanggal 13 Desember 2017 dari pemilik yang bernama LindaLuise Elisabeth Wakkary yang terletak di JIn.

• Terdakwa VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP.;

  - 1 (satu) unit komputer merek LG No. Seri. 001INLV6X144 warna hitam;

  - 1 (satu) unit CPU merek Simbadda warna hitam;

  - 1 (satu) buah keyboard K120 warna hitam;

  - 1 (satu) buah hard disc merek WD Elements warna hitam.

  Wakkary, SP.

  Wakkary,SP. di Bank BRI Cabang Sarapung Manado dan sesampainya disana saksimenelepon Veike A.A. Wakkary, SP. dan Veike A.A. Wakkary, SP. memintamenunggu dulu di parkiran sehingga saksi yang saat itu ditemani olehWilhelmina Ticoalu hanya menunggu di parkiran dalam mobil.Halaman 86 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.Bahwa kemudian Veike A.A.

  Wakkary, SP. namun hanya satu itusaja, sedangkan untuk nasabahnasabah lainnya tidak pernah. Bahwa pada tahun 2019 saksi pernah menemani Greace M. Gerung saatdisuruh oleh Swita Glorite Supit, SP. untuk mengambil uang pada VeikeA.A. Wakkary, SP. di Bank BRI Cabang Sarapung Manado dansesampainya disana Greace M. Gerung menelepon Veike A.A. Wakkary,SP. dan Veike A.A. Wakkary, SP. meminta menunggu dulu di parkiransehingga kami hanya menunggu di parkiran dalam mobil.Bahwa kemudian Veike A.A.

  Wakkary, SP. dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di PT.

• SSI (Swadharma Sarana Informatika);

• 1 (satu) buah flashdisk berwarna putih yang mempunyai ikatan tali plastik berwarna biru yang didalamnya tersimpan rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY Alias BUDI Bin SYARIFUDDIN selaku Pimpinan Cabang PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kota Baubau;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY Alias BUDI Bin SYARIFUDDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan fraud atau pencurian/penggelapan pada mesinATM BNI Laangke dan mesin CRM

Selanjutnya untuk menindaklanjuti hal tersebut makaSaksi menyarankan Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY Alias BUDI BinSYARIFUDDIN agar segera melakukan cash opname, kemudian padatanggal 2 Mei 2021 sekitar pukul 02.26 WITA Saksi dan Saksi BUDIGUNAWAN WAKKARY Alias BUDI Bin SYARIFUDDIN denganHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Rahdisaksikan oleh Saksi RIAN SARIF Alias IAN Bin JAHARA melakukancash opname pada mesin ATM dan CRM ditemukanlahperbedaan/selisih jumlah uang dengan rincian :e Uang yang

SSI (Swadharma Sarana Informatika) darimesin ATM dan CRM tersebut adalah sebesar Rp971.250.000, (Sembilanratus tujuh puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanabukti surat berupa fotokopi berita acara cash opname ATM tanggal 1 Mel2021 yang ditandatangani oleh Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY AliasBUDI Bin SYARIFUDDIN selaku Wakil Pimpinan Cabang Kota Baubaudan Saksi EKO WAHYUDI, S.E. Bin THAMRIN TJOEN selaku TeamRekon;Bahwa PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) dari mesinATM dan CRM tersebut adalah sebesar Rp971.250.000, (Sembilan ratustujuh puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana buktisurat berupa fotokopi berita acara cash opname ATM tanggal 1 Mei 2021yang ditandatangani oleh Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY Alias BUDI BinSYARIFUDDIN selaku Wakil Pimpinan Cabang Kota Baubau dan Saksi EKOWAHYUDI, S.E.

SSI(Swadharma Sarana Informatika); 1 (satu) buah flashdisk berwarna putih yang mempunyai ikatan tallplastik berwarna biru yang didalamnya tersimpan rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Saksi BUDI GUNAWAN WAKKARY Alias BUDI BinSYARIFUDDIN selaku Pimpinan Cabang PT. SSI (Swadharma SaranaInformatika) Kota Baubau;6.