Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2016/PN.SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG: Awakaluku, Kabupaten Sidenreng Rappang:37 tahun / 15 Maret 1978: Lakilaki: Indonesia: Dusun Awakaluku Desa Kalosi Alau

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2016 tanggal 12 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 10 Putusan Nomor I/Pid.B/2016/PN.Sdr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG

pokoknya menyatakanmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayaitu tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyaitu tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa dia Terdakwa MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG

tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di JalanPude, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa kejadiannya di rumah saksi;e Bahwa Terdakwa memarangi saksi LATANG dan mengenai bagiankepala dan punggung saksi LATANG; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membawa parang karena mau pergi mengambil kerbau;e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang yaitu subjekhukum berupa orang (persoon) sebaga pelaku tindak pidana yang dalam perkara iniadalah MAMAN Alias BATTI Bin WAKKANG, yang identitasnya sebagaimana diakuidalam Surat Dakwaan dan selama dalam proses persidangan Terdakwa bertingkah lakunormal, hal tersebut ditunjukkan dengan sikap responsif dan mampu menjawabpetanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim MaupunPenuntut Umum serta dapat memberikan

Wakkang

Sebelah Barat : Jalan Setapak (Lorong)/tanah Wakkang(Penggugat) ;Adalah milik/kepunyaan Wakkang (Penggugat) diperoleh sebagaidari bagian warisan dari orang tuanya yang bernama Ranreng ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danIl yang tidak mau meninggalkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggarhak Penggugat selaku pemilik ;5.

Barat : Jalan setapak ( lorong) / tanah Wakkang(Penggugat) ;Adalah milik Wakkang (Penggugat) ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat ! dan Tergugat II yangtidak mau meninggalkan dan mengosongkan tanah obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa sajayang memperoleh hak daripanya untuk mengosongkan tanah objeksegketa dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaanutuh, sempurna, dan tanpa beban apapun ;5.

Barat : Jalan setapak ( lorong)/tanah Wakkang(Penggugat) ;adalah milik Wakkang (Penggugat) ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan II yang tidak maumeninggalkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yangmemperoleh hak dan padanya untuk mengosongkan tanah obyeksengketa dan meyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh,sempurna dan tanpa beban apapun ;5.

Bahwa begitu pun lokasi tanah adat yang luasnya 17,5Are (seribu tujuh ratus' lima puluh Meter persegi) yangdiklaim oleh lelaki Wakkang/Termohon Peninjauan Kembali,Hal. 9 dari 20 hal.

, tapi di dalam pembuktian diPengadilan surat rincik C1 tidak ada, namun yang ada hanyaatas nama Wakkang sebagai pembayaran PBB, Wakkang yang hanyasebatas membayar Pajak Bumi pembangunan (PBB) saja ;Bahwa perkenankanlah Pemohon Peninjauan Kembalimengemukakan bukti bukti kebohongan Wakkang/TermohonPeninjauan Kembali yaitu) antara lain ia mengatakan bahwa diatidak pernah menjual, mengalinkan hak atas tanah seluas 17,5 Are (seribu tujuh ratus lima puluh Meter persegi) kepadapihak lain termasuk kepada

WAKKANG cs vs I CAMMA cs

WAKKANG, melalui Kepala KampungAwakaluku yang bernama ANDI PADDUDU ;Bahwa dengan tidak dilibatkan/ditarik sebagai pihak (subyek hukum)dalam perkara ini LA BETTI bin WAKKANG yang menerima uang Tergugat , Ilsebagai harga tanah obyek sengketa yang tersebut di atas.

(Penggugat), oleh karena Camma (Tergugatl) sepupu satu kali dengan Wakkang (Penggugat), sehingga Wakkang(Penggugat) mengizinkan Camma (Tergugat ) bersama suaminyabernama La Gading (Tergugat Il) menempati/tinggal menumpang di atastanah obyek sengketa..

bangunan (SPPTPBB) atasnama Wakkang dan sampai sekarang Wakkang selalu membayar pajaknyaselaku pemilik.Bahwa Wakkang (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) selalu membayar pajak tanah miliknya seluas + 1.750 meter persegi (+ 17,5 are)termasuk tanah obyek sengketa, oleh karena Wakkang tidak pernah tidakpernah mengalihkan dan tidak pernah menjual tanah miliknya baik sebagianmaupun seluruhnya kepada orang lain termasuk kepada Camma dan LaGading (para Tergugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi).Demikian

(+ 17,5 are) termasuk tanah di dalamnya tanah obyek sengketadalam perkara ini sampai sekarang masih tercatat atas nama Wakkang suratpemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi dan Bangunan dan Wakkang(Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) selaku pemilik yang selalumembayar pajaknya.Bahwa Wakkang (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) tidak pernahmengalinkan dan tidak pernah menjual tanah miliknya tersebut baiksebagian maupun seluruhnya tyermasuk tanah obyek sengketa Wakkangtidak pernah mengalihkan dan

No. 775 K/Pdt/2009sekarang Wakkang masih selalu membayar pajak tanah miliknya tersebuttermasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WAKKANG Alias BAPAK IMEL BIN WAKKANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WAKKANG Alias

BAPAK IMEL BIN WAKKANG tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MH
Terdakwa:
AGUS WAKKANG Alias BAPAK IMEL Bin WAKKANG

Nama lengkap : AGUS WAKKANG Alias BAPAKNYA IMEL BINWAKKANG;2. Tempat lahir : Cilallang;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Mangaliali Desa Senga SelatanKecamatan Belopa Kab. Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Desember 2019 sampai dengan 25Desember 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan terdakwa AGUS WAKKANG Alias Bapak IMEL Bin WAKKANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif Kedua.2.

AliasBAPAKNYA IMEL BIN WAKKANG yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini adalah benar Terdakwa AGUS WAKKANG Alias BAPAKNYA IMEL BINWAKKANG sehingga menurut Majelis Hakim, unsur Setiap orang ini telah terpenuhimenurut

Menyatakan Terdakwa AGUS WAKKANG Alias BAPAK IMEL BIN WAKKANGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Blptindak pidana menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS WAKKANG Alias BAPAK IMELBIN WAKKANG tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

La Haiyya alias Kaiya bin La WakkangNurhaeni binti La Dawi

Wakkang binti A. Paso mengaku telah menikahdengan lakilaki A. Muh. Arif bin A. Parebba pada tahun 1951, Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon Hj. A.Wakkang binti A. Paso dengan lakilaki A. Muh. Arif bin A. Parebba adalahayah kandung Pemohon Hj. A. Wakkang bernama A. Paso.Bahwa yang menikahkan Pemohon Hj. A. Wakkang binti A. Paso denganlakilaki A. Muh. Arif bin A.

Wakkang binti A. Paso dengan lakilaki A.Muh. Arif bin A. Parebba tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Hj. A. Wakkang binti A. Pasodan lakilaki A. Muh. Arif bin A.

Wakkang binti A. Paso pada waktu pernikahantersebut berstatus gadis, sedang lakilaki A. Muh. Arif bin A. Parebbaberstatus jejaka.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon Hj. A. Wakkang binti A. Paso tersebut, dan selama itupula Pemohon Hj. A. Wakkang binti A. Paso dan lakilaki A. Muh. Arif bin A.Parebba tidak pernah terjadi cerai.8. Bahwa Pemohon Hj. A. Wakkang bintiA.

Wakkang binti A.

Wakkang binti A. Paso denganlakilaki A. Muh. Arif bin A. Parebba sah menurut hukum3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahtiar bin Peti dengan Pemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Peti) denganPemohon II (Nursidang binti Wakkang) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae,Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamLingkungan Bulukae yang bernama Bantuo dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Wakkang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Arifin dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBulukae bernama Bantuo, di depan Wali bernama Wakkang dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 9 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursidang binti Wakkang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWakkang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan H. Ilyas;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Peti denganPemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

WAKKANG secara lisan/tanpa surat.3. H. WAKKANG menjual kepada HINDONG LODDI (suami istri)Sesuai dengan Surat Pernyataan H. MASE (Penggugat) tanggal 3 Maret 2018.Kemudian HINDONG (ibu) Tergugat tidak merasa tenang, menguasaitanah sawah seluas + 35 are termasuk di dalamnya tanah obyek sengketa,menghubungi H.

WAKKANG dengan MASE (Penggugat) bersama dengananakanaknya ke Kantor Desa Lampulung atas kesepakatan HINDONG (istri)LODDI (almarhum) dengan MASE (istri) KASAU NAFING (almarhum) dihadapan Kepala Desa Lampulung, tanggal 13 Maret 2018 Surat KeteranganJualBeli Tanah No. 002/SKJB?

WAKKANG dan H. WAKKANG menjualkepada HINDONG LODDI (Suamiistri) orang tua MADI alias JUMADI(Tergugat).Bahwa tanah seluas 35 are bentuk ladang (kebun) beralih hak dari : KASAU NAFING kepada LAWA kepada H.

WAKKANG kepada HINDONG LODDI secara lisanHalaman 9 dari 14 Putusan No 92/PDT/2020/PT MksSehingga HINDONG bersama MASE (Penggugat) menghadap kepada KepalaDesa Lampulung untuk diterbitkan/dibuatkan Surat Keterangan JualBeli TanahNo. 002/SKJB/DL/III/2018, tanggal 13 Maret 2018 yang ikut ditandatangani olehanakanak MASE (Penggugat) sebagai pegangan (alas hak) HINDONG (ibuTergugat) di atas tanah seluas 35 are yang terdiri 5 petak dan 2 (dua) petak didalamnya luas + 16 are menjadi obyek sengketa dalam

Karim) dengan pemohon II (Marwana binti Wakkang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2000 di Tanete, Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PA.Skgae) sa or #) faa ciesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Andar bin Wakkang, tempat tanggal lahir Ujunge, 20 Juni 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang kayu, bertempat kediamandi Ujunge, Dusun Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andar bin Wakkang denganPemohon II Naga binti Saleng yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Maret 1997di Ujunge, Dusun Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andar bin Wakkang' denganPemohon Il, Naga binti Saleng yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1970 di Ujunge, Dusun Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris bin Wakkang) terhadap Penggugat (Nadaria binti Tako);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 326.000,00 (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris bin Wakkang)terhadap Penggugat (NAdaria binti Tako):3.

BAcukiki, Kota Parepare tanggal 071.2.1.Desember 2012, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.1;Bukti Saksi.Agusman bin Taro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bajumata, Desa Buttu batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal penggugat bernama NAdaria binti Takosebagai kakak Kandung Penggugat , dan saksi kenal Tergugatbernama Aris bin Wakkang

Herman bin Tarru, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bajumata, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama NAdaria binti Takosebagai Paman Penggugat, dan saksi kenal Tergugat bernamaAris bin Wakkang;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris bin Wakkang)terhadap Penggugat (Nadaria binti Tako):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah, oleh Naharuddin,S.Ag.