Ditemukan 51 data
CASIYAH BINTI CASIMAN
Tergugat:
WARKANI BIN KAMUT
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARKANI BIN KAMUT) terhadap Penggugat (CASIYAH BINTI CASIMAN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
CASIYAH BINTI CASIMAN
Tergugat:
WARKANI BIN KAMUT
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARA
79 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa WARKANI Bin SUWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)
WIJAYA, SH
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARAPUTUSANNomor 204/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : WARKANI Bin SUWARA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun /5 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Karang Poman RT.04 RW.02 DesaCantigi Kecamatan Cantigi
Pid.Sus/2021/PN Idm tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Idm tanggal 27 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WARKANI
/atau@ pembudidayaan ikan = denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alatdan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan~ dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, dalam Dakwaan AlternatifKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARKANI
tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelanh mendengar tanggapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa WARKANI
Warkani dan ditemukan barang/alatalat berupa15 (lima belas) buah lampu LED, 1 (satu) unit Genset + 14 (empat belas) meterkabel rambut, 2 (dua) buah botol bekas minuman yakult, 1 (Satu) unit aki/Accu,1 (Satu) set terminal listrik/colokan listrik dan + 50 gram bahan peledak yangsudah dimasukan kedalam botol yakult, dan ditemukan 1 (Satu) unit perahunelayan dengan nama lambung RADEN JAYA selanjutnya untuk proses lebihlanjut orang tersebut dan barang bukti yang ditemukan diamankan guna proseslebih lanjut
- Menyatakan Terdakwa WARKANI Bin SUWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARA
21 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa WARKANI Bin SUWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)
WIJAYA, SH
Terdakwa:
WARKANI Bin SUWARA
- Menyatakan Terdakwa WARKANI Bin SUWARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)
23 — 5
Warkani serta pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan shighattaklik talak;3.Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman KotaPuruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selama kurang lebih 2 tahun.
Warkani,dihadiri oleh orang banyak, yang maharnya adalah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah); bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Kota Puruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, kemudian pindah ke Desa Trinsing, Kecamatan TewehSelatan, ;bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II, Pemohon hanya mempunyai seorang istri yakni Pemohon II dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab
Warkani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan BukuPencatatan Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P1 dan P2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup
12 — 9
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Agus Subekti binDasuki, disaksikan dua orang saksi yaitu yaitu Maska bin Adnan dan UdinSaudin bin Warkani serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa emas seberat 2 gram, serta ijab qobul yang dilakukanoleh Ayah Kandung Pemohon II;3.
UDIN SAUDIN bin WARKANI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.
48 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warkani Bin Saryam) terhadap Penggugat (Marsini Binti Sangid);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
39 — 36
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carli Bin Marpu) terhadap Penggugat (Wiwi Nurhayati Binti Warkani);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 6
Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 1 Penetapan Nomor 0369/Padt.P/2017/PA.Sbr.Rasta bin Sadriya, disaksikan dua orang saksi yaitu Kadnawi bin Rusdi danUdin Saudin bin Warkani serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan cincin emas seberat 2 gram;3.
7 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (SYAEFUL ROHMAN BIN NURCAEDI) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (SIS TUTUT BINTI WARKANI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAKIN bin WARKANI) terhadap Penggugat (ELOK SUSITA binti SEGER)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
21 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SRIYANI BINTI SARDUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATANG HIDAYAT BIN WARKANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 519.000 ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
28 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADI Bin WARKANI) terhadap Penggugat (MUSRI Binti KALIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnira bin Dursan) terhadap Penggugat (Sucinah binti Warkani);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
12 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warkani Bin Taram) terhadap Penggugat (Sumiyati Binti Darmin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Warkani) kepada Penggugat (Siti Khomsah binti Syarifudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah
10 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Andri Bin Warkani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani Binti Juhana ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
154 — 36
MOHAMAD ) terhadap Penggugat (ANISYAH FITRI BINTI WARKANI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARKANI BIN SARYAM) terhadap Penggugat (WARTENI BINTI WARNINDA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dartono bin Warkani)terhadap Penggugat (Sri Yatun binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKI JULIADI BIN WARKANI ) terhadap Penggugat (KUSNIYAH BINTI SANUDIN );
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);