• Menyatakan terdakwa : WARJANI ALIAS JANI BIN NAWAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

  WARJANI ALIAS JANI BIN NAWAWI

  . : 393/Pid.B/2015/PN.ldm.terdakwa :WARJANI ALIAS JANI BINNAW AWIPUTUSANNo. : 393/Pid.B/2015/PN.Idm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :WARJANI ALIAS JANI BIN NAWAWI ;Tempat lahir Indramayu, umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.

  2015Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Nopember 2015 s/d 22 Desember 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 23Desember 2015 s/d 20 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Warjani

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warjani alias Jani binNawawi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah psftt terdakwa tetapditahan.3.

  Menyatakan terdakwa : WARJANI ALIAS JANI BIN NAWAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN *2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

• DIMAS WARJANI al JUMALI BIN KASMANI Terdakwa II. SUHENDAR al LAT BIN WASIM dan Terdakwa III ANDRI al DODO BIN WERO terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; ------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DIMAS WARJANI al JUMALI BIN KASMANI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan terhadap Terdakwa II.

  DIMAS WARJANI al JUMALI BIN KASMANI, Cs

  DIMAS WARJANI al JUMALI bin KASMANI dansaksi DIM ISWANTO menanyakan kernbali alamat tujuan yang dicari, lalu olehterdakwa I. DIMAS WARJANI al JUMALI " ya sudah kalau tidak ketemu alamattersebut tidak apaapa,"; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I. DIMAS WARJANI al JUMALImengatakan bahwa sesuai dengan pesan dari Guru terdakwa I.

  Dimas Warjani alJumali mengatakan bahwa ada tulisan arab ( Wapak ) yang harus terdakwa I.Dimas Warjani al Jumali berikan kepada orang lalu terdakwa I, Dimas Warjani alJumali mengeluarkan tulisan arab tersebut sebanyak 3 (tiga) lembar yang sudahdalam terbungkus plastik dan oleh terdakwa Dimas Warjani diberikan kepada saksiDwi Iswanto, terdakwa Suthendar al Lat bin Wasirn dan tordakwa HI. Andri dadobin Wero, setelah terdakwa I. Dimas Warjani membagikan tulisan arab tersebutkemudian pergi.

  Dimas Warjani pergi, lalu terdakwa II.Suhendar al lat dan terdakwa Andri Dado mengajak saksi DwI Iswanto untukmenghampiri terdakwa I Dimas Warjani untuk seolaholah menanyakan bagaimanacara menggunakan tulisan arab tersebut kemudian dijawab o!eh terdakwa I.

  DIMAS WARJANI al JUMALI bin KASMANI dan saksi DIMISWANTO menanyakan kernbali alamat tujuan yang dicari, lalu oleh terdakwa I.DIMAS WARJANI al JUMALI " ya sudah kalau tidak ketemu alamat tersebuttidak apaapa,";Bahwa tidak lama kemudian terdakwa I. DIMAS WARJANI al JUMALImengatakan bahwa sesuai dengan pesan dari Guru terdakwa I.

• NI MADE SRI WARJANI vs DIREKTUR UTAMA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI

  PUTUSANNomor : 58/B/2015/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaNI MADE SRI WARJANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.

• Penggugat :
  - NI MADE SRI WARJANI, S.H
  Tergugat :
  - DIREKTUR UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI

  Bank Pembangunan Daerah Bali Nomor: 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang Pemberhentian Saudari Ni Made Sri Warjani, S.H. SebagaiKaryawan PT. Bank Pembangunan Daerah Bali dengan Hak Pensiun, diterima olehPenggugat...Penggugat pada tanggal 30 Juni 2014 ; . Bahwa sengketa im adalah dikeluarkannya Keputusan Direktur PT. Bank PembangunanDaerah Bali Nomor: 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang Pemberhentian Saudari NiMade Sri Warjani, S.H. Sebagai Karyawan BPD, dengan demikian PT.

  Bank Pembangunan Daerah Balimengeluarkan Keputusan Nomor: 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang PemberhentianSaudari Ni Made Sri Warjani, S.H. Sebagai Karyawan PT.

  Bank Pembangunan Daerah Balitertanggal 30 Juni 2014 Nomor 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang PemberhentianSaudari Ni Made Sn Warjani, SH. sebagai karyawan PT.

  Bank Pembangunan Daerah Balitertanggal 30 Juni 2014 Nomor: 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang PemberhentianSaudari...20Saudari Ni Made Sri Warjani, S.H. Sebagai Karyawan PT. Bank Pembangunan DaerahBali Dengan Hak Pensiun, adalah sah ; 4. Bahwa Tergugat menolak segala alasanalasan Penggugat yang dikemukakan dalamgugatan untuk menuntut dibatakan Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan DaerahBali tertanggal 30 Juni 2014 Nomor: 0441/KEP/DIR/SDM/2014 tentang PemberhentianSaudari Ni Made Sri Warjani, S.H.

  Bank Pembangunan Daerah Bali Nomor 0441/KEP/DIR/SDM/2014tentang Pemberhentian Saudari Ni Made Sri Warjani, S.H. sebagai Karyawan PT.

• MENGADILI

  1. Meyatakan Terdakwa Hariyanto alias Jidin bin Warjani (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyanto alias Jidin bin Warjani (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah

     Penuntut Umum:
     Dian Akbar Wicaksana,SH
     Terdakwa:
     HARIYANTO Alias JIDIN Bin WARJANI Alm.

• MULYONO Bin WARJANI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa I. HANIFAN Bin ROMLI, II.MASDUKI Bin NIMUN, III.SUHARTO Bin SUNARYO dan Terdakwa IV. MULYONO Bin WARJANI tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. HANIFAN Bin ROMLI, II.MASDUKI Bin NIMUN, III.SUHARTO Bin SUNARYO dan Terdakwa IV.

  MULYONO Bin WARJANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HANIFAN Bin ROMLI, II.MASDUKI Bin NIMUN, III.SUHARTO Bin SUNARYO dan Terdakwa IV.

  MULYONO Bin WARJANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

  MULYONO Bin WARJANI

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mulyono Bin Warjani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2017sampai dengan tanggal 29 Maret 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017.

  Menyatakan terdakwa HANIFAN Bin ROMLI, terdakwa MASDUKI BinNIMUN, terdakwa SUHARTO Bin SUNARYO dan terdakwa MULYONOBin WARJANI bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan subsidair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANIFAN Bin ROMLI, terdakwaMASDUKI Bin NIMUN, terdakwa SUHARTO Bin SUNARYO dan terdakwaMULYONO Bin WARJANI dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan;3.

  Jember terdakwa HANIFAN BinROMLI bersama dengan terdakwa MASDUKI Bin NIMUN, terdakwa SUHARTOBin SUNARYO dan terdakwa MULYONO Bin WARJANI telah melakukanpermainan judi domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengancara empat orang pemain masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000. (Lima ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp. 20.000.

  HANIFAN Bin ROMLI,IL MASDUKI Bin NIMUN, IILGUHARTO Bin SUNARYO dan Terdakwa IV.MULYONO Bin WARJANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fajar Ayu Septyaningsih binti Daryoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rojani bin Warjani;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fajar AyuSeptyaningsih binti Daryoto dengan seorang lakilaki bernama MuhammadRojani bin Warjani;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421/031/X1I/2021 tanggal 25November 2021, atas nama calon besan Pemohon (Warjani bin Kasimdan Kasturah binti Wanasah), dikeluarkan oleh Desa PesantrenKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(Warjani bin Kasim) Nomor 3327132508210003 tanggal 27 Agustus2021, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);9.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakpara Pemohon (Muhammad Rojani bin Warjani), Nomor NIK1801132006000004, tanggal 02 November 2021, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakpara Pemohon (Muhammad Rojani bin Warjani), Nomor 474.1/217/2021tanggal 15 November 2021, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

  ,karena anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya yang bernama Muhammad Rojani bin Warjani dan keduanya sulitdipisahkan sehingga sangat mengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhalyang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan sementara kehendak paraHal. 7 dari 15 hal.

• AMINAH;

• 1 (satu) buah palu dengan gagang warna hitam orange;
• 1 (satu) buah gembok warna silver;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AMINAH Binti WARJANI;

• 1 (satu) botol minuman keras merk WHISKY MANSION HOUSE;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Korban AMINAH Binti WARJANI, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 terdakwa datang kerumah saksiyang beralamat di Dsn.

WARJANI bertempat di Dsn.

Sumber Sari PekonHanaku Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Matic merk YAMAHA MIO SOUL GT warna hitamNOPOL BE8348MQ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk YAMAHA MIOSOUL GT warna hitam NOPOL BE8348MQ milik saksi AMINAH binti WARJANIyang diambil oleh terdakwa dari rumah saksi AMINAH binti WARJANI adalah miliksaksi AMINAH binti WARJANI yang sedang diparkirkan didapur rumah, diperkuatdengan bukti kepemilikan sepeda motor yaitu 1 (Satu)

Sumber Sari Pekon Hanaku Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMatic merk YAMAHA MIO SOUL GT warna hitam NOPOL BE8348MQ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk YAMAHA MIOSOUL GT warna hitam NOPOL BE8348MQ milik saksi AMINAH binti WARJANIyang diambil oleh terdakwa dari rumah saksi AMINAH binti WARJANI adalah miliksaksi AMINAH binti WARJANI yang sedang diparkirkan didapur rumah, diperkuatdengan bukti kepemilikan sepeda motor yaitu 1 (Satu

Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Dengan Merusak AtauMemanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Matic merk YAMAHA MIO SOUL GTwarna hitam NOPOL BE8348MQ milik saksi AMINAH binti WARJANI yangdiambil oleh terdakwa dari rumah saksi AMINAH binti WARJANI adalah milik saksiAMINAH binti WARJANI

• Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbandingtelah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalangpada pokoknya atas dalildaliil:1.Bahwa dahulu Pada tanggal 10 Oktober 1966 Para Penggugat membelitanah darat dari seseorang yang bernama Radi B Warjani

  (tiga ratus dua puluh meter persegi), atas nama Moeljoto Kasnahyang terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,berdasarkan jual beli dibawah tangan antara Para Pengugat dengan Bp.Radi yang berasal dari Letter C Nomor 1221 atas nama Radi Warjani dansaat ini (objek dikuasai oleh Rolipah/Tergugat ) dengan batasbatas:Sebelah Utara Desa Pedurungan/Atun Kardun;Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 3409 K/Padt./2016Sebelah Selatan Hj.

  Radi yang berasal dari Letter C No 1221. atasnama Radi Warjani dan saat ini (objek dikuasai oleh Rolipah/Tergugat 1)dengan batasbatas:Sebelah Utara Desa Pedurungan/Atun Kardun;Sebelah Selatan Hj. Atun Sahuri/Tabyan;Sebelah Barat Warmi/Sadi;Sebelah Timur Sugeng;b. Sebidang tanah darat, dasar Letter C Nomor 1972, Persil Nomor 3, DIl,Luas 0,014 da (140 m?

  Radi yangberasal dari Letter C Nomor 1221. atas nama Radi Warjani dan saat ini(objek dikuasai oleh Rolipah/Tergugat !) dengan batasbatas:Sebelah Utara Desa Pedurungan/Atun Kardun;Sebelah Selatan Hj. Atun Sahuri/Tabyan;Sebelah Barat Warmi/Sadi:Sebelah Timur Sugeng;Sebidang tanah darat, dasar Letter C Nomor 1972, Persil Nomor 3, DI,Luas 0,014 da (140 m?)

  Radi yang berasal dari letter C Nomor 1221. atas namaRadi warjani dan saat ini (obyek dikuasai oleh Rolipah/Tergugat 1),dengan batasbatas:Sebelah Utara Desa Pedurungan/Atun Kardun;Sebelah Selatan Hj. Atun Sahuri/Tabyan;Sebelah Barat Warni/Sadi:Sebelah Timur Sugeng;b. Sebidang tanah darat dasar letter C Nomor 1972. Persil Nomor 3.Dil. Luas 0,014 da (140 m?)

• Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  DARMAN (terlampir) ; > Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IVNo.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M terletak di DusunWatudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARNAH(terlampir) j Hal. 2 dari 14 Hal. /Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBG5.

  Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IVNo.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M terletak di DusunWatudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARNAH(terlampir) ; 4.

  terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARNAH, diberi tandabukti P 9 ;10.Foto copy Surat Keterangan Perjanjian Jual Beli tanah Sawah Sementarayang dibuat dan ditandatangani oleh .

  terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B.SOEPARWAH ;o Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon dalam persidangan ; socneenen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2. Saksi ANANG WOLYONO :Hal. 7 dari 14 Hal.

  DARMAN dan sebidang atau sebagiantanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M2terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B.

• ALIMUJ bersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI mendapatkaninformasi dari masyarakat di wilayah Terminal Lama Kec.BrondongKab.Lamongan seseorang sedang transaksi pil carnopen, kKemudian saksiMUH.

  ALI MUJI bersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI wilayahtersebut dan ternyata benar di terminal lama ada seseorang yangmencurigakan selanjutnya melakukan penggerebekan kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 61 (enampuluh satu) butir pil carnopen dan uang sebesar Rp.348.000, di sakucelana pendek.Bahwa dari keterangannya mengaku bernama NANANG ROCHMADKAPIARSO BIN MATKAPI (alm) (berkas perkara terpisah) sedangkan pilcarnopen didapat dari terdakwa SUDARKO, atas informasi tersebut

  ALI MUJI bersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI melakukanpengembangan dan pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira jam 12.00 wib terdakwa berhasil ditangkap di Terminal LamaKec.Brondong Kab.Lamongan yang pada saat itu sedang minum kopi diwarung kopi.

  ALI MUJI bersama saksi WAYAN DWIHADI dan WARJANI mendapatkan informasi dari masyarakat diwilayah Terminal Lama Kec.Brondong Kab.Lamongan seseorangsedang transaksi pil carnopen, kemudian saksi MUH.

  ALI MUJI bersama saksi WAYAN DWIHADI dan WARJANI mendapatkan informasi dari masyarakat diwilayah Terminal Lama Kec.Brondong Kab.Lamongan seseorangsedang transaksi pil carnopen, kKemudian saksi MUH.

• Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

  WARTONO bin WARJANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikutt 5

• Menetapkan Pemohon (Sri Warjani binti Sumarjo) sebagai Wali/ Pengampu dari kedua anak kandung yang bernama :a. Mohammad Eric Anwar Prasetyo bin Hartono (laki-laki, tanggal lahir 3 April 2006) ;b. Pasha Zuananda AS Shiddiq bin Hartono (laki-laki, tanggal lahir 29 Desember 2013) ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

:Ketua Pengadilan Agama SukoharjoDi SukoharjoAssalamualaikum wr.wbDengan segala hormat, perkenankanlah yang bertanda tangan di bawah ini saya :Sri Warjani binti Sumarjo, umur 29 Tahun ( Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir28/12/1988 ), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kediamandi Dukuh Genengsari , RT. 04 / RW. 01, Desa Klegungan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali Terhadap

:Sri Warjani binti Sumarjo, umur 29 Tahun ( Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir28/12/1988 ), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kediamandi Dukuh Genengsari , RT. 04 / RW. 01, Desa Klegungan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten SukoharjoAdapaun Peristiwa hukum yang menjadi dasar pengajuanpermohonan ini adalah sebagai berikut :1.

• Bahwa dahulu Pada tanggal 10 Oktober 1966 Para Penggugat membelitanah darat dari seseorang yang bernama Radi B Warjani yakni: Sebidangtanah darat, dasar Letter C No. 2122, Persil No.3, Dll, Luas 0,32 da (320m?), An. Moeljoto Kasnah yang terletak di Desa Banjaran, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, berdasarkan jual beli dibawah tanganantara Para Pengugat dengan Bp. Radi yang berasal dari Letter C No1221. An. Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasai oleh Rolipah /Tergugat !)

  Radi Warjani dan saat ini(Objek dikuasai oleh Rolipah / Tergugat !) dengan batasbatas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan = Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi/ SadiSebelah Timur = Sugengb. Sebidang tanah darat, dasar Letter C No. 1972, Persil No. 3, Dll,Luas 0,014 da (140 m2), An.

  Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasaioleh Rolipah / Tergugat ) dengan batasbatas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan =Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi/ SadiSebelah Timur = Sugengb. Sebidang tanah darat, dasar Letter C No. 1972, Persil No. 3, Dll, Luas0,014 da (140 m2), An.

• Terdakwa tidakdiperbolehkan meminta uang bulanan kepada para pedagangPerbuatan terdakwa RAHMAN Bin ALIPANDI melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, namun terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atautanggapan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi BURHAN Bin WARJANI

  hukum yang melakukan perbuatan untuk memperkayadiri sendiri Secara sengaja melalui caracara yang bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiriatau orang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan terutamadari keterangan saksi korban BURHAN Bin WARJANI

  berjualan di Jalan Pangeran Antasari untuk membayarsewa jalan yang digunakan untuk berdagang di Area Parkir yang dikelola olehterdakwa sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari bulan Maret hingga MeiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pbu2018 dan apabila pedagang kaki lima tidak membayar maka tidak boleh berjualanserta akan diusir Area Parkir yang dikelola oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana keterangan saksi korban BURHAN Bin WARJANI

  Artinya bahwa perbuatan tersebut sudahterlebih dahulu direncanakan oleh si pelaku yang kemudian akan dilanjutkandengan tindakan berikutnya sampai dengan tercapainya keinginan dan tujuanpelaku yang melakukan perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa sekarang akan dikorelasikan antara pengertian diatasdengan faktafakta yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan terutamadari keterangan saksi korban BURHAN Bin WARJANI, saksi SUWANDI BinSAIMIN dan saksi

  Pid.B/2018/PN Pbujuru parkir yang ditetapkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten KotawaringinBarat tidak dibenarkan untuk mengijinkan Pedagang Kaki Lima berjualan di BahuJalan ataupun meminta sewa kepada Pedagang Kaki Lima yang berjualan di BahuJalan di Area parkir yang telah ditetapkan kepada terdakwa untuk memungut biayaparkir;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yangakan melarang saksi korban BURHAN Bin WARJANI

• Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasai oleh Rolipah / Tergugat I) dengan batas-batas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan = Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi/ Sadi Sebelah Timur = Sugeng b. Sebidang tanah darat, dasar Letter C No. 1972, Persil No. 3, DII, Luas 0,014 da (140 m2), An.

  Bahwa dahulu Pada tanggal 10 Oktober 1966 Para Penggugat membeli tanah daratdari seseorang yang bernama Radi B Warjani yakni: Sebidang tanah darat, dasarLetter C No. 2122, Persil No.3, DII, Luas 0,32 da (320 m?), An. Moeljoto Kasnahyang terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,berdasarkan jual beli dibawah tangan antara Para Pengugat dengan Bp. Radi yangberasal dari Letter C No 1221. An.

  Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasai olehRolipah / Tergugat I) dengan batasbatas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan = Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi SadiSebelah Timur = Sugeng(selanjutnya disebut sebagai tanah Objek sengketa 1).

  An.Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasai oleh Rolipah / Tergugat I) denganbatasbatas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan = Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi/ SadiSebelah Timur = SugengSebidang tanah darat, dasar Letter C No. 1972, Persil No. 3, DI, Luas 0,014da (140 m2), An.

  Radi B Warjani Nomor 1221, D II luas + 0,032 da,persil No.3 (P1).Fotocopy Kutipan Letter C An. Moeljoto a Kasnah, Nomor : 2122, D II, luas +0,032 da, persil No.3 (P2).Fotocopy Kutipan Letter C An Ramadi Tarmah,Nomor : 1207, D II luas + 0,014 dapersil No.3 (P3).Fotocopy Kutipan Letter C An.

  Radi Warjani dan saat ini (Objek dikuasai oleh Rolipah / TergugatI) dengan batasbatas:Sebelah Utara = Desa Pedurungan / Atun KardunSebelah Selatan = Hj. Atun Sahuri / TabyanSebelah Barat = Warmi/ SadiSebelah Timur = Sugengb. Sebidang tanah darat, dasar Letter C No. 1972, Persil No. 3, DII, Luas 0,014da (140 m2), An.

• Mihaimin Bin Warjani mengalami kerugiansebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  Moch Mihaimin Bin Warjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Berita Acara Polisitersebut sudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,juga tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, sekira Pukul 01.00Wib telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi di Depan RumahSaksi Gultom di Jalur III A Desa Suka Makur Kecamatan Sungai BaharKabupaten Muaro Jambi;e

  Mihaimin Bin Warjani dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa bersama Ferdinan Als Toing (belum tertangkap) dengantugas dan peran masingmasing, dimana pencurian tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwa mendekati sepeda motor yang terparkir dihalaman rumah tersebut;Menimbang bahwa kemudian tanpa seijin pemiliknya Saksi Moch.Mihaimin sepeda motor tersebut yang masih dalam keadaan stang motorterkunci di dorong ke samping rumah di dekat Bank RAP Ganda KecamatanSungai Bahar, dengan menggunakan

  Mihaimin Bin Warjani dengan caramematahkan kunci stang motor tersebut dengan cara tangan kanan dan kiriTerdakwa memegang stang kanan kemudian kaki kiri Terdakwa beradaditangan kiri untuk menahan, selanjutnya dengan menggunakan tanganTerdakwa menarik ke arah dalam dan kaki kiri Terdakwa menendang stang kirisecara bersamaan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga menyebabkan kunci stangsepeda motor tersebut menjadi patah;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke arah jalan lalu

  bertuliskan TEKIRO 82 JAPAN yangpanjangnya 8 cm;Terhadap barang bukti tersebut karena masih diperlukan untuk pembuktianuntuk perkara lain maka terhadap barang bukti diperintahkan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Rido Situmorang Bin JarinduSitumorang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Moch Mihaimin Bin Warjani

• penjualan 3 tablet Tramadol Terdakwa jual seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan untuk penjualan 4 tablet Hexymer Terdakwa jualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akhirnya berhasil diketahul saksiKusnanto, SH dan saksi Yusuf Sutanto selaku Petugas Sat Reskrim NarkobaPolres Indramayu pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 17.45Wib ketika melihat Terdakwa sedang menjual tablet hexymer MF warna kuningkepada saksi Ivan Hertanto alias Eeng Bin Warjani

  penjualan 3 tablet Tramadol Terdakwa jual seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan untuk penjualan 4 tablet Hexymer Terdakwa jualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akhirnya berhasil diketahui saksiKusnanto, SH dan saksi Yusup Sutanto selaku Petugas Sat Reskrim NarkobaPolres Indramayu pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 17.45Wib ketika melihat Terdakwa sedang menjual tablet hexymer MF warna kuningkepada saksi Ivan Hertanto alias Eeng Bin Warjani

  penjualan 3 tablet Tramadol terdakwa jual seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan untuk penjualan 4 tablet Hexymer Terdakwa jualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akhirnya berhasil diketahui saksiKusnanto, SH dan saksi Yusup Sutanto selaku Petugas Sat Reskrim NarkobaPolres Indramayu pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 17.45Wib ketika melihat Terdakwa sedang menjual tablet hexymer MF warna kuningkepada saksi Ivan Hertanto alias Eeng Bin Warjani

• Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaNURHAETI BINTI WARJANI

• Hadi Hardjono Akt bin Djohari, 2.Rosilawati binti Warjani, 3. Rini Gayatri S binti Mitro Dihadjo dan1. Saksi pertama Hadi Hardjono Akt bin Djohari : Bahwa hubungan saksi adalah paman Penggugat .

  Bahwa sepengetahuan saksi rumah dan mobil dikuasai oleh isterikedua.Saksi kedua Rosilawati binti Warjani. Bahwa benar hubungan Penggugat dengan almarhum EkoPriyono anak. saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II. Bahwa saksi hanya mengetahui harta yang ada di Curug,Tangerang Banten. Bahwa benar rumah dan Mobil diperolen semasa hidupnya EkoPriyono. Bahwa benar rumah yang ada di Curug Tangerang Bantendiperoleh setelah saksi bercerai dengan almarhum Eko Priyono.

  Wardjani, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil pembuktian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendailkan almarhum Eko Priyono(alias Eko Prijono) bin Abdul Muis, telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2017 karena sakit dalam usia 57 tahun, dalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tiga orang saksi yangbernama Hadi Hardjono Akt bin Djohari, Rosilawati binti Warjani dan RiniGayatri S binti Mitro Dihajo

  Bg. keterangan empatorang saksi yang diajukan Penggugat Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Hadi Hardjono Akt bin Djohari, saksi IlRosilawati binti Warjani dan saksi Ill Rini Gayatri S binti Mitro Dihajomenerangkan bahwa benar Eko Priyono telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2017 karena sakit dan meninggalkan satu orang anak yang bernamaRahardian Ekananda, seorang istri yang bernama Wiani Pinanti Pujiastuti,seorang Ibu yang bernama Siti Lestari dan

  Bg. keterangan empatorang saksi yang diajukan Penggugat Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Hadi Hardjono Akt bin Djohari, saksi IlRosilawati binti Warjani dan saksi Ill Rini Gayatri S binti Mitro Dihajomenerangkan bahwa benar objek perkara a quo dibeli sebelum Pewarismenikah dengan Tergugat dan keterangan saksi 1, saksi Il dan saksi Illsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg. telah memenuhi syarat materil alat