JANA bin WARJANA

PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANA bin WARJANA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/ 17 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Karanggetas RT. 07 RW. 03, DesaKaranggetas, Kecamatan Bangodua,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa berada di dalam

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Juni 2013sampai dengan tanggal 17 Agustus 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Majalengka karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa JANA Bin WARJANA pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di jalan umum antara Kadipaten Hal. dari 8 hal. Put.

No. 1097 K/Pid/2013Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANA bin WARJANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda motor Honda CBR 250 R No. Pol. E5415WY berikutSTNK nyaDikembalikan kepada Mahardika melalui saksi Ny. WAWAT WATINAHbinti H. WAHODI1 (satu) unit Dump Truck No. Pol. E8125PG berikut STNK nyaDikembalikan kepada saksi H.

DARTO SUDARTO bin MUNAWARMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Majalengka No. 68/Pid.B/2013/PN.Mjl tanggal 15 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JANA bin WARJANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANA bin WARJANA

Hal mana dihubungkan dengan hukuman yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan terhadapTerdakwa JANA bin WARJANA adalah tidak memadai dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif, apabila tindak pidana yangdilakukan Terdakwa JANA bin WARJANA dihubungkan dengan akibatyang ditimbulkan terhadap orang tua/keluarga korban (saksi WAWATWATINAH binti H.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EDWINA SEPTYAN BINTI NANA WARJANA (Alm) .tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

NANA WARJANA

Menyatakan terdakwa EDWINA SEPTYAN Alias DENOK Binti NANA WARJANA (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

EDWINA SEPTYAN Alias DENOK Binti NANA WARJANA (Alm).

Menyatakan terdakwa EDWINA SEPTYAN Alias DENOK BINTI (ALM)NANA WARJANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RilNo.35 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Merapkan bahwa barang bukti Kristal warna Putih No.1 cairanbening didalam seperangkat hisap (bong) No.2 dam urine A.n terdakwaEDWINA SEPTYAN Als DENOK Binti NANA WARJANA No.3 tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pipa kaca bekas pakai No.2 b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa / residu Metafetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang

Menerangkan bahwa barang bukti Kristal warna putin No.1cairan bening didalam seperangkat hisap (bong) No.2 a dan Urine An.terdakwaEDWINA SEPTYAN Als DENOK Binti NANA WARJANA No.3 tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Pipa kaca bekas pakai No.2 b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa / residu metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Undangundang RI No.35 tahun 2009

Merapkan bahwabarang bukti Kristal warna Putih No.1 cairan bening didalam seperangkat hisap(bong) No.2 dam urine A.n terdakwa EDWINA SEPTYAN Als DENOK BintiNANA WARJANA No. 3. tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 UndangundangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadi persidangan serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapatsaling kesesuaian antara satu sama lain

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa EDWINASEPTYAN Als DENOK Binti NANA WARJANA dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanKedua dan oleh karenanya Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan tertulis yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman

Rifa'i ) terhadap Penggugat ( Sifa Fauziah binti Warjana ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sifa Fauziah binti Warjana
Tergugat:
Fariz Syahrival bin A.Rifai

SALINAN:PUTUSANNomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Sifa Fauziah binti Warjana, lahir di Subang tanggal 26 Juni 1993 (25 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKampung Krajan RT.004 RW. 002 Desa BojonegaraKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanFariz

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fariz Syahrifal bin A.Rifa'i) terhadap Penggugat (Sifa Fauziah binti Warjana Shinta) ;3.

Warjana bin Salim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Krajan RT.004 RW.002 Desa Bojonegara KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Warjana bin Salim dan Toto Wijaksana bin Rawit, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

Rifa'i )terhadap Penggugat ( Sifa Fauziah binti Warjana ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. danDrs. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa CARMIN Alias DOER Bin WARJANA (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama melanggar Pasal 197 jo.

Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA

PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama Lengkap : CARMIN Alias DOER Bin WARJANA (Alm);.

mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari: Senin, tanggal20 Juli 2020;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk.PDM55/M.2.21/Eku.2/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CARMIN Alias DOER Bin WARJANA

(Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa CARMIN AliasDOER Bin WARJANA (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh

keluarga;ao fF eS SPTerdakwa berjanji tidak melakukan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan begitu pula Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dalam duplik secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya (p/edoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa CARMIN Alias DOER Bin WARJANA

Menyatakan Terdakwa CARMIN Alias DOER Bin WARJANA (Alm) telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki. ijinedar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama melanggar Pasal197 jo. Pasal 106 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2.

Menyatakan terdakwa I Gede Warjana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelelaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengalami luka-luka;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Terdakwa:
I Gede Warjana

Bank Central Asia Tbk Kantor Wilayah 3 Surabaya dan pihak kedua Tergugat WARJANA SUSILA, S.Ag. untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan (Agus Syaepurochman) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2014;

3. Menyatakan (Encep Saepullah) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2020;

4. Menetapkan :

4.1. Euis Wartimah binti Warjana ibu kandung;

4.2. Revi Hardiyanti binti Encu Syamsuddin sebagai isteri almarhum Agus Syaepurochman;

4.3.

Euis Wartimah binti Warjana ibu kandung;3. Revi Hardiyanti binti Encu Syamsuddin sebagai isterialmarhum Agus Syaepurochman;4. Naupal Syaepullah Bin Agus Syaefurochman sebagai anaklakilaki kandung;5. Naudia Syahirra Binti Agus Syaefurochman sebagai anakperempuan kandung;6.

Euis Wartimah binti Warjana ibu kandung;Z. Revi Hardiyanti binti Encu Syamsuddin sebagai isterialmarhum Agus Syaepurochman;3. Naupal Syaepullah Bin Agus Syaefurochman sebagai anaklakilaki kandung;4. Naudia Syahirra Binti Agus Syaefurochman sebagai anakperempuan kandung;5.

Euis Wartimah binti Warjana ibu kandung;2. Revi Hardiyanti binti Encu Syamsuddin sebagai isterialmarhum Agus Syaepurochman;3. Naupal Syaepullah Bin Agus Syaefurochman sebagai anaklakilaki kandung;4. Naudia Syahirra Binti Agus Syaefurochman sebagai anakperempuan kandung;5.

Euis Wartimah binti Warjana ibu kandung;3. Revi Hardiyanti binti Encu Syamsuddin sebagai isteri almarhum AgusSyaepurochman;4. Naupal Syaepullan Bin Agus Syaefurochman sebagai anak lakilakikandung;5. Naudia Syahirra Binti Agus Syaefurochman sebagai anak perempuankandung;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VINA NOVITASARI binti WARJANA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama VINA NOVITASAR Binti WARJANA, lahir di Magelang padatanggal 10 Nopember 2002 (umur 14 tahun 6 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXXXXXRt.001/Rw.004, Desa XXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang, dengan seorang lakilaki yang bernama TRIWAHYUDI BinSUBADI, lahir di Magelang pada tanggal 29 Nopember 1997/umur 19tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Menetapkan, memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VINA NOVITASAR Binti WARJANA. Untuk menikah denganTRIWAHYUDI Bin SUBADI dihadapan petugas pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;3.

VINA NOVITASARI Binti WARJANA, lahir di Magelang pada tanggal 10Nopember 2002 (umur 14 tahun 6 bulan), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun XXXXXX Rt.001/Rw.004, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon yang ingin menikah denganseoran lakilaki yang bernama Triwahyudi Bin Subadi,; Bahwa saksi belum pernah menikah, dan saksi juga tidak ada hubugandarah dan hubungan

sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi adalah seorang yang manpu untuk menikah karena Saksitelah bekerja sebagai karyawan Swasta;Bahwa untuk medukung dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308052504690002 tanggal 09September 2012. atas nama Warjana yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Kutipan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VINANOVITASARI Binti WARJANA) untuk menikah dengan (TRIWAHYUDIBin SUBADI) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;3.

Smn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa di Kabupaten Brebes telah dilangsungkan perkawinanan antaraNyonya CHRISTIANA NINGSIH dengan Tuan WARJANA pada tanggal29 Januari 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Tanjungdengan Nomor : PW.01/903/ 39/I/ 1995 ;2 Bahwa dari Perkawinan antara Nyonya CHRISTIANA NINGSIH denganTuan WARJANA telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernamaJOSEPHINE SANDRA DEWI lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Januari2000; 3 Bahwa Perkawinan antara

Purwomartani/ 1998tanggal 26 Januari 1998 yang terletak di Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, KabupatenSleman ; == 2 oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n=4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakan,selanjutnya Pemohon tersebut menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu:1Foto Copy Surat Persetujuan dari Tuan Warjana

aslinyadan telah bermeterai cukup sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yangSah; 22 = nn 22a none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn neeMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat selanjutnya Pemohonjuga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah memeberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HENRICA NINGSIH :ooon nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak kandung denganPemohon; 222 one nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Warjana

YUYUN KUNIAWATI,SE:noon nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Warjana pada tahun 1995dan telah mempunyai seorang anak bernama JOSEPHINE SANDRA DEWI ,akan tetapi sekarang sudah bercerai ;Bahwaselama menikah mereka tidak mempunyai harta bersama;Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya pada tanggal 17 Oktober 2003sejak anaknya berumur 3 tahun ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah Pemohon mengajukanpenetapan perwalian

terurai didalam Berita Acara Persidangan, yanguntuk singkatnya telah diambil alih dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandidalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa inti dari pada permohonan Pemohon adalah PenetapanTjin Menjual atas tanah yang ditempati Pemohon dan anaknya, dengan suratpersetujuan suami Pemohon (bukti P.1) dikarenakan Pemohon telah bercerai dengansuaminya WARJANA

Warjana bin Waliya; Bahwa Saksi lupa kerugian yang Sdr. Warjana bin Waliya alamiakibat kejadian tersebut, tapi sekitar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Warjana bin Waliya tanpaizin; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik Sdr. Warjanabin Waliyayaitu pada Senin, 30 Nopember 2020 sekitar pukul 04.30WIB di Kp. Tegal gede Rt. 05/06 Ds. Pasir gombong Kec. Cikarangutara Kab. Bekasi Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa ini adalah 1(satu) unit mobil Mitsubishi FE 334 No.Pol B9624DZ tahun 1999warna kuning No.Ka FE334E001117 No. Sin 4D318X2077 An.

Warjana binWaliya bermuatan 700 (tujuh ratus) dus mie instan merk Indomie rasaKare, lalu pada hari Minggu, 29 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00WIB Saksi Dede Sonjaya memarkirkan mobil tersebut di jalan kecil Kp.Tegal Gede Rt. 05/06 Ds.

Warjana bin Waliya bermuatan700 (tujuh ratus) dus mie instan merk Indomie rasa Kare, lalu pada hari Minggu,29 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00 WIB Saksi Dede Sonjaya memarkirkanmobil tersebut di jalan kecil Kp. Tegal Gede Rt. 05/06 Ds.

Warjana bin Waliya selaku pemilik mobiluntuk mengambil mobil bermuatan mie instan tersebut sehingga mengakibatkanpemilik mobil mengalami kerugian sekitar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehmaksud Para Terdakwa bersama Sdr. Jauhari, Sdr. Leo, dan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Edwina Septiyan als Denok Binti Nana Warjana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
EDWINA SEPTIYAN als DENOK binti NANA WARJANA .Alm

TOLIB ABU BAKAR BIN WARJANA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.001 RW. 006 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 4704/Pdt.G/2017/PA.

TOLIB ABUBAKAR BIN WARJANA, umur 54 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 24 Mei 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cassius Leo Ferdinand Rant bin Ferdinand Simson Rant) terhadap Penggugat (Silvia Kastaini Warjana binti Wawan Warjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh

3829/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1993, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Sukamanah Rt 003 Rw 004 Desa JatisariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enja Warjana

Warjana,S.H& Rekan Yang Beralamat Di Kampung Sadang Salam Rt002 Rw O09 Desa Karanganyar Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Desember 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kudangsari Rt 003 Rw 002 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NAUFAL DAFFA RIHADATUL AISY Bin WARJANA (Alm) Bersama-sama dengan Terdakwa II MUHAMMAD DANNY Bin JAYUS MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Yang menyuruh lakukan, yang melakukan atau turut serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NAUFAL DAFFA RIHADATUL AISY Bin WARJANA (Alm

., M.H
Terdakwa:
1.NAUFAL DAFFA RIHADATUL AISY Bin WARJANA Alm
2.MUHAMMAD DANNY Bin JAYUS MANTO

Yogi M, WayanSukarma, Wayan Warjana dan Wayan Aryawan, berdasarkan SuratKuasa Nomor:B.1007KCXI/ADK/04/2019 tanggal 12 April 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanandengan Register No.129/SKN/PN.Tab/2019 tanggal 16 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. WAYAN SABDA ARTA;2.

3829/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1993, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Sukamanah Rt 003 Rw 004 Desa JatisariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enja Warjana

Warjana,S.H& Rekan Yang Beralamat Di Kampung Sadang Salam Rt002 Rw O09 Desa Karanganyar Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Desember 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kudangsari Rt 003 Rw 002 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

PUTUSANNomor 3631/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Enja Warjana,S.H, Advokatpada Kantor Hukum Dan Konsultan Hukum E.

Warjana, S.H &Rekan, yang berkantor di Dusun Majamulya Blok Selasa RT004 RW 002 Desa Majasuka Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Saksi Warjana, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Karyati mempunyai anak perempuan benama Linda dengan suami yangtidak diketahui oleh saksi dan Karyati tidak terikat dalam sebuah perkawinan;e Bahwa, Reni adalah anak kandung dari Karyati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.