Hapisah binti Wallang

permohonannya tertanggal 04 Maret 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register dengan Nomor24/Pdt.P/2014/PA Prg mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1960 pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Ali di Lembang, KabupatenPinrang yang dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembangbernama XXX;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbernama Wallang

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi bersaudara kandung dengan pemohon; Bahwa pemohon bernama XXX telah menikah dengan XXX pada tahun 1960 diLembang; Bahwa yang menikahkan pemohon dan XXX adalah XXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri karena ayah kandung yangbernama Wallang

tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal diXXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamemberikah keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena satu kampung; Bahwa pemohon bernama XXX telah menikah dengan XXX pada tahun 1960 diLembang; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan XXX menikah; Bahwa yang menikahkan pemohon dan XXX adalah XXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernama Tahirbin Wallang

karena ayah kandung yang bernama Wallang sudah meninggaldunia pada saat sebelum pemohon menikah; Bahwa yang menjadi saksi adalah XXX dan XXX dan mahar berupa 10 Ringgit ; Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon berstatus perawan dan XXXberstatus duda mati; Bahwa pemohon dengan XXX tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan; Bahwa sejak menikah tahun 1960 sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak, dan selama itu masyarakat setempat tidak ada yangmenyatakan keberatan

Menyatakan Terdakwa ANGGA Bin WALLANG Alias ANGGA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa Angga Bin Wallang Alias Angga. Vs JPU

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2017/ PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Angga Bin Wallang Alias Angga.Tempat Lahir : JambiUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/17 Mei 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Mapaga desa Labean Kec.

Menyatakan Terdakwa ANGGA Bin WALLANG Alias ANGGA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana "Penganiayaan", diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..

AMIN Alias AMINBahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Pemukulan yang ia alami.Bahwa benar saksi yang menjadi koroban pemukulan dan TerdakwaANGGA Bin WALLANG yang melakukan pemukulan tersebut.Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi Pada hari Senintanggal 6 Maret 2017, sekitar puku! 18.30 wita, di desa Wani Il MalambaroJl. H.M Talib Kec. Tanantovea Kab.

AMIN dan Terdakwa ANGGA Bin WALLANG yangmelakukan pemukulan tersebut. Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi Pada hari Senintanggal 6 Maret 2017, sekitar pukul 18.30 wita, di desa Wani Il MalambaroJl. H.M Talib Kec. Tanantovea Kab.

Menyatakan Terdakwa ANGGA Bin WALLANG Alias ANGGA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MURDIN MANAHUM ANDI PATAU alias MANAHU BIN WALLANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MURDIN MANAHUM ANDI PATAU alias MANAHU BIN WALLANG

PUTUSANNomor 34/Pid.B /2016/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MURDIN MANAHUM ANDI PATAU alias MANAHUBIN WALLANG;Tempat lahir : Kalumpang;Umur/tanggal lahir :71 Tahun / Tahun 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sipatuo Desa Martasari Kec.PedonggaKab.Mamuju

Menyatakan Terdakwa MURDIN MANAHUM ANDI PATAU Alias MANAHUBin WALLANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURDIN MANAHUM ANDI PATAUAlias MANAHU Bin WALLANG dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada saat kejadian saksi merasa takut dan terancam, meskipunbukan saksi yang diancam namun saat itu terdakwa telah menghunuskanparangnya diluar rumah Rusdin dan berusaha untuk masuk kerumahRusdin.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar semuanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.PKYMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MURDIN MANAHUM ANDI PATAU aliasMANAHUM Bin WALLANG

Menyatakan Terdakwa MURDIN MANAHUM ANDI PATAU alias MANAHUBIN WALLANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itusendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HASNA ASMIDAR binti BEDDU melawanLA WALLANG bin LA JARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

Penuntut Umum:
Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfin

Pembanding/Penuntut Umum : Andi Hadrayani, SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfin

Zalky Hidayatullah BinLaode Andi Naruddin, dan terdakwa Andi Pawallangi Alias Wallang Bin AndiAlfin kemudian saksi Arjuna mengajak saksi Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi,Troy Maretho , Muhammad Raihan Alias Rehan Bin Agus Said, MuhammadRamadhan Bin Ibrahim Dg Ngerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah BinLaode Andi Naruddin, dan terdakwa Andi Pawallangi Alias Wallang Bin AndiAlfin dengan mengatakan temanika dulu ke Jl.

Sultan Syarif meninggal dunia pada hari rabutanggal 22 April 2020.Perbuatan terdakwa Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfinbersamasama dengan Arjuna Renaldi Bin Mahmud Mudo, Troy MarethoSahetapy, Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, danterdakwa Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kKemudian saksi Arjunamengajak saksi Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho, MuhammadRaihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim DgNgerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, danterdakwa Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakantemanika dulu ke Jl.

Sultan Syarif meninggal dunia pada hari rabutanggal 22 April 2020.Perbuatan terdakwa Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfinsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfinbersamasama dengan Arjuna Renaldi Bin Mahmud Mudo, Troy MarethoSahetapy, Muhammad Ibrahim Yasin alias Aldy Bin Muh.

Zalky Hidayatullah Bin Laode AndiNaruddin, dan Terdakwa Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfindengan mengatakan ayo ke Jl.

Wallang, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKarih, di saksikan oleh Abd. Dg. Nawing dan DG. Tombong, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah sawahluas 10 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Wallang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama bernama Karih;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaituAbd. Dg. Nawing dan DG.

Wallang, di rumah kediaman Pemohon II,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karih, di saksikan oleh Abd. Dg. Nawing dan DG. Tombong,dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanahsawah luas 10 are di bayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;5.

Wallang, dirumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karih, di saksikan oleh Abd. Dg.Nawing dan DG. Tombong, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah luas 10 are di bayar tunai;4. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;7. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;8.

Suarni binti Wallang pada 22 Juli 1987 di Akkajang Desa Mattunru-Tunrue Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Suarni binti Wallang, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan

Suarni binti Wallang pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan

Suarni binti Wallang pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Budiman Wallang S.Pd bin Wallang) terhadap penggugat (Asfihani Rasyid binti H abd Rasyid Sam);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ibrahim Yasin Alias Aldi, saksi Troy Maretho, MuhammadRaihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim DgNgerang, Laode Muh.Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin,A dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kemudian saksi Arjuna mengajakterdakwa Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho , MuhammadRaihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim DgNgerang, Laode Muh.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakan temanikadulu ke JI.

Arifin Yasin bersamasama dengan Arjuna Renaldi Bin Mahmud Mudo,Troy Maretho Sahetapy, Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfin,Muhammad Ardan Arifin alias Ollong Bin Laode Arifin, Muhammad Raihanalias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim Dg Ngerang,Laode Muhammad Zalky Hidayatullan Bin Laode Andi Naruddin, Tryan J.TAlias Rian Bin Jonhi Tene (penuntutan dilakukan secara terpisah), AhmadGian Syardana alias Gian dan Dwi Cipit alias Cipi (Daftar Pencarian Orang)korban H.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kKemudian saksi Arjuna mengajakterdakwa Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho , MuhammadRaihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim DgHalaman 8 dari 32 hal. Put.Nomor 48/PID /2021/PT MKSNgerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakan temanikadulu ke JI.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kemudian saksi Arjuna mengajakterdakwa Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho, MuhammadRaihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim DgNgerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, dan saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakan temanikadulu ke JI.

IbrahimYasin Alias Aldi, Troy Maretho, Anak Anak Berhadapan dengan Hukum III AnakBerhadapan dengan Hukum III Alias Anak Berhadapan dengan Hukum III AnakAnak Berhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum, saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kemudian saksi Arjuna mengajaksaksi Muh.

Ibrahim Yasin Alias Aldi, dimana sedang berkumpul saksi Muh.Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho, Anak Anak Berhadapan dengan HukumII Anak Berhadapan dengan Hukum Ill Alias Anak Berhadapan dengan HukumII Anak Anak Berhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum,Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN Sgmsaksi Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakantemanika dulu ke JI.

IbrahimYasin Alias Aldi, Troy Maretho,Anak Anak Berhadapan dengan Hukum III AnakBerhadapan dengan Hukum III Alias Anak Berhadapan dengan Hukum III AnakAnak Berhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum, saksiAndi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kemudian saksi Arjuna mengajaksaksi saksi Muh.

Ibrahim Yasin Alias Aldi, dimana sedang berkumpul saksi Muh.Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho, Anak Anak Berhadapan dengan HukumIll Anak Berhadapan dengan Hukum IIlAlias Rehan Bin Agus Said, Anak AnakBerhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum, saksi AndiPawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakan temanika dulu keJI.

IbrahimYasin Alias Aldi, Troy Maretho, Anak Anak Berhadapan dengan Hukum III AnakBerhadapan dengan Hukum Ill Alias Rehan Bin Agus Said, Anak AnakBerhadapan dengan Hukum II, Anak Berhadapan dengan Hukum, saksi AndiPawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kKemudian saksi Arjuna mengajak saksisaksi Muh.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, AndiPawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin kemudian Saksi Arjuna mengajak SaksiMuh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Troy Maretho, Muhammad Raihan Alias RehanBin Agus Said, Muhammad Ramadhan Bin Ibrahim Dg Ngerang, Laode Muh.Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, Andi Pawallangi Alias WallangBin Andi Alfin dengan mengatakan temanika dulu ke Jl.

Zalky Hidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, AndiPawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin, Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dan lel. Ahmad GianSyardana Alias Gian dan Dwi Cipi Alias Cipi (Daftar Pencarian Orang ), korbanH. Sultan Syarif mengalami lukaluka dan meninggal dunia sesuai dengan SuratVisum Et Repertum : 445.2/917/RSUDSY/V/2020 tanggal 03 Mei 2020, yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Zalky HidayatullahBin Laode Andi Naruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfinkemudian Saksi Arjuna mengajak Saksi Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, TroyMaretho, Muhammad Raihan Alias Rehan Bin Agus Said, Muhammad RamadhanBin Ibrahim Dg Ngerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah Bin Laode AndiNaruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin dengan mengatakantemanika dulu ke Jl.

Zalky HidayatullahBin Laode Andi Naruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfinkemudian Saksi Arjuna mengajak Saksi Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, TroyMaretho , Muhammad Raihan Alias Rehan Bin Agus Said, MuhammadRamadhan Bin Ibrahim Dg Ngerang, Laode Muh. Zalky Hidayatullah Bin LaodeAndi Naruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang Bin Andi Alfin denganmengatakan temanika dulu ke Jl.

Wallang, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaananggota POLRI, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah teman kerja dansepropesi suami pemohon selaku anggota Polri. Bahwa benar pemohon dengan lelaki Ruslan bin H. Surullah adalahsuamiistri.Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 69/Pdt. P/2017/PA Pal.

Wallang, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa dari surat bukti (P1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama pemohon dengan lelaki Ruslan, diperoleh keterangan yangmenguatkan dalil pemohon yang menyatakan bahwa pemohon dengan almarhumRuslan bin H.

ZalkyHidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang BinAndi Alfin kemudian Terdakwa Arjuna mengajak Saksi Muh.

ZalkyHidayatullah Bin Laode Andi Naruddin, Andi Pawallangi Alias Wallang BinAndi Alfin, Muh. Ibrahim Yasin Alias Aldi, Saksi Muhammad Ardan Arifinalias Ollong Bin Laode Arifin (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) dan lel. Anmad Gian Syardana Alias Gian dan Dwi CipiAlias Cipi (Daftar Pencarian Orang ), korban H.

Arifin Yasin, Andi Pawallangi alias Wallang Bin Andi Alfin,Muhammad Ardan Arifin alias Ollong Bin Laode Arifin, Muhammad RaihanHalaman 7 dari 32 hal.

Wallang kepada Hendrawawan tanggal 12 Januari 2021 sebesar Rp. 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

Wallang dengan harga sebesar Rp. 23.500.000,(dua puluh tiga juta rupiah), juga tanpa sepengetahuan dan tidak adapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia yakni PT.

Wallang kepada Hendrawawan tanggal 12 Januari 2021 sebesarRp. 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W33.00022724.AH.05.01 Tahun 2019 Tanggal 09 Desember 2019; 1 (Satu) rangkap foto copy Pembiayaan Multiguna antara PT.

Wallang dengan hargasebesar Rp 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), juga tanpasepengetahuan dan tidak ada persetujuan tertulis terlebin dahulu = dariPenerima Fidusia yakni PT.

Wallang dengan hargasebesar Rp 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), juga tanpasepengetahuan dan tidak ada persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PenerimaFidusia yakni PT.

Wallang kepada Hendrawawan tanggal 12 Januari 2021 sebesarRp. 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W33.00022724.AH.05.01 Tahun 2019 Tanggal 09 Desember 2019; 1 (satu) rangkap foto copy Pembiayaan Multiguna antara PT.

Hj.Saribunga binti Wallang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di BTN Lonrae, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Antoni bin Wallang) terhadap Penggugat (Fitri Rahmayani binti Djamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat bin Wallang) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmawati binti Yunus, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 05November 1996, agama Islam, pekerjaanPenjual Buahbuahan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Poros Pinrang, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanRahmat bin Wallang

Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yaitu Yali bin Wallang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Desa Wallang sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan / anak;4.