Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Diha, dengan maskawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.EkRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Lanta danCumang, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Bangkanyang bernama Wakkas;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan ayah

sedangkanTermohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMI;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon dengan SUAMIyang dilaksanakan di Bangkan, Desa Pasui, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Diha, dan yang menjadi saksi nikahadalah Lanta dan Cumang;Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganSUAMI adalah Imam kampung Bangkan bernama Wakkas

warisnya, maka majelisberpendapat tidak diperlukan pelaksanaan mediasi untuk perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan ayah Termohon yangbernama SUAMI pada tahun 1979 di Bangkan, Desa Pasui, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, dengan wali ayah kandung Pemohon bernamaSabari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), disaksikan oleh Lanta dan Cumang dan dinikahkan oleh imamkampung Bangkan bernama Wakkas

di muka persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ;o Bahwa Pemohon dan SUAMI adalah suami istri yang menikah pada tahun1979 di Bangkan, Desa Pasui, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o Bahwa kedua saksi Pemohon hadir dan mengetahui pernikahan Pemohondengan SUAMI:;o Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Diha, yang menikahkan Pemohondengan SUAMI adalah imam kampung Bangkan yang bernama Wakkas

dan relevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bgsecara formil dan materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1979 di Bangkan, Desa Pasui, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islam oleh imam kampungBangkan yang bernama Wakkas

Terdakwa II DANIL Alias BENI SAKKA, Terdakwa III WAHYU WAKAS Alias AYYU Bin WAKKAS, Terdakwa IV AWAL Alias DADUNG BIN AMBO TUO, Terdakwa V ASWAN ALIAS RISWAN BIN SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

TATI.Terdakwa II DANIL Alias BENI SAKKA, Terdakwa III WAHYU WAKAS AliasAYYU Bin WAKKAS, Terdakwa IV AWAL Alias DADUNG BIN AMBO TUO,Terdakwa V ASWAN ALIAS RISWAN BIN SUDIRMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1)Ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA MUSTAMING ALIASAMBO TATI.

Terdakwa II DANIL Alias BENI SAKKA, Terdakwa III WAHYUWAKAS Alias AYYU Bin WAKKAS, Terdakwa IV AWAL Alias DADUNG BINAMBO TUO, Terdakwa V ASWAN ALIAS RISWAN BIN SUDIRMAN masing masing dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan di Lapas Kelas IlaPalopo.Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Sebesar Rp.55.000 Uang Tunai Rp.105.000 Uang Tunai Rp.35.000Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.B